El pasado 29 de noviembre de 2010, un grupo de cuarenta personas entre periodistas, congresistas, ex congresistas, un ex magistrado, miembros de organizaciones de derechos humanos, diferentes profesionales y un partido pol\u00edtico, interpusieron una denuncia penal por cr\u00edmenes contra la humanidad contra el ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
i) Comentario introductorio a la denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, por la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad:<\/p>\n
El pasado 29 de noviembre de 2010, un grupo de cuarenta personas entre periodistas, congresistas, ex congresistas, un ex magistrado, miembros de organizaciones de derechos humanos, diferentes profesionales y un partido pol\u00edtico, interpusieron una denuncia penal por cr\u00edmenes contra la humanidad contra el ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010).<\/p>\n
Entre los denunciantes se encuentran Clara L\u00f3pez Obreg\u00f3n, presidenta y representante legal del Polo Democr\u00e1tico Alternativo; la ex congresista Piedad C\u00f3rdoba, el representante Iv\u00e1n Cepeda, los periodistas Carlos Arturo Lozano Guill\u00e9n, Hollman Morris y Claudia Julieta Duque, el ex magistrado de la Corte Constitucional y ex candidato presidencial Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, y miembros del Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo (CCAJAR), la Consultor\u00eda para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), la Comisi\u00f3n Intercongregacional de Justicia y Paz, el Comit\u00e9 de Solidaridad con los Presos Pol\u00edticos (CSPP), la Corporaci\u00f3n Sembrar y la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas (CCJ).<\/p>\n
Los denunciantes fundamentan que \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ, “durante el ejercicio de su cargo y destinando recursos de naturaleza p\u00fablica, dirigi\u00f3 en su calidad de m\u00e1ximo jefe jer\u00e1rquico y funcional del Departamento Administrativo de Seguridad – DAS, una masiva y sistem\u00e1tica campa\u00f1a de persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos que incluy\u00f3 la comisi\u00f3n de delitos y la realizaci\u00f3n de actividades de inteligencia y contrainteligencia ilegales y que estuvo dirigida a “neutralizar” a una amplia gama de ciudadanos y ciudadanas que desde diferentes \u00e1mbitos del Alto Gobierno eran considerados “enemigos de la seguridad democr\u00e1tica”, hechos que constituyen cr\u00edmenes de lesa humanidad”.<\/p>\n
La denuncia se interpuso ante la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes de la Rep\u00fablica de Colombia, en base a los arts. 174, 175 y 178 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 329 y ss. de la Ley 5\u00aa de 1992, por la cual se expide el “Reglamento del Congreso; el Senado y la C\u00e1mara de Representantes”.<\/p>\n
Seg\u00fan el art. 331 de la Ley Org\u00e1nica del Congreso, “[E]l Presidente de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n, dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes, repartir\u00e1 la denuncia o queja entre los Representantes que integran la Comisi\u00f3n, pudiendo designar hasta tres (3) Representantes investigadores para un asunto determinado. En tal caso designar\u00e1 a uno de ellos coordinador. El Representante Investigador o Representantes investigadores, dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes, citar\u00e1n al denunciante o quejoso para que se ratifique bajo juramento”.<\/p>\n
Y seg\u00fan el art\u00edculo 347 de la misma Ley “si la acusaci\u00f3n se refiere a delitos comunes, se citar\u00e1 al acusado y se le pondr\u00e1 a disposici\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, junto con el expediente”. En cambio, si se tratare de “hechos cometidos en el ejercicio de funciones p\u00fablicas o en relaci\u00f3n con las mismas, el Senado se\u00f1alar\u00e1 fecha para la celebraci\u00f3n de audiencia p\u00fablica (…) y ser\u00e1 acusador el Representante-ponente de la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n”.<\/p>\n
Tal y como se expone en la denuncia presentada, los delitos en liza aparecen como lo que se conoce como “graves violaciones a los derechos humanos y en espec\u00edfico los cr\u00edmenes de lesa humanidad. Dichas conductas, deben ser procesadas, no s\u00f3lo en orden a los contenidos de legalidad que emergen de las normas nacionales, sino adem\u00e1s, de los contenidos de legalidad que emergen del bloque de constitucionalidad. Y estas normas consuetudinarias y convencionales, expresan que el procesamiento de estas graves violaciones como cr\u00edmenes internacionales, precisan que se aseguren los est\u00e1ndares internacionales de procesamiento”, tanto en lo que hace a las v\u00edctimas como al acusado.<\/p>\n
Los denunciantes aclaran que si bien presentan esta denuncia penal ante la Comisi\u00f3n de Acusaciones, por lo dispuesto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia en materia de su competencia, se ven en la obligaci\u00f3n de expresar su reserva frente a esa instancia, afirmaci\u00f3n \u00e9sta que aparece sustentada en el texto de la denuncia.<\/p>\n
Un aspecto substancial de la denuncia es el nivel de prueba en que los denunciantes fundan su pretensi\u00f3n, estando revestido este material probatorio de una validez indubitable al consistir en la prueba documental y testimonial que se halla en numerosos expedientes en poder de la Fiscal\u00eda, y que consiste b\u00e1sicamente en una serie de documentaci\u00f3n incautada en el DAS y que forma parte de procedimientos en curso de sustanciaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema, el Juzgado Sexto Penal Especializado o la Fiscal\u00eda 3a. de la Unidad de Derechos Humanos. Tambi\u00e9n se usan como prueba una serie de documentos oficiales del Gobierno y la Presidencia.<\/p>\n
Al margen de las alternativas procesales penales, lo importante es que por primera vez se interpone una denuncia contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez por cr\u00edmenes contra la humanidad, lo cual significa en s\u00ed mismo una ruptura doctrinal con la llamada “Ley de Justicia y Paz” y la interpretaci\u00f3n de que se est\u00e1 ante meros delitos comunes, cuando los actos cometidos, tal y como se fundamenta en la denuncia interpuesta, re\u00fanen los elementos del tipo penal m\u00e1s grave de cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n
<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/p>\n ii) Extractos de la denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, por la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/strong><\/p>\n [El texto completo de la denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, por la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad est\u00e1 disponible en: http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas.html<\/a> ]<\/strong><\/em><\/p>\n * * *<\/strong><\/p>\n \u00cdndice:<\/strong> <\/p>\n I.- SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA<\/a><\/strong><\/p>\n II. CONCLUSIONES INOCULTABLES SOBRE LA RESPONSABILIDAD PRESIDENCIAL EN LOS CR\u00cdMENES COMETIDOS DESDE EL DAS<\/a><\/strong><\/p>\n III. CONSIDERACIONES JUR\u00cdDICAS<\/a><\/strong><\/p>\n 1. Consideraciones previas: Sobre la competencia para investigar al Presidente de la Rep\u00fablica por su responsabilidad en la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/a> IV. PRUEBAS<\/a><\/strong><\/p>\n V. PETICIONES<\/a><\/strong><\/p>\n <\/small><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n * * *<\/strong><\/p>\n Bogot\u00e1, 29 de noviembre de 2010. <\/p>\n SE\u00d1ORES <\/small><\/p>\n Asunto:<\/em><\/strong> Denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, Ex Presidente de la Rep\u00fablica, por la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/em><\/p>\n Los suscritos miembros de organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos nacionales e internacionales, sindicatos, periodistas, partidos pol\u00edticos y dem\u00e1s ciudadanos colombianos presentamos denuncia penal contra el Ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ, quien durante el ejercicio de su cargo y destinando recursos de naturaleza p\u00fablica dirigi\u00f3, en su calidad de m\u00e1ximo jefe jer\u00e1rquico y funcional del Departamento Administrativo de Seguridad -DAS (en adelante el DAS), una masiva y sistem\u00e1tica campa\u00f1a de persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos que incluy\u00f3 la comisi\u00f3n de delitos y la realizaci\u00f3n de actividades de inteligencia y contrainteligencia ilegales y que estuvo dirigida a “neutralizar” a una amplia gama de ciudadanos y ciudadanas que desde diferentes \u00e1mbitos del Alto Gobierno eran considerados “enemigos de la seguridad democr\u00e1tica”, hechos que constituyen cr\u00edmenes de lesa humanidad .<\/p>\n […] El Departamento Administrativo de Seguridad -DAS- llev\u00f3 a cabo entre los a\u00f1os 2003 al 2009, por lo menos, una gigantesca “cacer\u00eda de brujas” <\/em>contra defensores de derechos humanos, periodistas y columnistas de opini\u00f3n, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, l\u00edderes pol\u00edticos de la oposici\u00f3n y sindicalistas, entre otros miembros de la sociedad civil, con el prop\u00f3sito de eliminar cualquier disenso con el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. En medio de esta persecuci\u00f3n m\u00e1s de trescientas personas que fueron calificadas como “de tendencia opositora”<\/em> por el Alto Gobierno, as\u00ed como sus familias y las personas pertenecientes a su c\u00edrculo m\u00e1s cercano fueron convertidas en “blancos”<\/em> del DAS.<\/p>\n Esta cacer\u00eda<\/em> emprendida por el principal organismo de inteligencia del Estado colombiano fue apoyada por otras instancias del Ejecutivo, como la Unidad de Investigaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero -UIAF- (agencia de inteligencia adscrita al Ministerio de Hacienda), el Banco de la Rep\u00fablica y la Direcci\u00f3n de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de Justicia, entidad en la que reposan datos privilegiados sobre los esquemas de seguridad de personas que se encuentran incluidas en los programas de protecci\u00f3n gubernamental y que, parad\u00f3jicamente, eran consideradas al mismo tiempo como objetivos del DAS.<\/p>\n Conforme al derecho internacional consuetudinario, a los instrumentos de car\u00e1cter internacional que nuestro pa\u00eds ha ratificado y a la jurisprudencia nacional sobre cr\u00edmenes de lesa humanidad, estas actividades ilegales de persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos adelantadas por el DAS, entidad dependiente legal, funcional y jer\u00e1rquicamente del Presidente de la Rep\u00fablica, y dado su car\u00e1cter masivo y sistem\u00e1tico son constitutiva del crimen de lesa humanidad. Asimismo, existen elementos de prueba que concurren a demostrar la comisi\u00f3n de otros cr\u00edmenes atroces como el de la tortura psicol\u00f3gica infligida a los “blancos”<\/em> sobre los que este organismo despleg\u00f3 su accionar ilegal.<\/p>\n Las actividades ilegales que ejecut\u00f3 el DAS incluyeron la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n de personas y organizaciones a trav\u00e9s de la interceptaci\u00f3n de comunicaciones sin orden judicial, el seguimiento encubierto y la infiltraci\u00f3n, entre otros actos. Adicionalmente, se ha logrado establecer que funcionarios del DAS perpetraron intencionalmente amenazas directas contra sus v\u00edctimas por medio de llamadas telef\u00f3nicas, env\u00edo de sufragios, mu\u00f1ecas descuartizadas, coronas f\u00fanebres y otro tipo de actos intimidantes.<\/p>\n A la vez, se ha logrado corroborar que los actos de persecuci\u00f3n comprendieron tambi\u00e9n la ejecuci\u00f3n de acciones de saboteo que buscaban obstaculizar e impedir las actividades de diversos sectores de la sociedad, tales como la publicaci\u00f3n de libros o informes de derechos humanos, la realizaci\u00f3n de giras al exterior, el ingreso a establecimientos de reclusi\u00f3n y otras actividades leg\u00edtimas de las organizaciones civiles. A esta actividad criminal no escap\u00f3 la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, ya que tambi\u00e9n fueron v\u00edctimas de acciones de infiltraci\u00f3n, intimidaci\u00f3n e interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica. Igualmente, ha resultado claro que el desprestigio, el se\u00f1alamiento, la estigmatizaci\u00f3n, e incluso la judicializaci\u00f3n mediante montajes contra diversos sectores de la sociedad colombiana y algunos sectores de las otras ramas del poder p\u00fablico constitu\u00edan uno de los objetivos trazados desde el DAS.<\/p>\n El principal objetivo de esta operaci\u00f3n criminal orquestada desde el coraz\u00f3n del Poder Ejecutivo del Estado colombiano fue “neutralizar”<\/em> a la sociedad civil de oposici\u00f3n y al poder judicial. As\u00ed, amparados en pretextos pol\u00edticos totalmente inadmisibles en las modernas sociedades democr\u00e1ticas se impuls\u00f3 una tarea de “eliminaci\u00f3n”<\/em> de las supuestas “amenazas”<\/em> que, bajo una percepci\u00f3n sesgada y totalmente equ\u00edvoca, representaban para la Presidencia de la Rep\u00fablica las personas u organizaciones que, desde el desempe\u00f1o leg\u00edtimo de la civilidad, ejerc\u00edan labores de denuncia o fiscalizaci\u00f3n al gobierno. De esta manera, desde el DAS fueron dise\u00f1adas operaciones de inteligencia y contrainteligencia en forma masiva y sistem\u00e1tica contra personas y organizaciones civiles que, al mismo tiempo, eran se\u00f1aladas de formar parte de grupos armados ilegales a trav\u00e9s de frecuentes intervenciones p\u00fablicas y en medios de comunicaci\u00f3n realizadas por el propio Presidente de la Rep\u00fablica, Dr. \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, y altos funcionarios de su gobierno, utilizando como estrategia de enga\u00f1o el uso de un lenguaje infamante. […]<\/p>\n Las investigaciones adelantadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio han concluido que el DAS y la UIAF se convirtieron en verdaderas empresas criminales: el DAS, con todas sus dependencias, particip\u00f3 y apoy\u00f3 activamente los planes y estrategias contra las personas y organizaciones consideradas “blancos<\/em>“, mientras que la UIAF entregaba informaci\u00f3n clave respecto de los “blancos”<\/em>. Distintos medios de prueba, que en forma posterior ser\u00e1n relacionados, demuestran que la informaci\u00f3n producto de esta actividad ilegal era trasmitida de forma directa al Presidente de la Rep\u00fablica o a funcionarios de alto nivel de la Casa de Nari\u00f1o directamente dependientes del Jefe del Estado.<\/p>\n Quiz\u00e1 uno de los m\u00e1s contundentes testimonios que da cuenta de las \u00f3rdenes presidenciales respecto a los “blancos”<\/em> del DAS es el interrogatorio rendido los d\u00edas 9 y 13 de julio de 2010 por el capit\u00e1n Fernando Tabares, ex director de Inteligencia de la entidad. En varios apartes de esa diligencia, Tabares asegura que desde septiembre de 2007, en una reuni\u00f3n realizada en el Metropolitan Club con la entonces directora del DAS Mar\u00eda del Pilar Hurtado, Bernardo Moreno inform\u00f3 que “el inter\u00e9s del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica era que el DAS lo mantuviera informado sobre cuatro temas o aspectos principales: la Corte Suprema de Justicia, la Senadora PIEDAD CORDOBA, el Senador GUSTAVO PETRO y el periodista DANIEL CORONELL. Terminado ese desayuno yo me regreso con la doctora MARIA DEL PILAR HURTADO y ella me pregunta que si nosotros tenemos c\u00f3mo informar al Presidente sobre eso, y yo le digo que sobre los tres primeros temas, es decir, Corte Suprema de Justicia, PIEDAD C\u00d3RDOBA y GUSTAVO PETRO, no le ve\u00eda ning\u00fan inconveniente porque est\u00e1n enmarcados dentro de nuestras funciones como proveedores de inteligencia para el Alto Gobierno […]<\/em><\/p>\n Tabares tambi\u00e9n da cuenta de que casos como el de Tasmania<\/em> (operaci\u00f3n de desprestigio y falsas acusaciones contra el magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia Iv\u00e1n Vel\u00e1squez), el debate en el Senado promovido por la congresista Nancy Patricia Guti\u00e9rrez contra Piedad C\u00f3rdoba, el caso “Paseo”, las b\u00fasquedas de informaci\u00f3n contra Ramiro Bejarano y C\u00e9sar Julio Valencia Copete, entre otros hechos, fueron todos “una serie de eventos que directa o indirectamente involucraban a la Casa de Nari\u00f1o y que de una u otra forma originaron \u00f3rdenes de \u00e9sta hacia el <\/a>DAS” |8|<\/a><\/em> que se dieron entre los a\u00f1os 2007 y 2008.<\/p>\n Es adem\u00e1s demostrable que los “blancos”<\/em> del DAS se defin\u00edan de acuerdo con los intereses de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, toda vez que los periodistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, organizaciones sindicales y partidos cr\u00edticos de la “pol\u00edtica de seguridad democr\u00e1tica” fueron, precisamente, los sujetos afectados por esta actividad criminal ejecutada desde el organismo de inteligencia referido. Asimismo, tambi\u00e9n fueron concebidos como “blancos”<\/em> corporaciones de la rama judicial, principalmente la Corte Suprema de Justicia, que a lo largo del per\u00edodo presidencial de Uribe V\u00e9lez pretendieron defender con firmeza la independencia judicial frente a los intereses pol\u00edticos del Gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n No puede pasarse por alto en esta relaci\u00f3n de elementos que caracterizan la situaci\u00f3n f\u00e1ctica de la presente denuncia, que han surgido serias evidencias que demuestran una \u00edntima relaci\u00f3n entre el DAS y estructuras paramilitares que, en desarrollo de su estrategia militar encubierta, amedrentaron, desplazaron, desaparecieron y asesinaron a miembros de la oposici\u00f3n, de otros sectores de la sociedad civil que desarrollaban actividades en el marco de la legalidad y a personas pertenecientes a sus c\u00edrculos sociales, laborales y familiares. De las investigaciones judiciales realizadas sobre las actividades ilegales e ileg\u00edtimas de “inteligencia” DAS as\u00ed como por revelaciones hechas por paramilitares desmovilizados y que se acogieron a la Ley N\u00b0 975 de 2005, se tiene conocimiento que la informaci\u00f3n de inteligencia ilegalmente recaudada era transmitida a los grupos paramilitares para su criminal <\/a>accionar. |9|<\/a><\/p>\n Elementos<\/a> que evidencian la responsabilidad penal del Ex Presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/strong><\/p>\n Cabe recordar que, en su condici\u00f3n de Presidente de la Rep\u00fablica, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez fue el m\u00e1ximo jefe legal, jer\u00e1rquico y funcional del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) durante el per\u00edodo 2002-2010. Los art\u00edculos 208 y 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia establecen que el DAS actuar\u00e1 “bajo la direcci\u00f3n” del jefe de Estado, quien adem\u00e1s es responsable del nombramiento del Director de ese organismo. Las normas legales reiteran la dependencia jerarquica y funcional del DAS al Presidente de la Rep\u00fablica. As\u00ed por ejermplo, el art\u00edculo 6 (p\u00e1rrafo 1\u00ba) del Decreto No. 643 de 2 de marzo de 2004, se\u00f1ala como primera funci\u00f3n del Director del DAS: “Ejecutar la Agenda de Requerimientos del Presidente de la Rep\u00fablica sobre asuntos relativos a la Seguridad Nacional e Inteligencia de Estado y los cursos de acci\u00f3n estrat\u00e9gicos, necesarios para desarrollar su plan de gobierno.”<\/p>\n La inteligencia estrat\u00e9gica<\/a> de la pol\u00edtica de seguridad democr\u00e1tica <\/strong><\/p>\n […]<\/p>\n Fue una pol\u00edtica de Gobierno del Presidente el fortalecimiento de la capacidad de inteligencia y contrainteligencia de los organismos de seguridad del Estado a los que se le prest\u00f3 especial atenci\u00f3n, fortaleciendo la capacidad t\u00e9cnica, el desarrollo tecnol\u00f3gico y la seguridad financiera para garantizar el desarrollo de una “campa\u00f1a agresiva que identifique e interrumpa las fuentes que ponen en peligro la pol\u00edtica de defensa y seguridad <\/a>democr\u00e1tica”<\/em> |13|<\/a>. Especial \u00e9nfasis se le dio al fortalecimiento del DAS, como agencia encargada de identificar los peligros que se ciernen sobre el Gobierno Nacional. […]<\/p>\n De lo dicho en esta diligencia de indagatoria resulta posible afirmar que las actividades ilegales desarrolladas desde el DAS no s\u00f3lo eran de conocimiento abierto del Presidente de la Rep\u00fablica, sino que eran animadas por el primer mandatario, al punto de condecorar por su labor al subdirector de inteligencia CARLOS ALBERTO ARZAY\u00daZ. Sobre el G3 afirma:<\/p>\n “Cuando yo asumo el 19 de octubre de 2004 como subdirector de operaciones de la direcci\u00f3n de inteligencia, a las pocas semanas fui convidado a una reuni\u00f3n en el despacho del director de inteligencia ENRIQUE ARIZA, estaban presentes los otros subdirectores y el dijo que tocaba darle mucha importancia a los objetivos que se estaban trabajando , entre otros, destac\u00f3 un caso conocido como TRANSMILENIO yo no ten\u00eda idea de que era eso, en el desarrollo de la reuni\u00f3n me enter\u00e9 que se trataba de un grupo que ten\u00eda la denominaci\u00f3n G3 y que ten\u00eda como blanco ser un observatorio de an\u00e1lisis y verificaci\u00f3n con las actividades que ten\u00edan algunas ONG en esa \u00e9poca ac\u00e1 en Colombia y el exterior<\/strong>. […]<\/em><\/p>\n<\/ul>\n Lo expuesto por JOSE MIGUEL NARVAEZ en la diligencia de indagatoria rendida dentro del Radicado No. 12495-11 revela una relaci\u00f3n directa entre los actos de persecuci\u00f3n perpetrados desde el DAS y los intereses del Alto Gobierno, enlazando claramente esta acci\u00f3n con la pol\u00edtica abanderada por el presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n La diferenciaci\u00f3n entre la inteligencia estrat\u00e9gica y la inteligencia policiva, aludida por Noguera Cotes, se refleja en lo dicho por OVALLE <\/a>OLAZ |21|<\/a>, quien ante la pregunta de si Obtuvieron informaci\u00f3n de las ONGs que implicaran riesgo o amenaza contra la seguridad nacional se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n “Obtuvimos informaci\u00f3n de inteligencia relacionada con actividades que constitu\u00edan riesgos y amenazas contra la estabilidad de la seguridad nacional adelantadas por ONG y sus directivos a nivel nacional e internacional, en algunos casos… De los que se ha tratado en esta diligencia no se pretendi\u00f3 judicializar, pues se trataba de obtener informaci\u00f3n de inteligencia estrat\u00e9gica que permitiera asesorar al alto gobierno en la toma de decisiones para la estabilidad del orden democr\u00e1tico nacional<\/span><\/strong><\/em>“…<\/p>\n<\/ul>\n De tal respuesta se infiere con claridad que: (i) quienes hac\u00edan parte de la oposici\u00f3n no eran perseguidos a trav\u00e9s del DAS por una presunci\u00f3n de la ilicitud de sus actividades, sino por el hecho mismo de pertenecer a la oposici\u00f3n y (ii) que las llamadas actividades de inteligencia estrat\u00e9gica buscaban neutralizar y si era del caso acallar cualquier tipo de disenso con el Gobierno Nacional.<\/p>\n Los funcionarios<\/a> de confianza del Gobierno Nacional:<\/strong><\/p>\n […]<\/p>\n El control absoluto de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez respecto de las diversas instancias que conformaron la estructura criminal se ejerci\u00f3 en relaci\u00f3n con cargos como la Direcci\u00f3n de inteligencia y la Subdirecci\u00f3n de contrainteligencia, seg\u00fan lo se\u00f1al\u00f3 JOAQU\u00cdN POLO MONTALVO en su indagatoria rendida dentro del proceso 12490 – 2, el 23 de julio de 2009<\/p>\n De tal forma, funcionarios que ten\u00edan a su cargo funciones sensibles y de trascendental relevancia dentro de la estructura del DAS y que las utilizaron para el desarrollo generalizado de acciones criminales fueron asignados por \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez en dichas instancias y el primer mandatario mantuvo con ellos, seg\u00fan lo aportado, directa y permanente comunicaci\u00f3n. Ello permite concluir que las acciones fueron definitivamente coordinadas con el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica y ponen nuevamente en evidencia su voluntad y conocimiento en la perpetraci\u00f3n de los cr\u00edmenes aqu\u00ed denunciados. […]<\/p>\n A su vez, las evidencias encontradas dentro de las investigaciones realizadas ha mostrado que el c\u00edrculo m\u00e1s \u00edntimo de colaboradores del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como su secretario general, Bernardo Moreno, el secretario jur\u00eddico, Edmundo del Castillo, su jefe de prensa, Cesar Mauricio Vel\u00e1squez, el se\u00f1or Jorge Mario Eastman y su asesor de cabecera, Jos\u00e9 Obdulio Gaviria, se reunieron con funcionarios del DAS en desarrollo del plan de persecuci\u00f3n explicitado en esta denuncia.<\/p>\n Los “blancos<\/a>” de la actividad ilegal del DAS y los intereses del Gobierno Nacional <\/strong><\/p>\n Ahora bien, con el prop\u00f3sito de demostrar c\u00f3mo en la definici\u00f3n de los “blancos” del DAS se observa la intervenci\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica y detectar la preexistencia de pol\u00edticas gubernamentales, nos permitiremos enunciar los siguientes aspectos que emergen de la documentaci\u00f3n incautada en el DAS y de las posteriores investigaciones realizadas en torno a estas situaciones:<\/p>\n a. En el documento oficial Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad Democr\u00e1tica<\/em> que inspir\u00f3 de comienzo a fin el Gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, se expresa de manera abierta que algunos Organismos No Gubernamentales – ONG, se encuentran infiltrados por lo que denominan Organizaciones “terroristas”, de lo que se infiere fundadamente que algunas de ellas se constituyeron de entrada en “blancos” de la Inteligencia.<\/p>\n b. Est\u00e1 probado que el DAS ejecut\u00f3 campa\u00f1as criminales contra sus “blancos” de acuerdo con las prioridades del alto gobierno. As\u00ed, durante los a\u00f1os 2003-2005, en momentos en que se discut\u00eda en el Congreso de la Rep\u00fablica el proyecto de “Justicia y Paz” -al cual se opon\u00edan en forma vehemente las ONGs de derechos humanos- y se denunciaba a nivel internacional la situaci\u00f3n de derechos humanos en el pa\u00eds; los principales “blancos” del DAS fueron los defensores de derechos humanos, los periodistas investigadores en estos temas y los congresistas que se opon\u00edan a la aprobaci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n c. En el per\u00edodo 2005-2006, cuando la prioridad era la aprobaci\u00f3n de la reelecci\u00f3n presidencial, fueron espiados periodistas que investigaban las irregularidades del proceso de aprobaci\u00f3n del acto legislativo, los congresistas de la oposici\u00f3n y los magistrados de la Corte Constitucional.<\/p>\n Un claro ejemplo de lo anterior se concreta en el caso de la operaci\u00f3n AMAZONAS, frente a la que no hace falta mayores an\u00e1lisis para concluir que a trav\u00e9s de la misma se buscaba promover la reelecci\u00f3n del presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, a costa del desprestigio y se\u00f1alamiento indiscriminado en contra de quienes no compart\u00edan esa iniciativa. En ese marco se establecieron como “blancos” del DAS a partidos pol\u00edticos y magistrados de la corte constitucional […]<\/p>\n d. En el a\u00f1o 2006, cuando comenzaron en forma las investigaciones de la llamada “parapol\u00edtica” y, m\u00e1s adelante, la “yidispol\u00edtica”, los “blancos” del DAS fueron los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes fueron v\u00edctimas de operaciones ilegales, infiltraci\u00f3n, campa\u00f1as de desprestigio e incluso falsas inculpaciones sobre compra de testigos y montajes en contra del Presidente. En esta empresa no s\u00f3lo estuvieron inmersos funcionarios del DAS, sino tambi\u00e9n miembros de grupos paramilitares. […]<\/p>\n En diligencia de indagatoria de JORGE ALBERTO LAGOS, Subdirector de contrainteligencia del DAS, llevada a cabo 23 de junio de 2009, este funcionario reconoce que le fue ordenado por parte de la Directora MARIA DEL PILAR HURTADO indagaciones sobre magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para determinar presuntos v\u00ednculos con ASCENCIO REYES (supuesto narcotraficante). Se\u00f1ala que no ten\u00edan facultades de polic\u00eda judicial, pero a\u00fan as\u00ed, ofici\u00f3 a la UIAF para que le suministrara informaci\u00f3n sobre algunos magistrados, justificando tal extralimitaci\u00f3n en la “actividad de prevenci\u00f3n en temas de contrainteligencia de Estado, en el mismo decreto 643 en el art\u00edculo 39, define a contrainteligencia con una funci\u00f3n de naturaleza eminentemente preventiva encaminada a proteger el potencial de inteligencia que se posee en contra de los adversarios del Estado”.<\/em> […]<\/p>\n A partir de lo dicho por quien fuere Subdirector de contrainteligencia del DAS no podr\u00eda negarse que las actividades ilegales cometidas desde dicho organismo de Inteligencia eran de conocimiento de funcionarios de muy cercana confianza del Presidente de la Rep\u00fablica. Y m\u00e1s all\u00e1 de ello, \u00e9stos ordenaron la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n a\u00fan cuando los medios utilizados para tal fin, clara y abiertamente extralimitaban las facultades de la entidad. Esta explicaci\u00f3n, es corroborada por el Analista de inteligencia financiera de la UIAF, JUAN CARLOS RIVEROS CUBILLOS, en la medida que esta persona tambi\u00e9n hace referencia a la existencia de reuniones conjuntas entre funcionarios del DAS, la UIAF y la Casa de Nari\u00f1o en las que se expon\u00eda informaci\u00f3n obtenida ilegalmente para demostrar la supuesta infiltraci\u00f3n del narcotr\u00e1fico en la Corte Suprema de Justicia. […]<\/p>\n<\/ul>\n La ilegalidad<\/a> de las actuaciones del DAS<\/strong><\/p>\n Dentro de las evidencias con que cuenta la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a las que han accedido algunas v\u00edctimas-sobrevivientes, encontramos una serie de documentos que contienen las estrategias y actividades abiertamente ilegales cometidas desde el DAS en contra de pol\u00edticos, periodistas, defensores de derechos humanos, sindicalistas y, en general, personas y organizaciones opositoras del Gobierno Nacional. La ilicitud de la actuaci\u00f3n del DAS se refleja no solamente en la interceptaci\u00f3n de sus comunicaciones, seguimientos, violaci\u00f3n de su intimidad y otros actos ilegales, sino que se deja ver en acciones de intimidaci\u00f3n, amenazas, montajes judiciales, acciones de desprestigio, actividades de sabotaje, de filtraciones, registro ilegal de viviendas y saqueo de las mismas, entre otras formas que constituyen actos de persecuci\u00f3n. Estas acciones, sin lugar a dudas, ten\u00edan por prop\u00f3sito, entre otros, neutralizar la actuaci\u00f3n considerada como “desestabilizadora de la seguridad democr\u00e1tica” a la par de garantizar la continuidad de un proyecto de gobierno encabezado por el entonces Presidente de la Rep\u00fablica, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez.<\/p>\n El funcionario JORGE LAGOS, quien fungi\u00f3 como Subdirector de contrainteligencia del DAS, revel\u00f3 en su indagatoria vertida en el Radicado No. 12490-2, que las actividades del G3 iban m\u00e1s all\u00e1 de la producci\u00f3n de Inteligencia, pues desde all\u00ed se ejerc\u00edan actos de intimidaci\u00f3n que pueden constituir tortura en las v\u00edctimas. As\u00ed, JORGE LAGOS reconoci\u00f3 ante las autoridades investigadoras que:<\/p>\n “De las entrevistas que se hicieron sobre el G3 qued\u00f3 una carpeta en asuntos internos\u2026si supe de la existencia del G3 por las verificaciones que hizo asuntos internos en contrainteligencia interna. De las verificaciones que se hicieron era un grupo que su encargado era el Dr. Ovalle y que le daba y rend\u00eda cuentas directamente al Dr. NARVAEZ y a la Direcci\u00f3n y a Carlos Arzayuz. Sus actividades eran verificar aspectos de inteligencia pol\u00edtica, y ONG esas fueron las verificaciones de contrainteligencia”<\/em><\/p>\n<\/ul>\n Respecto a la finalidad de G3, se\u00f1al\u00f3: “Hacer inteligencia estrat\u00e9gica en aspectos pol\u00edticos, verificar las actividades de las ONG, no <\/a>mas” |38|<\/a><\/em>. En cuanto a las Irregularidades detectadas del G3, refiri\u00f3: “tal vez algo que nos llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n fue el env\u00edo de unos sufragios por parte de este grupo<\/span><\/strong><\/em>, no recuerdo a quienes. Yo quisiera manifestarle al despacho que de eso quedo en contrainteligencia unas carpetas con estas entrevistas poro no fue f\u00e1cil lograr por parte nuestra descubrir la existencia de este <\/a>grupo\u2026” |39|<\/a> “\u2026lo que nosotros pudimos verificar era que realizaban actividades de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n y presionaban y en algunos casos intimidaban a algunos de ellos. Como le dije entre esa intimidaci\u00f3n enviando de pronto sufragios,<\/span><\/strong><\/em> que eso si fue lo que nos dimos cuenta de esas entrevistas, no recuerdo ni a quien, ni quien las <\/a>mand\u00f3…” |40|<\/a>. <\/em>Lo anterior es suficiente para demostrar que la actividad del G3 super\u00f3 ampliamente el forzado marco de legalidad del DAS. Lo expuesto encuentra respaldo en la evidencia material hallada en archivos de la divisi\u00f3n de inteligencia del DAS, entre las que se puede leer que desde dicha estructura de poder se dise\u00f1\u00f3 una estrategia de DESPRESTIGIO, SABOTAJE Y PRESI\u00d3N contra sus distintos “blancos”, que reiteramos, estaban constituidos por partidos pol\u00edticos, organizaciones de derechos humanos, sindicatos y magistrados de altas cortes, entre otros. En el cuaderno anexo original 119, carpeta No. 47 <\/a>2004 |41|<\/a>, a folio 159, aparece un cuadro que dice: “DIRECCION GENERAL DE INTELIGENCIA. SUBDIRECCION DE OPERACIONES. GUERRA POLITICA. OBJETIVOS: “Defender la democracia y la Naci\u00f3n. – Crear conciencia sobre las consecuencias de un sistema comunista<\/strong>“<\/em>. “OPERACIONES: AMAZONAS, TRANSMILENIO, BAHIA”<\/em> […]<\/p>\n No se necesita mayor discernimiento sobre el contenido de estas acciones concretas que desarrollaban las estrategias trazadas desde el DAS para concluir que el fin \u00faltimo de estas estructuras creadas al interior del organismo no era la simple recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia estrat\u00e9gica para prevenir ataques contra la Seguridad Nacional, sino que \u00e9stas preve\u00edan la ejecuci\u00f3n de cr\u00edmenes para desestabilizar, neutralizar o amilanar, en este caso, la acci\u00f3n de las organizaciones de los derechos humanos. A partir de estas presentaciones se logra dilucidar que entre las acciones propuestas para desestabilizar las acciones de las Organizaciones de Derechos Humanos se encontraba la realizaci\u00f3n de amenazas, sabotaje, presi\u00f3n y la realizaci\u00f3n de montajes judiciales. […]<\/p>\n Las pruebas<\/a> sobre el destino de la informaci\u00f3n obtenida ilegalmente por el DAS<\/strong><\/p>\n […]<\/p>\n En las evidencias en poder de la Fiscal\u00eda, abundan piezas procesales halladas en las AZ incautadas en el DAS y que dan cuenta de informaci\u00f3n que era directamente abordada, tratada o trasmitida al Presidente de la Rep\u00fablica y que era orientadora de la acci\u00f3n ilegal de persecuci\u00f3n cometidas desde esta entidad de inteligencia. […]<\/p>\n Para finalizar con un repaso al c\u00famulo de evidencias que demuestran el conocimiento que ten\u00eda de forma directa tanto el Presidente como los funcionarios del Alto Gobierno Nacional allegados a \u00e9l, consideramos pertinente citar lo dicho por el Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica, BERNARDO MORENO VILLEGAS<\/strong> quien en versi\u00f3n libre que rinde ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, diligencia que aparece en el proceso No. 12490-2, afirma que se reun\u00eda diariamente con el Director del DAS, para hablar sobre distintos temas de inter\u00e9s del gobierno. De esta forma es f\u00e1cil concluir que el Alto Gobierno Nacional nunca estuvo al margen de las actividades ilegales. […]<\/p>\n M\u00e1s contundente a\u00fan que las pruebas referenciadas, resultan la misma aceptaci\u00f3n que hiciere el Presidente de la Rep\u00fablica sobre el conocimiento directo que ten\u00eda de la informaci\u00f3n obtenida por medios ilegales sobre las actividades leg\u00edtimas de las organizaciones de derechos humanos.[…]<\/p>\n A partir de la anterior relaci\u00f3n de evidencias y del an\u00e1lisis comparativo entre lo encontrado dentro de los expediente en poder de la Fiscal\u00eda y los “blancos” pol\u00edticos que en distintos discursos descubri\u00f3 el Presidente de la Rep\u00fablica, m\u00e1s aquellos anunciados en documentos oficiales como el conocido como Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad Democr\u00e1tica<\/em> podemos arribar a las siguientes:<\/p>\n […]<\/p>\n \u00a0<\/p>\n […]<\/p>\n 2. Sobre los delitos<\/a> por los que denunciamos al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez<\/strong><\/p>\n Previo a abordar el an\u00e1lisis sobre los elementos constitutivos de los delitos de concierto para cometer cr\u00edmenes de lesa humanidad y los cr\u00edmenes de lesa humanidad, constituidos por la comisi\u00f3n a gran escala y sistem\u00e1tica de actos de tortura, persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos, y otros actos inhumanos, consideramos prudente a efectos metodol\u00f3gicos, como primera medida analizar la estructura misma del Crimen de lesa humanidad […]<\/p>\n Concierto<\/a> para cometer cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/strong><\/p>\n La Corte Suprema de <\/a>Justicia |77|<\/a> ha se\u00f1alado que frente a hechos de altas connotaciones, imputar simplemente el concierto para delinquir agravado dejar\u00eda por fuera las circunstancias en que se perpetraron los mismos, enfatizando que:<\/p>\n “… Cuando una empresa criminal se organiza con el prop\u00f3sito de ejecutar delitos como desaparici\u00f3n forzada, desplazamiento forzado, torturas, homicidios por razones pol\u00edticas, etc., punibles que se entienden comprendidos dentro de la calificaci\u00f3n de delitos de lesa <\/a>humanidad |78|<\/a><\/span><\/strong>, dicha valoraci\u00f3n se debe extender al denominado concierto para delinquir agravado<\/em> en tanto el acuerdo criminal se perfeccion\u00f3 con tales <\/a>prop\u00f3sitos\u2026” |79|<\/a>.<\/p>\n<\/ul>\n […] <\/p>\n En concordancia, la Corte Suprema de Justicia desarrolla tres elementos para considerar a los responsables de concierto para delinquir<\/em> como autores de delitos de lesa <\/a>humanidad |83|<\/a>; requisitos que perfectamente se aplican al caso que nos ata\u00f1e, es as\u00ed como puntualiz\u00f3: “(i) Que las actividades p\u00fablicas de la organizaci\u00f3n incluyan algunos de los cr\u00edmenes contra la humanidad; (ii) Que sus integrantes sean voluntarios; y (iii) Que la mayor\u00eda de los miembros de la organizaci\u00f3n debieron haber tenido conocimiento o ser consientes de la naturaleza criminal de la actividad de la organizaci\u00f3n. <\/em>[…]<\/p>\n Ha resultado evidente que, de manera abierta y como estructura de poder, se utiliz\u00f3 el DAS para cometer cr\u00edmenes de lesa humanidad, al punto que se crearon grupos con especial dedicaci\u00f3n la comisi\u00f3n de estos delitos bajo el derecho internacional, bajo la coordinaci\u00f3n de sus m\u00e1s altos representantes. Adem\u00e1s, la jurisprudencia internacional ha puesto en evidencia que, en t\u00e9rminos de los denominados aparatos organizados de poder, es irrelevante la naturaleza legal e institucional o no de las estructuras toda vez que pueden ser trocadas en aparatos criminales con fines opuestos a su misi\u00f3n constitucional y legal. As\u00ed, en poder de la Fiscal\u00eda se encuentran numerosas evidencias que hablan de la planificaci\u00f3n de actividades que respondieron a objetivos espec\u00edficos, definidos previamente conforme a los intereses del gobierno nacional, para la concreci\u00f3n y adopci\u00f3n de sus pol\u00edticas por medio de cr\u00edmenes. A trav\u00e9s de estos elementos de prueba, se puede establecer que tras la misi\u00f3n institucional del DAS, esto es, la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia estrat\u00e9gica en los t\u00e9rminos que debiese cumplir en un Estado Social de Derecho, se ocult\u00f3 la ejecuci\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad. Raz\u00f3n por la cual, se puede concluir, sin lugar a dubitaci\u00f3n, que se encuentra reunido el primero de los requisitos objetivos planteados por la Corte Suprema de Justicia para que se entienda cometido esta modalidad de concierto para delinquir.<\/p>\n Delito de tortura<\/a><\/strong><\/p>\n […]<\/p>\n Esta denuncia penal se presenta por el delito de tortura, entre otros, por considerar que no pueden menospreciarse ni los fines ni los efectos de las actividades ilegales que se perpetraron desde el DAS […]<\/p>\n As\u00ed pues, retomamos lo dicho l\u00edneas atr\u00e1s en el sentido que varias de las acciones ilegales perpetradas desde el DAS, deben ser entendidas como actos de tortura. Para sustentar tal afirmaci\u00f3n, debemos como primera medida llamar la atenci\u00f3n en que entre las pr\u00e1cticas de esta estructura de poder se destacan, entre otras, las siguientes: (i) El seguimiento a ni\u00f1os y ni\u00f1as, tal como ocurri\u00f3 con los hijos o familiares cercanos de los abogados del Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo, Alirio Uribe, Reinaldo Villalba, Soraya Gutierrez y Dora Lucy Arias y del periodista independiente Holman Morris; (ii) Llamadas telef\u00f3nicas con amenazas dirigidas contra los “blancos” y sus familiares, todos ellos en condici\u00f3n de indefensi\u00f3n – Entre ellas puede mencionarse la realizada al lugar de residencia de la periodista Claudia Julieta Duque, en la que se lanzaban amenazas de perjudicar a su hija-; (iii) el env\u00edo de sufragios, como el que recibi\u00f3 el periodista Carlos Lozano; (iv) el env\u00edo de otras formas de intimidaci\u00f3n como la mu\u00f1eca descuartizada que recibi\u00f3 en su lugar de residencia la abogada Soraya Guti\u00e9rrez; y (v) Seguimientos evidentes a los “blancos” en distintas ciudades del pa\u00eds, como los que lograron detectar no solamente defensores de derechos humanos, sino tambi\u00e9n magistrados de la Corte Suprema de Justicia. […]<\/p>\n En el caso de la periodista Claudia Julieta Duque, la Fiscal\u00eda encontr\u00f3 en los archivos del G-3 un memorando interno del DAS, impreso en papeler\u00eda exclusiva de dicho organismo, en el que se dan instrucciones precisas para amenazarlas, el cual corresponde perfectamente con la denuncia realizada por la periodista en el a\u00f1o 2004. […]<\/p>\n Delito de persecuci\u00f3n<\/a> por motivos pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n […]<\/p>\n As\u00ed, para que se configure el crimen de persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos, como cerimen de lesa humanidad, el Derecho Internacional – tanto de fuente consuetudinaria como convencional – requiere que concurran los siguientes elementos:<\/p>\n (i) sea parte de un ataqueo pr\u00e1ctica generalizado\/a o sistem\u00e1tico\/a; Estos elementos constitutivos del crimen de lesa humanidad por persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos est\u00e1n ampliamente reunidos en el caso objeto de la presente denuncia […]<\/p>\n Pruebas trasladadas: <\/strong>De manera respetuosa solicitamos que en calidad de pruebas trasladadas se incorporen al proceso las siguientes pruebas o evidencias:<\/p>\n Primero. <\/strong>Que proceda a abrir la investigaci\u00f3n contra el ex Presidente de la Rep\u00fablica se\u00f1or \u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ como responsable de los delitos de concierto para cometer cr\u00edmenes de lesa humanidad, tortura, persecuci\u00f3n por motivos pol\u00edticos y dem\u00e1s cr\u00edmenes de lesa humanidad que se desprendan de esta denuncia y de las investigaciones correspondientes.<\/p>\n Segundo. <\/strong>Desde ya solicitamos que la acusaci\u00f3n contra el Ex Presidente \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez debe ser por delitos comunes (Cr\u00edmenes de Lesa Humanidad); por tanto solicitamos al Senado de la Rep\u00fablica, dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 175 de Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, numeral tercero; procediendo enviar la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n Tercero: <\/strong>Se garantice a las v\u00edctimas el acceso pleno a la investigaci\u00f3n y se les revista de todas las garant\u00edas procesales y materiales. […]<\/p>\n [El texto completo de la denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, por la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad est\u00e1 disponible en: http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas.html<\/a> ]<\/strong><\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n iii) Presentan denuncia contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez por cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/a><\/strong><\/p>\n Por considerar que la investigaci\u00f3n que se adelanta contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez en la Comisi\u00f3n de Acusaciones de la C\u00e1mara por el llamado esc\u00e1ndalo del DAS se adelanta a espaldas del pa\u00eds y de las v\u00edctimas y desconoce las pruebas existentes en los procesos disciplinarios y penales, un grupo de cuarenta personas, entre organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, periodistas, congresistas, un partido pol\u00edtico, ex congresistas, un ex magistrado de la Corte Constitucional y diferentes profesionales, presentar\u00e1n hoy una denuncia penal por cr\u00edmenes de lesa humanidad contra el Presidente de la Rep\u00fablica durante el per\u00edodo 2002-2010.<\/p>\n En la denuncia, las v\u00edctimas del DAS alegan que lo sucedido en el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) sigui\u00f3 lineamientos y directrices desde la Presidencia de la Rep\u00fablica en contra de m\u00e1s de 300 personas y con pleno conocimiento del ex mandatario. As\u00ed lo demuestran la coherencia entre los discursos presidenciales que atacaban a quienes al mismo tiempo estaban siendo v\u00edctimas de seguimientos ilegales, interceptaciones electr\u00f3nicas y telef\u00f3nicas sin orden judicial, amenazas, montajes y campa\u00f1as de desprestigio, as\u00ed como labores de inteligencia y contrainteligencia por parte del DAS.<\/p>\n Para los denunciantes, es claro que los cr\u00edmenes cometidos desde la polic\u00eda secreta, adscrita y dependiente jer\u00e1rquica y funcionalmente del Presidente de la Rep\u00fablica, constituyen persecuci\u00f3n pol\u00edtica y tortura psicol\u00f3gica, delitos considerados como de lesa humanidad.<\/p>\n Entre los firmantes de la denuncia se encuentran Clara L\u00f3pez Obreg\u00f3n, presidenta y representante legal del Polo Democr\u00e1tico Alternativo; la ex congresista Piedad C\u00f3rdoba, el representante Iv\u00e1n Cepeda, los periodistas Carlos Lozano Guill\u00e9n, Hollman Morris y Claudia Julieta Duque; el ex magistrado y ex candidato presidencial Jaime Ara\u00fajo Rentar\u00eda; y miembros de organizaciones como la Corporaci\u00f3n Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restreo (CCAJAR), la Consultor\u00eda para los Derechos Humanos y el Desplanzamiento (CODHES), la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas (CCJ), la Comsii\u00f3n Intercongregacional de Justicia y Paz, el Comit\u00e9 de Solidaridad con los Presos Pol\u00edticos (CSPP), entre otros.<\/p>\n Los denunciantes solicitan a la Comisi\u00f3n de Acusaciones pedir como prueba trasladada la totalidad de las 93 AZs que fueron confiscadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, as\u00ed como la totalidad del acervo probatorio existente en los procesos penal y disciplinario y una copia aut\u00e9ntica de los discursos del ex presidente Uribe en contra de ONGs, defensores de derechos humanos, periodistas y la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n De igual manera, reprochan la negligencia de la Comisi\u00f3n de Acusaciones en otras investigaciones contra ex Presidentes, y solicitan que, en caso de que el proceso llegue a juicio, sea enviado a la Corte Suprema de Justicia por tratarse de delitos ordinarios que no tienen relaci\u00f3n con el fuero presidencial.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n iv) Acusan a Uribe de “cr\u00edmenes de lesa humanidad”.<\/a><\/strong><\/p>\n Un grupo de abogados y periodistas colombianos present\u00f3 hoy ante el Congreso una denuncia contra el ex presidente Alvaro Uribe, al que acus\u00f3 de haber cometido “cr\u00edmenes de lesa humanidad” en relaci\u00f3n con el caso de espionaje hecho por la polic\u00eda secreta a diversas personalidades.<\/p>\n La denuncia fue radicada en la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes (diputados) por el Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo, grupo especializado en la defensa de los derechos humanos, y periodistas como Claudia Duque y Carlos Lozano.<\/p>\n Duque explic\u00f3 que Uribe, que gobern\u00f3 de 2002 a 2010, debe responder por “cr\u00edmenes de lesa humanidad como persecuci\u00f3n pol\u00edtica y tortura psicol\u00f3gica, que est\u00e1n contemplados en la jurisdicci\u00f3n internacional”, consign\u00f3 la agencia noticiosa DPA.<\/p>\n Uribe es investigado desde hace varias semanas por dicha comisi\u00f3n a ra\u00edz del caso del espionaje del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, polic\u00eda secreta) a jueces de la Corte Suprema de Justicia, opositores pol\u00edticos, periodistas y activistas de organizaciones defensoras de los derechos humanos.<\/p>\n “Son muchas las pruebas que demuestran que el ex presidente Uribe tuvo que ver con este delito”, dijo Lozano, director del semanario comunista Voz.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo comenz\u00f3 en febrero de 2009. Desde entonces, varios ex funcionarios del DAS cayeron presos y la Fiscal\u00eda investiga a los ex directores del organismo Jorge Noguera, Andr\u00e9s Pe\u00f1ate, Joaqu\u00edn Polo y Mar\u00eda del Pilar Hurtado, quienes ocuparon el cargo durante la administraci\u00f3n Uribe.<\/p>\n Hurtado recibi\u00f3 asilo en Panam\u00e1, lo que origin\u00f3 una gran controversia en Colombia, donde diversos sectores afirman que esa figura fue creada para proteger a “perseguidos” y no a quienes “han perseguido” a opositores pol\u00edticos.<\/p>\n Uribe intervino en la pol\u00e9mica al se\u00f1alar que est\u00e1 de acuerdo con que ex colaboradores suyos que son investigados busquen asilo para no enfrentar a la justicia de su pa\u00eds.<\/p>\n El presidente Juan Manuel Santos tom\u00f3 distancia de Uribe y afirm\u00f3 la semana pasada que en Colombia hay garant\u00edas para que funcionarios del gobierno anterior rindan cuentas ante la justicia.<\/p>\n Adem\u00e1s del proceso penal por parte de la Fiscal\u00eda General, el caso es investigado por la Procuradur\u00eda General, que vigila disciplinariamente la conducta de los funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n Ese organismo orden\u00f3 la destituci\u00f3n retroactiva e inhabilit\u00f3 por 18 a\u00f1os para el ejercicio de cargos p\u00fablicos a Hurtado y a Bernardo Moreno, quien durante el gobierno de Uribe fue secretario general de la Presidencia.<\/p>\n Un ex funcionario del DAS que est\u00e1 preso, Gustavo Sierra, dijo que los informes recopilados en el espionaje eran enviados a Moreno en la Casa de Nari\u00f1o (sede del gobierno) y que desconoc\u00eda si \u00e9l se los entregaba despu\u00e9s a Uribe.<\/p>\n Moreno dijo hoy en un comunicado que acudir\u00e1 el 13 de diciembre a una audiencia en la que al parecer se le formular\u00e1n cargos por parte de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n M\u00e1s Informaci\u00f3n:<\/strong> Texto de la denuncia penal contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, La utilizaci\u00f3n de la contrainteligencia como m\u00e9todo de Presentan denuncia contra \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez por Acusan a Uribe de “cr\u00edmenes de lesa humanidad”. Denuncian al ex presidente Uribe por presuntos delitos de lesa humanidad. Denuncian a Uribe por persecuci\u00f3n pol\u00edtica en cuanto crimen contra la humanidad. Conferencia de prensa de Claudia Julieta Duque y de Hollman Morris
\n\n
2. Sobre los delitos por los que denunciamos al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez<\/a><\/p>\n\n
COMISI\u00d3N DE INVESTIGACI\u00d3N Y ACUSACI\u00d3N
C\u00c1MARA DE REPRESENTANTES
REP\u00daBLICA DE COLOMBIA<\/strong>
E. S. D.<\/p>\nI.- SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA<\/a><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
CONCLUSIONES INOCULTABLES SOBRE LA RESPONSABILIDAD<\/a> PRESIDENCIAL EN LOS CR\u00cdMENES COMETIDOS DESDE EL DAS<\/h3>\n
\nCONSIDERACIONES JUR\u00cdDICAS<\/a><\/h3>\n
\n
\n
(ii) se trate de un ataque pr\u00e1ctica dirigida contra poblaci\u00f3n civil;
(iii) el perpetrador debe tener conocimiento de que se trata de ataque o pr\u00e1ctica generalizado\/a o sistem\u00e1tico\/a contra una poblaci\u00f3n civil;
(iv) los actos de persecuci\u00f3n son cometidos por motivos pol\u00edticos; y
(v) los actos de persecuci\u00f3n son actos que constituyen viiolaciones de derechos humanos y libertades fundamentales o otros actos inhumanos.<\/p>\n<\/ul>\nPRUEBAS<\/a><\/h3>\n
\n
PETICIONES<\/a><\/h3>\n
\nOrganizaciones Sociales
Bogot\u00e1
29 de noviembre de 2010<\/h5>\n
\n[Fuente: T\u00e9lam, Bogot\u00e1, 29nov10]<\/h5>\n
\n
Caso Uribe V\u00e9lez:
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/infomain.html#uribe<\/a>
P\u00e1gina especializada sobre inteligencia militar y paramilitarismo:
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/intel\/intelmain.html<\/a> <\/strong> <\/p>\n
ex Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia, por la
comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad.
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas.html<\/a><\/p>\n
persecuci\u00f3n con finalidad de control pol\u00edtico social.
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/das77.html<\/a><\/p>\n
cr\u00edmenes de lesa humanidad.
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/vega3.html<\/a><\/p>\n
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas5.html<\/a><\/p>\n
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas3.html<\/a><\/p>\n
http:\/\/www.derechos.org\/nizkor\/colombia\/doc\/uribedas1.html<\/a><\/p>\n
sobre la actuaci\u00f3n de la contrainteligencia del DAS.
Documento audio de Radio Nizkor [01h36m00ss]
http:\/\/www.radionizkor.org\/colombia\/index.html#rueda<\/a><\/p>\n