{"id":1718,"date":"2011-04-19T14:30:31","date_gmt":"2011-04-19T14:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2011\/04\/19\/peru-amplio-rechazo-recibe-norma-que-permite-ingreso-de-transgenicos-al-pais\/"},"modified":"2011-04-19T14:30:31","modified_gmt":"2011-04-19T14:30:31","slug":"peru-amplio-rechazo-recibe-norma-que-permite-ingreso-de-transgenicos-al-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2011\/04\/19\/peru-amplio-rechazo-recibe-norma-que-permite-ingreso-de-transgenicos-al-pais\/","title":{"rendered":"Per\u00fa: Amplio rechazo recibe norma que permite ingreso de transg\u00e9nicos al pa\u00eds"},"content":{"rendered":"

Diversas organizaciones sociales rechazaron categ\u00f3ricamente la promulgaci\u00f3n del Decreto Supremo 003-201, que faculta al gobierno autorizar el ingreso de transg\u00e9nicos, poniendo en riesgo la biodiversidad del pa\u00eds. Los \u00fanicos beneficiados ser\u00edan las grandes trasnacionales productoras de transg\u00e9nicos. <\/p>\n


Imagen: PromPeru<\/span><\/p>\n

– Conveagro denuncia que \u201ces una bomba de tiempo contra biodiversidad\u201d.<\/h3>\n

Servindi, 18 de abril, 2011.-<\/strong> Diversas organizaciones sociales rechazaron categ\u00f3ricamente la promulgaci\u00f3n del <\/a>Decreto Supremo 003-201, que faculta al gobierno autorizar el ingreso de transg\u00e9nicos, poniendo en riesgo la biodiversidad del pa\u00eds. Los \u00fanicos beneficiados ser\u00edan las grandes trasnacionales productoras de transg\u00e9nicos.<\/p>\n

La norma, promulgada por el Ministerio de Agricultura (Minag) el 14 de abril, aprueba el reglamento interno sectorial de bioseguridad para el uso de productos transg\u00e9nicos<\/a> \u2013denominados Organismos Vivos Modificados (OVM) \u2013, en actividades agropecuarias y forestales.<\/p>\n

La Confederaci\u00f3n Nacional Agraria (CNA) calific\u00f3 la norma de \u201cun atentado directo\u201d a la \u201cseguridad y soberan\u00eda alimentaria de las familias peruanas\u201d.<\/p>\n

El gremio hizo un llamado a las organizaciones de la sociedad civil a exigir la nulidad del citado decreto supremo \u201cemitido por un gobierno que est\u00e1 de salida\u201d.<\/p>\n

Asimismo, demand\u00f3 el urgente pronunciamiento del Ministerio de Ambiente y del Ministerio de Cultura, \u201cquienes tienen la responsabilidad de salvaguardar la seguridad ambiental y el patrimonio cultural vivo que en este caso es nuestra biodiversidad\u201d.<\/p>\n

Implicancias e intereses<\/h3>\n\n\n\n
\n

El decreto cuestionado<\/h3>\n

El dispositivo dispone la creaci\u00f3n de un Grupo T\u00e9cnico Sectorial que se encargar\u00e1 de la evaluaci\u00f3n y gesti\u00f3n de riesgo de cualquier actividad que emplee transg\u00e9nicos. Establece que la importaci\u00f3n de organismos vivos modificados \u2013agropecuarios o forestales\u2013 se realizar\u00e1 ante el Instituto Nacional de Innovaci\u00f3n Agraria (INIA).<\/p>\n

Este organismo ser\u00e1 en encargado de evaluar si estos productos suponen riesgo para la salud o para la biodiversidad. Indica que solo se admitir\u00e1n las solicitudes de transg\u00e9nicos probados en otros pa\u00edses. Por ello, el solicitante deber\u00e1 incorporar en su expediente informaci\u00f3n de otras solicitudes presentadas en el extranjero.<\/p>\n

Precisa que el transporte, envasado y rotulado se debe realizar de acuerdo con las disposiciones de la evaluaci\u00f3n de riesgo para cada caso. Y que las personas naturales o jur\u00eddicas que detecten usos no autorizados de transg\u00e9nicos podr\u00e1n denunciarlos.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En su editorial dominical del 17 de abril el diario El Comercio se\u00f1ala que al parecer la norma fue aprobada por la presi\u00f3n de poderosos lobbys internacionales. Ello, pese a los problemas que produce en los lugares donde se cultivan productos modificados gen\u00e9ticamente.<\/p>\n

\u201cEl gobierno aprista, a contracorriente del sentir de la poblaci\u00f3n y de voces autorizadas sobre la importancia de la agricultura org\u00e1nica, pone en riesgo la megadiversidad de nuestro territorio, enorme riqueza que nos pertenece a todos los peruanos y peruanas, adem\u00e1s de las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas milenarias de los Andes y la Amazon\u00eda\u201d<\/p>\n

\u201cEn otros pa\u00edses ya se viene produciendo por los transg\u00e9nicos: polinizaci\u00f3n cruzada, contaminaci\u00f3n del material gen\u00e9tico de especies nativas y silvestres, aparici\u00f3n de ciza\u00f1as resistentes a los herbicidas y retracci\u00f3n del mercado para productos de este tipo\u201d.<\/p>\n

\u201cEn lugar de cautelar la biodiversidad y ver que en otros pa\u00edses se est\u00e1n prohibiendo, aqu\u00ed se autoriza su ingreso\u201d, refiere Cris\u00f3logo C\u00e1ceres, presidente de presidente de la Asociaci\u00f3n Peruana de Consumidores y Usuarios<\/a> (Aspec).<\/p>\n

Por su parte, la Convenci\u00f3n Nacional del Agro Peruano<\/a> (CONVEAGRO), calific\u00f3 como \u201cbomba de tiempo contra la biodiversidad\u201d la norma. Asimismo, Lucila Quintana, presidenta de esta entidad, dijo que el reglamento es inconsulto.<\/p>\n

\u201cSu texto no es conocido por los actores involucrados, sino solo por la burocracia del ministerio de Agricultura e INIA, donde predominan intereses comerciales ligados al ministro de Econom\u00eda, Ismael Benavides, verdadero autor de esta aberraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Pese a que se indica que el reglamento es el resultado de un consenso con el Ministerio del Ambiente (Minam), para incrementar la productividad del agro, se sabe que el titular del Minam, Antonio Brack, se opuso a los transg\u00e9nicos y fue \u00e9l quien plante\u00f3 la moratoria.<\/p>\n

La catedr\u00e1tica de la Universidad Agraria de La Molina, Antonietta Guti\u00e9rrez, quien particip\u00f3 como representante de la sociedad civil en el grupo t\u00e9cnico de bioseguridad del Minam para evaluar el reglamento, declar\u00f3 que no fueron informados de que el documento estaba listo.<\/p>\n

Para el director de Agronoticias<\/a>, Reynaldo Trinidad, el decreto favorece a las transnacionales que producen este tipo de productos as\u00ed como a los importadores de semillas, entre los que se encontrar\u00eda el mism\u00edsimo asesor del Ministerio de Agricultura, Alexander Grobman.<\/p>\n

Igualmente, inform\u00f3 que los agricultores que usen semillas transg\u00e9nicas tendr\u00edan que pagar un royaltie<\/em> de entre 50 y 100 d\u00f3lares por hect\u00e1rea a los due\u00f1os de dichas semillas, que en este caso se tratar\u00eda de la firma Monsanto.<\/p>\n

En tanto, el presidente de la consultora Inform@cci\u00f3n, Fernado Cill\u00f3niz, dijo que, ante la necesidad de alimentos por la creciente demanda mundial, son necesarios cultivos resistentes y competitivos. \u201cYo seguir\u00e9 consumiendo transg\u00e9nicos con tranquilidad\u201d.<\/p>\n

\u201cLos transg\u00e9nicos son pura apariencia\u201d<\/h3>\n

El chef Gast\u00f3n Acurio tambi\u00e9n critic\u00f3 la norma. \u201cHoy se ha publicado en el diario El Peruano, la ley que abre el camino al cultivo en nuestras tierras de productos transg\u00e9nicos. Que Dios proteja nuestra biodiversidad\u201d, escribi\u00f3 en su p\u00e1gina oficial en Facebook, al d\u00eda siguiente de la promulgaci\u00f3n del reglamento.<\/p>\n

\u201cLos cocineros amamos la naturaleza y sus frutos, su sabor, su color, su variedad, su integridad, su capacidad de hacer feliz a quien lo produce, quien lo cocina y quien lo come. Los cocineros no amamos las apariencias, la codicia. Por ello no cocinaremos nunca con frutos transg\u00e9nicos. Porque son pura apariencia. No tienen coraz\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cSolo queda que los consumidores sean informados sobre qu\u00e9 alimentos son transg\u00e9nicos y cu\u00e1les no a trav\u00e9s de sus etiquetas. \u201cPero esa normativa, el reglamento del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo del Consumidor, est\u00e1 siendo dilatado\u201d, concluy\u00f3 Cris\u00f3logo C\u00e1ceres.<\/p>\n

El dato:<\/h3>\n