El exsubdirector del DAS Jos\u00e9 Miguel Narv\u00e1ez alcanz\u00f3 en las \u00faltimas horas dos importantes triunfos en su estrategia de defensa jur\u00eddica y pol\u00edtica: en un hecho sin precedentes, el jueves logr\u00f3 la ruptura procesal en el llamado caso de las \u2018chuzadas\u2019, que dilatar\u00e1 su juicio al menos por tres meses; y el pasado\u00a0 viernes en la emisora W Radio se defendi\u00f3 durante 63 minutos de las acusaciones en su contra por paramilitarismo, homicidio, secuestro, interceptaciones y seguimientos ilegales a la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Al terminar la entrevista, Narv\u00e1ez Mart\u00ednez asegur\u00f3 que cualquier oyente tendr\u00eda que creerle, porque lo orquestado en su contra es una \u201cretaliaci\u00f3n\u201d paramilitar. Minutos antes hab\u00eda afirmado que \u201cjam\u00e1s\u201d fue asesor ideol\u00f3gico de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), ni elabor\u00f3 documentos ni particip\u00f3 en reuniones para buscar la desmovilizaci\u00f3n del paramilitarismo.<\/p>\n
Como ha sido su costumbre, el exsubdirector del DAS arremeti\u00f3 contra fiscales, investigadores y exparamilitares que lo han se\u00f1alado de ser uno de los m\u00e1s importantes ide\u00f3logos de las autodefensas y pregunt\u00f3 d\u00f3nde est\u00e1n las pruebas \u2014m\u00e1s all\u00e1 de los testimonios en su contra\u2014. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n si estos jefes de las autodefensas han sacado videos, han sacado fotos, han sacado grabaciones cuando acusan y hemos visto as\u00ed a algunos congresistas, por qu\u00e9 no sacaron fotos y videos de la conferencia que yo les dict\u00e9?\u201d.<\/p>\n
Lo que no se conoce hasta ahora es que s\u00ed existe prueba documental que vincula a Narv\u00e1ez con el paramilitarismo en calidad de asesor y profesor de las Auc.<\/p>\n
Un documento encontrado en la memoria usb de Carlos Casta\u00f1o, que se encuentra en poder de la Fiscal\u00eda hace tres a\u00f1os y que inexplicablemente no ha sido utilizado en ninguno de los procesos en su contra, comprueba que Jos\u00e9 Miguel Narv\u00e1ez Mart\u00ednez no s\u00f3lo era asesor del paramilitarismo, sino que fue el gestor de los primeros comunicados de las Auc que abrieron la puerta al proceso de paz con el gobierno Uribe.<\/p>\n
Se trata de un correo electr\u00f3nico enviado a Salvatore Mancuso el 24 de agosto de 2002. D\u00edas antes, el 12 de agosto, las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1 hab\u00edan hecho p\u00fablica su \u201cvoluntad de paz y disposici\u00f3n de entablar un proceso de reinserci\u00f3n cuando el Gobierno lo considerara necesario\u201d.<\/p>\n
En el correo electr\u00f3nico, guardado bajo el nombre _OY.doc en la carpeta \u201carchivos importantes\u201d, Carlos Casta\u00f1o muestra su preocupaci\u00f3n por la actitud asumida por su hermano Vicente frente a una eventual negociaci\u00f3n, la necesidad de abandonar el narcotr\u00e1fico como fuente de financiaci\u00f3n y el posible cese unilateral de hostilidades del paramilitarismo, que a la postre se dio el 29 de noviembre de 2002.<\/p>\n
\u201cMuy importante la reuni\u00f3n y el asunto que menciona en su mensaje. Ya el doctor Visbal y el profesor Narv\u00e1ez nos hab\u00edan solicitado esta semana, a t\u00edtulo personal seg\u00fan ellos, que hici\u00e9ramos p\u00fablico el anuncio del cese de hostilidades. La verdad Mancuso, fue que yo no cre\u00ed que al presidente le interesara esto, y m\u00e1s bien imagin\u00e9 que era deseo de ellos llevarle ese mensaje al presidente como un logro de su visita a nosotros. Hoy veo que es cierto\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe del CTI (N\u00b0 41780), del 23 de julio de 2008, elaborado tras analizar el contenido de la usb entregada a la Fiscal\u00eda 47 de Justicia y Paz por H\u00e9bert Veloza Garc\u00eda, alias HH, \u201clos nombres relacionados como Dr. Visbal y el profesor Narv\u00e1ez corresponder\u00edan a Jorge Visbal Martelo, entonces congresista por el Partido de la U, y Jos\u00e9 Miguel Narv\u00e1ez, subdirector del DAS en la \u00e9poca de Jorge Noguera, asesor del Ministerio de Defensa en temas de inteligencia y catedr\u00e1tico de la Escuela Superior de Guerra\u201d.<\/p>\n
El documento comprobar\u00eda que Narv\u00e1ez, contrario a lo que afirm\u00f3 sobre no haber conocido a Carlos Casta\u00f1o ni a ning\u00fan comandante paramilitar, se reun\u00eda con ellos y era considerado como su \u201cprofesor\u201d. Tambi\u00e9n abre interrogantes respecto a los contactos que, seg\u00fan Casta\u00f1o, le permit\u00edan \u201cllevarle\u201d mensajes al \u201cPresidente\u201d.<\/p>\n
Aunque la existencia de este correo electr\u00f3nico no representa prueba alguna respecto a la participaci\u00f3n del exsubdirector del DAS en homicidios como el de Jaime Garz\u00f3n o Manuel Jos\u00e9 Cepeda, o en secuestros como el de Piedad C\u00f3rdoba, s\u00ed reafirma los dichos de al menos siete excomandantes paramilitares que lo han vinculado como ide\u00f3logo de alto nivel de las Auc, y dar\u00eda al traste con la defensa de Narv\u00e1ez, seg\u00fan la cual no hay evidencias distintas a los testimonios en su contra.<\/p>\n
El texto deja en entredicho tambi\u00e9n la actuaci\u00f3n del hoy embajador en Per\u00fa, Jorge Visbal Martelo, a quien la Corte Suprema le abri\u00f3 recientemente investigaci\u00f3n por sus v\u00ednculos con grupos paramilitares y con quien Narv\u00e1ez ha tenido una relaci\u00f3n laboral y personal desde hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os, seg\u00fan lo afirm\u00f3 \u00e9l mismo en W Radio.<\/p>\n
La pregunta que surge entonces es por qu\u00e9 hasta ahora la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n no ha incorporado el contenido de la usb de Casta\u00f1o a las investigaciones que se adelantan para establecer los nombres de los asesores, financiadores, c\u00f3mplices, ide\u00f3logos y promotores del paramilitarismo. Esta informaci\u00f3n est\u00e1 en estricta cadena de custodia desde julio de 2008, cuando fue entregada por alias HH a la Fiscal\u00eda, el mismo que intent\u00f3 desmentir las declaraciones de Jorge Iv\u00e1n Laverde, alias El Iguano, respecto al propio Narv\u00e1ez.<\/p>\n