El magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Orlando Fierro, quien funge como juez de control de garant\u00edas, aval\u00f3 el pedido de medida de aseguramiento hecho por la Fiscal\u00eda la semana pasada. La defensa no repuso la decisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Andr\u00e9s Felipe Arias, exministro de Agricultura y uno de los hombres m\u00e1s cercanos al expresidente \u00c1lvaro Uribe, ir\u00e1 a la c\u00e1rcel mientras avanza en su contra el juicio por las irregularidades en el programa de subsidios Agro Ingreso Seguro (AIS). <\/p>\n
La decisi\u00f3n fue tomada este martes por el magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 Orlando Fierro, quien funge como juez de control de garant\u00edas. Tras recordar los argumentos de la Fiscal\u00eda a la hora de pedir la medida de aseguramiento, el jurista consider\u00f3 que el pedido de detenci\u00f3n de Arias resulta adecuado y necesario.<\/p>\n
\u201cLa comisi\u00f3n de estos comportamientos merecen un trato dr\u00e1stico\u201d, dijo el magistrado, quien record\u00f3 que la medida de aseguramiento en c\u00e1rcel permite lograr el fin de salvaguardar la verdad y la justicia.<\/p>\n
Por eso decidi\u00f3: \u201cimponer en contra del imputado Andr\u00e9s Felipe Arias medida de aseguramiento consistente en condici\u00f3n preventiva, como probable autor de delitos en contra de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
El magistrado se refer\u00eda a los delitos imputados a Arias la semana pasada por la fiscal general de la Naci\u00f3n, Viviane Morales: peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.<\/p>\n
Fierro orden\u00f3 la detenci\u00f3n inmediata del exministro y pidi\u00f3 su traslado al centro penitenciario La Picota, en Bogot\u00e1.<\/p>\n
“Siento que he cumplido con mi deber con el pa\u00eds”, dijo la fiscal Viviane Morales al t\u00e9rmino de la diligencia.<\/p>\n
La defensa, por su parte, se abstuvo de reponer la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan voceros del Inpec, ya se tiene la notificaci\u00f3n de las autoridades para trasladar a Arias a La Picota, sin embargo, es incierta hasta el momento la hora en la que se realizar\u00e1 el traslado al lugar de reclusi\u00f3n. Tras practicarle su rese\u00f1a, Arias pas\u00f3 la noche en el b\u00fanker de la Fiscal\u00eda, mientras se somet\u00eda a ex\u00e1menes m\u00e9dicos.<\/p>\n
Sobre los delitos <\/strong><\/p>\n Antes de tomar una decisi\u00f3n, el magistrado Orlando Fierro expuso un resumen de los argumentos de la Fiscal\u00eda y de la defensa, y entreg\u00f3 un concepto sobre el material probatorio entregado durante esta primera etapa del proceso.<\/p>\n Sobre el delito de celebraci\u00f3n de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales, Fierro afirm\u00f3 que Andr\u00e9s Felipe Arias incurri\u00f3 en una conducta prohibida al querer \u201ccobijar a trav\u00e9s de ella tanto a seguidores de rango medio, que interfieren en la tramitaci\u00f3n de contratos, como a aquellos titulares, que celebran y liquidan el contrato\u201d.<\/p>\n El jurista agreg\u00f3 que la \u201csuscripci\u00f3n de contratos, acuerdos o convenios que comprometen recursos de la Naci\u00f3n exigen del funcionario una vigilancia, porque su labor no termina con la suscripci\u00f3n del documento\u201d.<\/p>\n \u201cDebe estar atento a las irregularidades que impidan su desarrollo y de que se ejecute de manera normal\u201d, recalc\u00f3 Fierro, quien agreg\u00f3 que tampoco se aplicaron los principios de confianza y buena fe.<\/p>\n Fierro entr\u00f3 en detalles y record\u00f3 que fueron suscritos seis convenios entre el Ministerio de Agricultura en Instituto Interamericano de Cooperaci\u00f3n para la Agricultura (IICA), de los cuales \u2013dijo\u2013 \u201cllama poderosamente la atenci\u00f3n el primero\u201d, que fue suscrito el 11 de agosto de 2006, por m\u00e1s de 3.000 millones de pesos.<\/p>\n La raz\u00f3n de la sorpresa del magistrado es que el convenio fue firmado antes de la expedici\u00f3n de la ley 1133 que cre\u00f3 el programa AIS.<\/p>\n Luego habl\u00f3 del convenio 003 de 2007, suscrito por las partes el 2 de enero de 2007, por valor de 47.000 millones de pesos. Sobre este particular, Fierro dijo que se encontr\u00f3 que \u201cera un borrador que no cumple con los requisitos legales y reglamentarios\u201d.<\/p>\n Para el jurista, \u201cel Ministerio ech\u00f3 mano a las normas de los convenios para desarrollar actividades de ciencia y tecnolog\u00eda cuando se estaba celebrando un convenio para la administraci\u00f3n de recursos\u201d.<\/p>\n Luego habl\u00f3 de los convenios 055, del a\u00f1o 2008, y 052, del a\u00f1o 2009, que al ser sometidos al mismo ejercicio de evaluaci\u00f3n anterior arrojaron las mismas falencias.<\/p>\n \u201cNo se requiere de mayor an\u00e1lisis para determinar que el proceso de contrataci\u00f3n no respet\u00f3 las normas\u201d, concluy\u00f3 el magistrado.<\/p>\n Sobre el delito de peculado, el magistrado concluy\u00f3 que en el caso de tres convenios suscritos entre la cartera y el IICA se trat\u00f3 de acuerdos para la administraci\u00f3n de recursos que fueron adjudicados de forma directa, y no convenios de cooperaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y cient\u00edfica, como los present\u00f3 el Ministerio.<\/p>\n \u201cEl detrimento patrimonial ascendi\u00f3 a la suma de 43.668\u2019131.299 pesos\u201d, asegur\u00f3 el magistrado. <\/p>\n Sobre la defensa<\/strong><\/p>\n El magistrado Orlando Fierro, adem\u00e1s, hizo varias cr\u00edticas a los argumentos presentados por la defensa ante los se\u00f1alamientos de la Fiscal\u00eda durante la imputaci\u00f3n de cargos.<\/p>\n \u201cLa defensa dice que no hay elementos para demostrar los delitos, pero se enfoca en la legitimidad pol\u00edtica y jur\u00eddica de AIS. A juicio del despacho este no es el escenario para evaluar el \u00e9xito o fracaso de esa pol\u00edtica de Estado\u201d, consider\u00f3 el magistrado.<\/p>\n Ante la denuncia de la fiscal sobre la cartilla denominada Lo que no quieren que usted sepa sobre Agro Ingreso Seguro, la cual, seg\u00fan Morales, “fue publicada con el clar\u00edsimo prop\u00f3sito de hacer apolog\u00eda con el programa AIS (…) y mantener la plataforma administrativa de Arias durante el periodo que el Partido Conservador suspendi\u00f3 su apoyo a la campa\u00f1a”, el magistrado Fierro afirm\u00f3 que dicha cartilla evidencia la relevancia pol\u00edtica del programa AIS para el exminsitro.<\/p>\n Luego, al hablar sobre la respuesta de la defensa frente a la solicitud de medida de aseguramiento, que en parte fue sustentada por la Fiscal\u00eda en el riesgo de obstrucci\u00f3n de la justicia (Arias visit\u00f3 en prisi\u00f3n en varias oportunidades a exfuncionarios vinculados al proceso), el magistrado Fierro consider\u00f3 que \u201cel exministro utiliz\u00f3 su influencia para conocer el pliego de cargos de la Procuradur\u00eda y que en las reuniones se buscaba una especie de chivo expiatorio para que asumiera la responsabilidad de las irregularidades\u201d. <\/p>\n Incluso, el magistrado asegur\u00f3 que Arias vali\u00e9ndose de su influencia logr\u00f3 realizar dichas visitas en horarios no permitidos en una c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad, y desestim\u00f3 lo dicho por la defensa: \u201cque las entradas a la prisi\u00f3n fueron actos humanitarios o de solidaridad\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n