La atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional est\u00e1 centrada en el acuerdo p\u00edrrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa de ajuste fiscal, centrado en el recorte de gastos sociales (salud, educaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n) e infraestructura por 2.5 billones de d\u00f3lares (2.500.000 millones de d\u00f3lares) pero preservando, como lo exige el Tea Party, el nivel actual del gasto militar y su eventual expansi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A cambio de esto, la Casa Blanca recibi\u00f3 la autorizaci\u00f3n para elevar el endeudamiento de Estados Unidos hasta 16.4 billones de d\u00f3lares (es decir, 16.400.000 millones de d\u00f3lares), cifra superior en unos dos billones al PIB de ese pa\u00eds. Con esto se espera \u2013confiando en la \u201cmagia de los mercados\u201d- superar la crisis de la deuda p\u00fablica y reactivar la languideciente econom\u00eda norteamericana. Esta receta ya fue implementada a sangre y fuego en Am\u00e9rica Latina y no funcion\u00f3; y tampoco lo hizo en la convulsionada Europa de estos d\u00edas. Con este acuerdo lo \u00fanico seguro ser\u00e1 el agravamiento de la crisis y, de su mano, la acentuaci\u00f3n de la belicosidad norteamericana en el escenario mundial. El debate sobre el posible default de EEUU eclips\u00f3 por completo un esc\u00e1ndalo financiero de in\u00e9ditas proporciones: El 21 de Julio pasado se conoci\u00f3 el resultado de la auditor\u00eda integral realizada por la Oficina Gubernamental de Rendici\u00f3n de Cuentas (Government Accountability Office, GAO por su sigla en ingl\u00e9s) en la Reserva Federal (Fed), el banco central de los Estados Unidos, la primera que se practica a dicha instituci\u00f3n desde que fuera creada en 1913.[1] Los resultados son pasmosos: en un plazo de poco m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio, entre el 1\u00ba de Diciembre del 2007 y el 21 de Julio de 2010, la Fed otorg\u00f3 pr\u00e9stamos secretos a grandes corporaciones y empresas del sector financiero por valor de 16 billones de d\u00f3lares, una cifra mayor que el PIB de los Estados Unidos que en el a\u00f1o 2010 fue de 14.5 billones de d\u00f3lares y m\u00e1s elevada que la suma de los presupuestos del gobierno federal durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. No s\u00f3lo esto: la auditor\u00eda revel\u00f3 tambi\u00e9n que 659 millones de d\u00f3lares fueron abonados a algunas de las instituciones financieras beneficiadas arbitrariamente por este programa para que administrasen el multimillonario salvataje de bancos y corporaciones dispuesto como mecanismo de \u201csalida\u201d de la nueva crisis general del capitalismo. De ese gigantesco total unos 3 billones fueron destinados a socorrer a grandes empresas y entidades financieras en Europa y Asia. El resto fue orientado al rescate de corporaciones estadounidenses, encabezadas por el Citibank, el Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, entre las m\u00e1s importantes. Todo esto mientras la crisis profundizaba hasta niveles desconocidos la desigualdad econ\u00f3mica dentro de la poblaci\u00f3n estadounidense a la vez que hund\u00eda a crecientes sectores sociales en la pobreza y la vulnerabilidad social. Por supuesto, esta informaci\u00f3n apenas si mereci\u00f3 un espacio completamente marginal en la prensa financiera, tanto la internacional como la norteamericana, o en los grandes medios de comunicaci\u00f3n de Estados Unidos. Son noticias que, como recuerda Noam Chomsky, no tienen por qu\u00e9 ser conocidas por el gran p\u00fablico.<\/p>\n Las asombrosas revelaciones de este informe deber\u00edan habilitar una discusi\u00f3n, sobre varios temas de gran importancia. Uno, la extremadamente desigual distribuci\u00f3n de los esfuerzos requeridos para enfrentar la crisis. Hasta ahora aquellos han sido aportados por los trabajadores, mientras que las grandes fortunas personales o corporativas as\u00ed como los fenomenales ingresos de los m\u00e1s ricos, se han beneficiado con las rebajas de impuestos y rescates multimillonarios dispuestos por George W. Bush y ratificados por Barack Obama en el reciente acuerdo. Dos, sobre los inexistentes -o sumamente d\u00e9biles e ineficaces- mecanismos de auditor\u00eda y control democr\u00e1tico sobre las pol\u00edticas y decisiones de una instituci\u00f3n crucial para la econom\u00eda norteamericana y el bienestar de su poblaci\u00f3n como la Fed. Tres, sobre la dudosa compatibilidad existente entre un orden que se autoproclama democr\u00e1tico y el estatuto jur\u00eddico e institucional de la Fed como entidad aut\u00f3noma que no tiene la obligaci\u00f3n de rendir cuentas ante ninguna instancia de control democr\u00e1tico. En relaci\u00f3n a esto \u00faltimo la Fed manifest\u00f3 su predisposici\u00f3n a \u201cconsiderar muy seriamente\u201d las recomendaciones de la GAO, pero al no ser una instituci\u00f3n gubernamental no puede ser forzada a aceptarlas. Pese a su car\u00e1cter privado el Presidente (Chairman) de la Fed y los siete miembros de su directorio son designados por el Presidente de los Estados Unidos y sujetos a su posterior confirmaci\u00f3n por el Senado. Pero contrariamente a lo que piensa la abrumadora mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n norteamericana la Fed no es una agencia del gobierno federal sino una corporaci\u00f3n privada. En t\u00e9rminos pol\u00edticos es el partido del capital financiero. Su autonom\u00eda es tan grande que no se saldr\u00eda un mil\u00edmetro de la legalidad si sus autoridades decidieran deso\u00edr las recomendaciones de la GAO o rebelarse abiertamente contra ellas. No existe, para la Fed, la rendici\u00f3n democr\u00e1tica de cuentas ante la comunidad y por ser una entidad de derecho privado no tiene por qu\u00e9 acatar ni siquiera lo dispuesto en la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n, cuya jurisdicci\u00f3n se extiende tan s\u00f3lo a las instituciones p\u00fablicas. Situaci\u00f3n aberrante si las hay: una cifra equivalente al total de la deuda p\u00fablica estadounidense que puso a EEUU al borde del default fue desembolsada en rescates fraudulentos, secretos y muy beneficiosos para los prestatarios y lesivos para el contribuyente, con cuyo dinero un banco central \u201cindependiente\u201d como la Fed financi\u00f3 toda esta operaci\u00f3n. Cabe preguntarse: \u00bfindependiente de qui\u00e9n?<\/p>\n \u00bfConspiraci\u00f3n de silencio?<\/p>\n El esc\u00e1ndalo revelado por la auditor\u00eda tuvo casi ninguna repercusi\u00f3n en Estados Unidos. El \u201cChairman\u201d de la Fed, Ben Bernanke, se hizo el desentendido y expres\u00f3 que en momentos en que se tem\u00eda un default de ese pa\u00eds lo importante era resguardar la credibilidad de la Fed y del sistema monetario estadounidense. Pese a que el GAO es un organismo de apoyo a las labores del Congreso las reacciones de representantes y senadores ante la divulgaci\u00f3n del informe fueron del m\u00e1s absoluto e inmoral silencio. Hasta donde hemos podido indagar una de las poqu\u00edsimas voces disonantes fue la del senador Bernie Sanders, del estado de Vermont. Sanders es una rara avis no s\u00f3lo en el Congreso sino en la pol\u00edtica estadounidense: es un pol\u00edtico que se declara como socialista y que fue electo como candidato independiente en alianza con el partido dem\u00f3crata, \u00fanica manera de superar el asfixiante bipartidismo imperante en Estados Unidos. Elegido como senador en el 2007 con un 65 % de los votos, un aluvi\u00f3n electoral muy poco frecuente en la pol\u00edtica de ese pa\u00eds, fue apoyado por diversos movimientos sociales y peque\u00f1as organizaciones pol\u00edticas de Vermont. Sanders reaccion\u00f3 duramente cuando se conoci\u00f3 el informe.[2] Transcribimos a continuaci\u00f3n algunos de los p\u00e1rrafos m\u00e1s destacados de la declaraci\u00f3n emitida por su oficina de prensa, que pr\u00e1cticamente no fue levantada por ning\u00fan medio de los Estados Unidos, y\u00a0 que dice lo siguiente:<\/p>\n 21 de Julio, 2011.<\/p>\n \u201cLa primera auditor\u00eda integral de la Reserva Federal descubri\u00f3 nuevos asombrosos detalles acerca de c\u00f3mo los Estados Unidos suministraron la friolera de 16 billones de d\u00f3lares (16.000.000 de millones) en pr\u00e9stamos secretos para rescatar bancos y empresas estadounidenses y extranjeras durante la peor crisis econ\u00f3mica desde la Gran Depresi\u00f3n. Una enmienda propuesta por el Senador Bernie Sanders a la ley de reforma de Wall Street -aprobada hace exactamente un a\u00f1o atr\u00e1s esta semana- hab\u00eda ordenado a la Oficina Gubernamental de Rendici\u00f3n de Cuentas (Government Accountability Office) llevar a cabo ese examen. \u201cComo resultado de esta auditor\u00eda ahora sabemos que la Reserva Federal suministr\u00f3 m\u00e1s de 16 billones de d\u00f3lares en asistencia financiera total a algunas de las m\u00e1s grandes corporaciones e instituciones financieras en los Estados Unidos y el resto del mundo\u201d, dijo Sanders. \u201cEsto es un clar\u00edsimo caso de socialismo para los ricos y descarnado individualismo tipo \u2018s\u00e1lvate como puedas\u2019 para los dem\u00e1s.\u201d<\/p>\n Aclaraci\u00f3n: la Government Accountability Office (GAO) es una agencia independiente y no partidaria que trabaja para el Congreso de los Estados Unidos. La misi\u00f3n de la GAO es investigar la forma en que el gobierno federal dispone de los d\u00f3lares de los contribuyentes. El jefe de la GAO es el Contralor General de los Estados Unidos, y es designado por un per\u00edodo de 15 a\u00f1os por el Presidente a partir de una lista de candidatos elaborada por el Congreso. El jefe actual de la GAO es Gene L. Dodaro, quien hab\u00eda sido nominado por el Presidente Barack Obama en Septiembre de 2010 y confirmado en su cargo en Diciembre de ese mismo a\u00f1o al ser confirmado en su puesto por el Senado. (Nota de A. Boron)<\/p>\n Entre otras cosas la auditor\u00eda estableci\u00f3 que la Reserva Federal\u201ccarece de un sistema suficientemente exhaustivo para tratar casos de conflictos de inter\u00e9s, a pesar de que existen serios riesgos de abusos en este sentido. De hecho, seg\u00fan esta auditor\u00eda la Reserva Federal emiti\u00f3 dispensas de conflicto de inter\u00e9s a favor de empleados y contratistas privados a fin de que pudieran mantener sus inversiones en las mismas corporaciones e instituciones financieras que recib\u00edan pr\u00e9stamos de emergencia.\u201d<\/p>\n \u201cPor ejemplo, el CEO de JP Morgan Chase cumpl\u00eda funciones en el Directorio de la Reserva Federal de Nueva York mientras su banco recib\u00eda m\u00e1s de 390.000 millones de d\u00f3lares en ayuda financiera por parte de la Reserva Federal. Adem\u00e1s, JP Morgan Chase actuaba como uno de los bancos de compensaci\u00f3n para los programas de pr\u00e9stamos de emergencia de la Fed.\u201d<\/p>\n \u201cOtro hallazgo perturbador de la GAO es el que refiere que el 19 de Septiembre del 2008 el se\u00f1or William Dudley, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, recibi\u00f3 una dispensa para permitirle conservar sus inversiones en AIG (American International Group, un l\u00edder mundial en el campo de los seguros) y GE (General Electric) mientras estas compa\u00f1\u00edas recib\u00edan fondos de rescate.. Una raz\u00f3n por la cual la FED no oblig\u00f3 a Dudley a vender sus acciones, seg\u00fan la auditor\u00eda, fue porque tal acci\u00f3n podr\u00eda haber creado la apariencia de un conflicto de intereses.\u201d<\/p>\n \u201cLa investigaci\u00f3n tambi\u00e9n revel\u00f3 que la Fed tercerizaba a contratistas privados como JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo la mayor\u00eda de sus programas de pr\u00e9stamos de emergencia. Estas mismas firmas tambi\u00e9n recib\u00edan billones de d\u00f3lares de la Fed por pr\u00e9stamos concedidos a tasas de inter\u00e9s cercanas al cero.\u201d<\/p>\n Los principales beneficiarios de estos pr\u00e9stamos \u2013concedidos entre el 1\u00ba de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010- son los siguientes:<\/p>\n Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000) \u00a0<\/p>\n http:\/\/alainet.org\/active\/48439<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional est\u00e1 centrada en el acuerdo p\u00edrrico firmado entre Barack Obama y el Congreso mediante el cual el presidente se compromete a aplicar un duro programa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u201cSocialismo\u201d para los ricos, mercado para los pobres<\/strong><\/p>\n
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 mil millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 mil millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 mil millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 mil millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 mil millones ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 mil millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 mil millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 mil millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 mil millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 mil millones ($175,000,000,000)
Wells Fargo & Co. $159 mil millones ($159,000,000,000)
Dexia SA (Belgium) ) $159 mil millones ($159,000,000,000)
Wachovia Corporation $142 mil millones ($142,000,000,000)
Dresdner Bank AG (Germany) $135 mil millones ($135,000,000,000)
Societe Generale SA (France) $124 mil millones ($124,000,000,000)
Todos los dem\u00e1s\u00a0\u00a0 $2,6 billones ($ 2,639,000,000,000)
Total\u00a0\u00a0 $16.115 billones ($ 16.115.000.000.000)<\/p>\n