Esto ante reclamos de pescadores de Tumaco por derrame de crudo hace 15 a\u00f1os.Los reclamos de varios grupos de pescadores por los da\u00f1os que caus\u00f3 en la bah\u00eda de Tumaco (Nari\u00f1o) el derrame de 1.200 barriles de petr\u00f3leo hace 15 a\u00f1os en una operaci\u00f3n de cargue de crudo produjo un fuerte llamado de la Corte Suprema de Justicia al Congreso y al Gobierno para que se actualice la legislaci\u00f3n en materia de contaminaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n
<\/p>\n
“T\u00f3rnase oportuno advertir la importancia de una disciplina legislativa singular, clara, completa y actual en materia de responsabilidad civil por contaminaci\u00f3n ambiental, seg\u00fan los compromisos internacionales adquiridos”, expresaron en un fallo los magistrados de la Sala Civil del alto tribunal al decidir sobre una demanda contra Ecopetrol, el carguero que se vio envuelto en el derrame del crudo, la estatal petrolera de Ecuador (Petroecuador) y dos aseguradoras.<\/p>\n
Los hechos<\/strong><\/p>\n El caso ocurri\u00f3 a las 6:40 de la tarde del 26 de febrero de 1996 en la terminal petrolero flotante ubicado en la bah\u00eda de Tumaco. El barco-tanque de bandera griega Daedalus, al mando del capit\u00e1n Samios Giorgios se mont\u00f3 sobre el manifold (conducto) submarino que inyectar el crudo, tension\u00f3 la l\u00ednea de carga, y desgarr\u00f3 una v\u00e1lvula provocando la salida del petr\u00f3leo al mar.<\/p>\n El crudo proven\u00eda del oleoducto Transandino que sale de Orito (Putumayo) y recorre 306 kil\u00f3metros hasta Tumaco. All\u00ed, una l\u00ednea submarina lo conecta con el terminal flotante, propiedad de Ecopetrol, donde los barcos recib\u00edan la carga. El petr\u00f3leo ten\u00eda por destino final la ciudad de Guayaquil (Ecuador).<\/p>\n Seg\u00fan un informe de la Armada, el derrame provoc\u00f3 una mancha de petr\u00f3leo en la desembocadura del r\u00edo Deiba cubriendo 600 metros de playa y la muerte de 106 peces, de almejas y otros moluscos en la playa de Salahonda. En el incidente tambi\u00e9n se encontr\u00f3 a un ave cubierta de crudo. La mancha alcanz\u00f3 una extensi\u00f3n de un kil\u00f3metro y medio y un ancho de 200 metros.<\/p>\n El da\u00f1o ambiental, aparte de la muerte, desaparici\u00f3n o migraci\u00f3n de algunos peces, moluscos y crust\u00e1ceos, tambi\u00e9n se reflej\u00f3 en la disminuci\u00f3n de la pesca y de la recolecci\u00f3n de almejas y conchas en esa zona. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, la Capitan\u00eda del Puerto de Tumaco declar\u00f3 responsable del siniestro mar\u00edtimo al Capit\u00e1n del Daedalus y a Ecopetrol.<\/p>\n Seg\u00fan los pescadores que demandaron, el petr\u00f3leo se qued\u00f3 en las raices de los manglares provocando que la pesca de especies de peces como el bagre, la lisa y el cachimala (que antes de derrame era hasta de 25 kilos diarios) se redujera en un 80 por ciento.<\/p>\n Seg\u00fan bi\u00f3logos consultados por la Corte, los perjuicios provocados por el derrame duraron entre 3 y 5 a\u00f1os sin contar con otros efectos externos como los cambios clim\u00e1ticos que generaron los fen\u00f3menos del ‘Ni\u00f1o’ y la ‘Ni\u00f1a’. Sin embargo, alertaron la urgencia de desarrollar la normatividad existente en nuestro pa\u00eds sobre el tema –que calificaron como “sensible y significativo para la humanidad”– conforme a lo dispuesto en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente, conocida como la Declaraci\u00f3n de Rio.<\/p>\n La Corte precis\u00f3 que en la Declaraci\u00f3n de Rio se establece que “los Estados deber\u00e1n desarrollar la legislaci\u00f3n nacional relativa a la responsabilidad y la indemnizaci\u00f3n respecto de las v\u00edctimas de contaminaci\u00f3n y otros da\u00f1os ambientales”.<\/p>\n http:\/\/www.eltiempo.com\/justicia\/corte-pide-revisar-legislacion-sobre-contaminacion-ambiental_10183127-4<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esto ante reclamos de pescadores de Tumaco por derrame de crudo hace 15 a\u00f1os.Los reclamos de varios grupos de pescadores por los da\u00f1os que caus\u00f3 en la bah\u00eda de Tumaco (Nari\u00f1o) el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Conclusiones
<\/strong>
Aunque la Corte admiti\u00f3 que en este caso “las pruebas demuestran, a no dudarlo, a plenitud el grave da\u00f1o ambiental causado con el derrame de hidrocarburos al ecosistema, el mar, la fauna y especie marina”. Sin embargo, los demandantes no lograron demostrar los perjuicios que sufrieron.<\/p>\n