Qued\u00f3 claro que la famosa \u201cflexibilizaci\u00f3n\u201d de la Unidad Agr\u00edcola Familiar, es apenas un mecanismo para facilitar y legalizar el despojo del campesino y el paso de la tierra a manos del capital financiero. El conjunto de argumentos y denuncias presentadas por los citantes, mostr\u00f3 y demostr\u00f3 a cabalidad cu\u00e1l es la hoja de ruta del despojo.<\/p>\n
Pero algo qued\u00f3 oculto: la propaganda que hace el gobierno cuando afirma que su pol\u00edtica y las normas que el Congreso le aprueba, van a provocar un acelerado desarrollo (capitalista) del sector agropecuario, es pura propaganda, como fue solamente propaganda cuando el gobierno anterior asegur\u00f3 lo mismo y adem\u00e1s anunciaba que hasta millones de hect\u00e1reas ser\u00edan sembradas de palma aceitera.<\/p>\n
Una cosa es que un empresario o varios grandes empresarios reciban tierra arrebatada a los campesinos y con diferentes prebendas del estado pongan a funcionar all\u00ed una floreciente empresa, como sucedi\u00f3 con los consabidos beneficiarios de Agro Ingreso Seguro y otra cosa diferente es que eso desencadene el desarrollo (capitalista) en el campo.<\/p>\n
Tampoco han provocado el desarrollo (capitalista) agropecuario, los subsidios a los productores de etanol, ni las exenciones de impuestos ni las leyes que obligan a consumir el etanol, porque una cosa es que los monopolios azucareros se hayan llenado de dinero y otra cosa es que esos monopolistas no logran producir competitivamente ni exportar una gota de etanol ni provocan por tanto el desarrollo (capitalista) acelerado de la agricultura colombiana.<\/p>\n
No se ha puesto en evidencia el papel desmesurado que en Colombia tiene la renta de la tierra. C\u00f3mo los estudios de la misma SAC demuestra que la tierra en Colombia es m\u00e1s cara que en Brasil, Ecuador o Costa Rica y los estudios de los mismos empresarios agr\u00edcolas productores de ca\u00f1a han mostrado que la tierra del Valle del Cauca para ca\u00f1a de az\u00facar es la m\u00e1s cara del mundo para ese fin.<\/p>\n
El desperdicio de 18 millones de hect\u00e1reas aptas para la agricultura, es el resultado del latifundio especulativo que se ha fortalecido al extremo en los \u00faltimos a\u00f1os y ha concentrado la propiedad de tierra mucha m\u00e1s tierra que la que antes ya concentraba. El despojo violento de los desplazados ha sido funcional a ese latifundio especulativo y la l\u00f3gica de \u00e9ste, es la que lleva ahora a expedir las normas que requiere para pasar las tierras de las cuales se apropi\u00f3, al mercado financiero y aprovechando la coyuntura internacional de altos precios de los cereales, del algod\u00f3n de los agrocombustibles, de la carne y de otros productos agropecuarios, colocar esas tierras en el mercado financiero mundial. Las tierras, no los productos agropecuarios. Los commodities de Colombia no ser\u00e1n alimentos ni algod\u00f3n ni agrocombustibles, sino tierras.<\/p>\n
No se ha puesto en evidencia que Colombia no es Brasil, ni Argentina, ni siquiera Paraguay, ni Costa Rica, ni Ecuador. Porque con los altos precios de la tierra lo que hay es especulaci\u00f3n con la tierra. El inversionista puede ser un gran productor agropecuario en su pa\u00eds de origen, pero en Colombia su mayor ingreso va a ser otro: la especulaci\u00f3n con la tierra. Puede ser un capitalista financiero, tal vez hasta piense en mutar en gran productor agropecuario, pero cuando llega y ve cu\u00e1nto gana con la tierra, muta en latifundista especulativo y pone sus tierras a cotizar en las bolsas de valores. El inter\u00e9s especulativo con la tierra del gran capital va a reforzar la barrera que para la competitividad es el costo de la tierra en Colombia y va a rezagar aun m\u00e1s el desarrollo (capitalista) del campo colombiano, como se rezag\u00f3 m\u00e1s durante el gobierno anterior.<\/p>\n
Porque los latifundistas especuladores sean del pa\u00eds que sean, Colombia no va a volverse como el pa\u00eds de origen de esos inversionistas, como Colombia no se va a parecer a Canad\u00e1 o a Inglaterra porque las empresas mineras sean canadienses o inglesas. Porque un empresario argentino compre fincas donde ten\u00edan tierra los campesinos, no se va a sembrar toda la tierra agr\u00edcola como en Argentina.<\/p>\n
Las tierras agr\u00edcolas desperdiciadas se van a seguir desperdiciando, porque las tierras que van a los grandes capitales, son tierras arrebatadas a los campesinos con violencia o vendidas a bajos precios gracias a la \u201cflexibilizaci\u00f3n\u201d de la UAF, para que al otro d\u00eda valgan 10 veces m\u00e1s. Con eso la barrera para la rentabilidad agropecuaria se mantendr\u00e1. La agricultura seguir\u00e1 entre la espada de las importaciones y la pared de la alta renta de la tierra.<\/p>\n
El ministro de Hacienda aseguraba en el debate del Plan de Desarrollo que las nuevas tarifas del predial ayudar\u00edan a bajar la renta de la tierra. No es as\u00ed, como bien se dijo en el debate, porque las tarifas como se dise\u00f1aron van a golpear al mediano propietario para que le venda al grande. \u00bfPor qu\u00e9? Primero porque la tarifa no es progresiva. Para que golpeara a los grandes deber\u00eda ser mucho menos para peque\u00f1os y medianos, m\u00e1s para grandes y much\u00edsimo m\u00e1s\u00a0 para los de grandes latifundios. Pero adem\u00e1s la tarifa deber\u00eda ser diferencial, m\u00e1s alta para la tierra pura y menor para las mejoras.<\/p>\n
El ministro de Hacienda quiso comparar sus nuevas tarifas con el efecto de los impuestos a los latifundistas durante la era Meiji: el desarrollo (capitalista de la agricultura), pero olvid\u00f3 mencionar el hecho hist\u00f3rico que la pel\u00edcula \u201cEl \u00faltimo Samur\u00e1i\u201d ha popularizado: Jap\u00f3n no puso en vigencia el tratado comercial con Estados Unidos y el Emperador destituy\u00f3 al ministro que quer\u00eda imponerlo. As\u00ed mismo, Brasil o Argentina no han firmado tratados de libre comercio y no lo har\u00e1n mientras Estados Unidos y Europa no dejen de subsidiar su producci\u00f3n agropecuaria. Pero en Colombia cada vez se importan m\u00e1s alimentos y si se ponen en vigencia los tratados de libre comercio con Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, la ruina de los productores de granos, aves o leche, va a hacer que los nuevos impuestos prediales solamente sirvan para que se acreciente la concentraci\u00f3n especulativa de la propiedad, porque muchos medianos propietarios, incluidos peque\u00f1os empresarios, no resistir\u00e1n.<\/p>\n
En resumen siendo excelente el debate para mostrar los mecanismos del despojo, no mostr\u00f3 la falsedad de la propaganda oficial sobre el gran desarrollo empresarial agropecuario. \u00bfMostrar esa falsedad significar\u00eda\u00a0 que estamos por el modelo de priorizar el desarrollo del gran agronegocio? No, estamos por la v\u00eda campesina, por la defensa de la diversidad \u00e9tnica y cultural y la protecci\u00f3n del ambiente y los ecosistemas. Pero debemos saber a qu\u00e9 en concreto se enfrenta el pueblo colombiano: al latifundio especulativo lanzado al mercado financiero transnacional.<\/p>\n
Por: H\u00e9ctor Mondrag\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n Invitamos a ver el video <\/span><\/span>“Flexibilizacip\u00f3n\u00a0de la UAF: v\u00eda libre a la especulaci\u00f3n de ,la tierra”:<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n