\tLa Corte Interamericana de Derechos Humanos inform\u00f3 que el Estado colombiano ser\u00e1 juzgado por la Masacre de Santo Domingo, ocurrida en zona rural de Tame, Arauca el 13 de diciembre de 1998 cuando la Fuerza A\u00e9rea Colombiana bombarde\u00f3 el caser\u00edo con un dispositivo cluster caus\u00e1ndole la muerte de 17 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y dos ni\u00f1as, y heridas a 27 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y cinco ni\u00f1as.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\tEn comunicaci\u00f3n emitida el 19 de septiembre de 2011 la Corte Interamericana de Derechos Humanos inform\u00f3 sobre la decisi\u00f3n.<\/p>\n
\tLa Corte Interamericana de Derechos Humanos inform\u00f3 que el Estado colombiano ser\u00e1 juzgado por la Masacre de Santo Domingo, ocurrida en zona rural de Tame, Arauca el 13 de diciembre de 1998 cuando la Fuerza A\u00e9rea Colombiana bombarde\u00f3 el caser\u00edo con un dispositivo cluster caus\u00e1ndole la muerte de 17 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y dos ni\u00f1as, y heridas a 27 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y cinco ni\u00f1as.<\/p>\n
\tLa Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos present\u00f3 ante la Corte IDH el caso de la masacre de Santo Domingo el pasado mes de julio, y tras el anuncio de aceptaci\u00f3n de la Corte IDH, las organizaciones representantes de las v\u00edctimas del caso, entre las que se encuentra Humanidad Vigente en representaci\u00f3n de las ni\u00f1as y ni\u00f1os afectados, tienen un plazo de 2 meses para enviar a la Corte IDH el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, para que posteriormente tras el estudio y an\u00e1lisis se d\u00e9 inicio al Juicio contra el Estado Colombiano.<\/p>\n
\tMasacre de Santo Domingo: Estado a responder por violaci\u00f3n de DD.HH.<\/a><\/strong><\/p>\n \tEn comunicaci\u00f3n emitida el 19 de septiembre de 2011 la Corte Interamericana de Derechos Humanos inform\u00f3 sobre la decisi\u00f3n.<\/p>\n \tLa Corte Interamericana de Derechos Humanos inform\u00f3 que el Estado colombiano ser\u00e1 juzgado por la Masacre de Santo Domingo, ocurrida en zona rural de Tame, Arauca el 13 de diciembre de 1998 cuando la Fuerza A\u00e9rea Colombiana bombarde\u00f3 el caser\u00edo con un dispositivo cluster caus\u00e1ndole la muerte de 17 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y dos ni\u00f1as, y heridas a 27 personas, entre ellos cuatro ni\u00f1os y cinco ni\u00f1as.<\/p>\n \tLa Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos present\u00f3 ante la Corte IDH el caso de la masacre de Santo Domingo el pasado mes de julio, y tras el anuncio de aceptaci\u00f3n de la Corte IDH, las organizaciones representantes de las v\u00edctimas del caso, entre las que se encuentra Humanidad Vigente en representaci\u00f3n de las ni\u00f1as y ni\u00f1os afectados, tienen un plazo de 2 meses para enviar a la Corte IDH el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, para que posteriormente tras el estudio y an\u00e1lisis se d\u00e9 inicio al Juicio contra el Estado Colombiano.<\/p>\n \tSeg\u00fan la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los hechos ocurridos en el bombardeo en Santo Domingo, permanecen en la impunidad (ya van 13 a\u00f1os) pues el Estado no llev\u00f3 a cabo investigaciones serias y efectivas para identificar a los responsables intelectuales y dem\u00e1s autores materiales y, en su caso, imponer las sanciones que correspondieran. Por lo tanto, el caso se envi\u00f3 a la Corte IDH el 8 de julio de 2011 porque la Comisi\u00f3n consider\u00f3 que adem\u00e1s, el Estado no cumpli\u00f3 con las recomendaciones que se le formularon.<\/p>\n \tRespecto a la masacre de Santo Domingo, la CIDH consider\u00f3 que el Estado colombiano vulner\u00f3 los derechos a la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad personal, y la protecci\u00f3n judicial, consagrados en los art\u00edculos 4, 5, 7, 8, y 25 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n \tAs\u00ed mismo, la CIDH consider\u00f3 que el Estado promovi\u00f3 la impunidad con sus actuaciones posteriores a la masacre, entre ellas permitir que la investigaci\u00f3n estuviera a cargo de la Justicia Penal Militar por un largo periodo; la mora en tomar decisiones de fondo frente a la responsabilidad de los involucrados, ya que s\u00f3lo se decret\u00f3 condena contra militares implicados 13 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos; la falta de vinculaci\u00f3n de los altos mandos dentro de la investigaci\u00f3n penal, pues es fundamental que se identifique y juzgue a los actores intelectuales de la misma manera que se hizo con los actores materiales.<\/p>\n \tDe igual forma, se identific\u00f3 como como un agravante de vulneraci\u00f3n por parte del Estado el uso mentiroso de la informaci\u00f3n que redund\u00f3 en la revictimizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de Santo Domingo, que actualmente pervive con el estigma de ser una pueblo guerrillero, debido a toda la manipulaci\u00f3n y alteraci\u00f3n de pruebas, informaci\u00f3n y testimonios en las que incurri\u00f3 la Fuerza A\u00e9rea Colombiana al intentar defenderse.<\/p>\n \tLa CIDH tambi\u00e9n pidi\u00f3 investigar los v\u00ednculos entre agentes del Estado y la empresa extractiva que desarrolla actividades en la zona donde ocurrieron los hechos y tomar las medidas adecuadas para evitar que hechos como los descritos en el informe de fondo vuelvan a ocurrir, pues el helic\u00f3ptero UH-1H de matr\u00edcula FAC-4407 de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana, FAC, que arroj\u00f3 un explosivo cluster, cont\u00f3 con el apoyo de un avi\u00f3n perteneciente a la empresa estadounidense OXY.<\/p>\n \tLea tambi\u00e9n:<\/p>\n \tCaso Santo Domingo: 13 a\u00f1os luchando contra la impunidad<\/a><\/strong><\/p>\n