El problema de Colombia, como el de M\u00e9xico, parte de las asimetr\u00edas econ\u00f3micas y de las desventajas para negociar en condiciones m\u00e1s o menos equitativas y justas. Por ello, los tlc no se negocian, son impuestos. \u201cNo lo digo yo, lo dice un economista, un Nobel, Joseph E. Stiglitz, quien hace muy poco estuvo en Bogot\u00e1 \u2013contin\u00faa el parlamentario\u2013. Las trasnacionales de las potencias definen cu\u00e1les son sus intereses a nivel global. Los llevan a sus respectivos gobiernos nacionales para que los representen a trav\u00e9s de dichos tratados comerciales.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Jorge Enrique Robledo es arquitecto, profesor universitario y pol\u00edtico; tres veces senador y una de las voces cr\u00edticas del Congreso m\u00e1s respetadas por su claridad y contundencia; autor de numerosos libros sobre econom\u00eda, el campo, el desarrollo urbano y la historia pol\u00edtica en Colombia, as\u00ed como vocero oficial del Polo Democr\u00e1tico Alternativo. Iniciamos esta charla bajo la perspectiva ya no electoral sino estrictamente pol\u00edtica, es decir, sin pensar en votos, s\u00f3lo en la radiograf\u00eda social de su pa\u00eds. En opini\u00f3n de Robledo hay una sola opci\u00f3n, Juan Manuel Santos, quien dar\u00e1 continuidad a las pol\u00edticas de Uribe en confrontaci\u00f3n con el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez, militarizando el pa\u00eds y entregando la econom\u00eda nacional a las trasnacionales.<\/p>\n
OPOSICI\u00d3N AL TLC CON ESTADOS UNIDOS Y CON EUROPA<\/strong><\/p>\n El Polo dice no a la alianza con los verdes y llama al abstencionismo. Uno de los cinco puntos, y uno de los dos rechazados, que expuso el Polo Democr\u00e1tico al partido de Antanas Mockus para brindarle apoyo en la segunda vuelta electoral fue precisamente la oposici\u00f3n a estos tratados comerciales, adem\u00e1s de la no privatizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n y la salud. El senador Robledo opina que tras veinte a\u00f1os de reformas neoliberales, por lo menos desde 1990, los tlc son parte de lo mismo. \u201cColombia no era potencia econ\u00f3mica en 1990, pero all\u00ed \u00edbamos \u2013afirma\u2013. El proceso de desindustrializaci\u00f3n y el proceso de desagrarizaci\u00f3n, en el sentido del incremento de importaciones, son tremendos. Colombia tiene uno de los peores \u00edndices de desigualdad social del planeta, la concentraci\u00f3n de la riqueza es gigantesca, el \u00edndice de l\u00ednea de concentraci\u00f3n de la tierra rural es de los peores del mundo, si no el peor; setenta y cinco por ciento de los colombianos est\u00e1 en desempleo o subempleo; el pa\u00eds tiende a especializarse en miner\u00eda como en los tiempos de la Colonia; la salud y la educaci\u00f3n dejan de ser derechos para convertirse en negocios; se desnacionalizan las principales empresas colombianas. Es un desastre de proporciones may\u00fasculas, y a\u00fan no entran en vigor los Tratados de Libre Comercio con Europa y Estados Unidos. Colombia es autosuficiente en arroz, en pollo, en carne de cerdo, en leche; vamos a perder esa capacidad. Ellos van a arrasar con el campo introduciendo productos industrializados y sustituyendo una producci\u00f3n nacional sana y de calidad.\u201d<\/p>\n El problema de Colombia, como el de M\u00e9xico, parte de las asimetr\u00edas econ\u00f3micas y de las desventajas para negociar en condiciones m\u00e1s o menos equitativas y justas. Por ello, los tlc no se negocian, son impuestos. \u201cNo lo digo yo, lo dice un economista, un Nobel, Joseph E. Stiglitz, quien hace muy poco estuvo en Bogot\u00e1 \u2013contin\u00faa el parlamentario\u2013. Las trasnacionales de las potencias definen cu\u00e1les son sus intereses a nivel global. Los llevan a sus respectivos gobiernos nacionales para que los representen a trav\u00e9s de dichos tratados comerciales.<\/em> De ese modo, vuelven estos tlc en contratos Minerva. En Colombia los llamamos as\u00ed porque hay una marca, Minerva, de contratos ya preestablecidos. Por ejemplo, los de arrendamiento. Uno firma contratos con cl\u00e1usulas fijas, sin responder a negociaci\u00f3n alguna, sino a f\u00f3rmulas legales que protegen los intereses del arrendador. Un tlc es una forma Minerva, lo que cambia es el nombre del pa\u00eds: M\u00e9xico, Chile, Centroam\u00e9rica, Colombia, etc\u00e9tera. Los interesados en los tlc son las minor\u00edas criollas, esas pocas familias due\u00f1as del poder econ\u00f3mico, pol\u00edtico y medi\u00e1tico, s\u00fabditas de las transnacionales, a las que les va muy bien cuando al pa\u00eds le va muy mal, les va mejor cuando a su pa\u00eds le va peor. As\u00ed pues, esos tlc son firmados por quienes en lugar de defendernos trabajan para los competidores. Esa es la realidad.\u201d<\/p>\n Evidentemente, el rechazo p\u00fablico a estas f\u00f3rmulas comerciales tiene un elevado precio electoral, pues una buena parte de la sociedad las ve como una esperanza de mejor\u00eda en el bienestar. El Polo Democr\u00e1tico Alternativo es el \u00fanico partido que argumenta en contra, pues considera que el resto de organizaciones contendientes est\u00e1n inscritas en el Consenso de Washington, del neoliberalismo, y a favor de las bases militares de Estados Unidos en su pa\u00eds. Por ello han sido atacados ferozmente por el presidente Uribe y los ha acusado de vincularse con la guerrilla y simpatizar con el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez, aun cuando han criticado la violencia desde sus or\u00edgenes.<\/p>\n \u201cNo nos oponemos a las relaciones internacionales, nos resistimos a aceptar este tipo de relaciones econ\u00f3micas internacionales en donde, como dice Stiglitz, que no es ning\u00fan revolucionario: es mejor no tener un tratado que es un mal tratado. Son alianzas comerciales de mula y jinete, en donde nosotros somos la mula\u201d, apunta Robledo.<\/p>\n En un mundo donde se elogia la globalizaci\u00f3n y sus beneficios civilizatorios, no estar del lado de los tlc puede verse como una posici\u00f3n antimodernizante y retardataria. El profesor Robledo reconoce que han sido acusados de manera tergiversada de promover el mercado interno en contraposici\u00f3n del comercio internacional, pero insiste en que la propuesta no la hacen desde la perspectiva de la autarqu\u00eda, del aislamiento econ\u00f3mico, sino de la importancia de tener un mercado interno fuerte y una soberan\u00eda firme para no ser devorados por las grandes potencias. Recuerda que las naciones con gran \u00e9xito econ\u00f3mico en el proceso de globalizaci\u00f3n reportan que sus mercados internos representan el ochenta o el noventa por ciento de sus econom\u00edas.<\/p>\n \u201cEs parad\u00f3jico que nos vendan f\u00f3rmulas que ellos no siguieron. Son los pa\u00edses m\u00e1s pobres, como Angola, por ejemplo, donde las importaciones re-presentan lo contrario, el ochenta por ciento de su econom\u00eda. En ese sentido, hay globalizadores y globalizados. Los primeros nos dicen que hagamos justo lo que ellos no hicieron para desarrollarse. Su desarrollo no obedece a tratados de libre comercio, sino a pol\u00edticas de protecci\u00f3n de su econom\u00eda y a relaciones internacionales, en una combinaci\u00f3n adecuada y con una apertura que les conviene. Europa ni Estados Unidos se abren al agro, por ejemplo; tienen subsidios descomunales para la agricultura y para la industria. El libre comercio nos lo venden montado en una mentira.<\/p>\n \u201cPara Colombia es un desastre esa f\u00f3rmula comercial porque nos arrebatan la potencialidad. Es decir, el problema del porvenir no es de pobres y ricos, sino de potencialidad. Si usted es rico pero no genera m\u00e1s riqueza, se empobrece, y si usted es pobre pero es capaz de producir riqueza tiene la esperanza de remontar la pobreza. Pero sin potencialidad nos quedamos sin futuro, sin posibilidad de generar riqueza. La Corona Espa\u00f1ola prohibi\u00f3 a sus colonias sembrar determinados productos: vid, olivos, etc\u00e9tera. Los tratados de libre comercio no proh\u00edben la producci\u00f3n de nada, pero son tales las regulaciones en aranceles, en propiedad intelectual, etc\u00e9tera, etc\u00e9tera, que no se requieren las tropas del rey para impedirlo y castigar; simplemente, quien coseche cebada o ponga una f\u00e1brica de televisores se arruina. Esos tratados nos quitan la potencialidad de producir, de hacer, de ser. Tres millones y medio de migrantes es una potencialidad productiva que se nos fue. Cinco millones de desplazados del campo han dejado de producir alimentos y aumentaron la n\u00f3mina de desempleados y subdesempleados urbanos. Esa es la potencialidad que niega la posibilidad de crear riqueza\u201d, argumenta el pol\u00edtico.<\/p>\n Uno se pregunta: \u00bfy entonces, por qu\u00e9 no se avanza en un proceso de integraci\u00f3n de ese gran mercado que es Am\u00e9rica Latina? Para nuestro interlocutor viene de la mano otra interrogante: \u00bfqu\u00e9 tan sensato es un tratado comercial que habla de integraci\u00f3n con los lejan\u00edsimos y nos aparta de los vecinos? Si un grupo de pa\u00edses se junta para potencializar sus riquezas y sus fuerzas productivas debe considerar la integraci\u00f3n de personas y mercanc\u00edas, justo lo que los tlc con las grandes potencias excluyen. La Uni\u00f3n Europea agrupa pa\u00edses y permite la libre circulaci\u00f3n de fuerza de trabajo, de mercanc\u00edas, de personas. Estados Unidos ni Europa quieren recibir a los pobres que generan aqu\u00ed. Desde su punto de vista hay una pol\u00edtica para desintegrar a Colombia de sus vecinos: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Centroam\u00e9rica, Brasil, Argentina e incluso M\u00e9xico.<\/p>\n BASES POR SOBERAN\u00cdA<\/strong><\/p>\n Esa desintegraci\u00f3n regional pasa no s\u00f3lo por lo comercial, tambi\u00e9n por lo militar. Las bases de Estados Unidos en suelo colombiano son motivo de conflicto, pues representan una amenaza para las naciones vecinas, que tienen adem\u00e1s una pol\u00edtica distinta a la potencia y sus tratados comerciales. Se ha intentado asociar la presencia del ej\u00e9rcito y las armas de Estados Unidos con la guerrilla y el narco. El senador se lo explica de este modo:<\/p>\n \u201cAlvaro Uribe es un hacendado, tiene alma de mayordomo. Cuando el trato es con el m\u00e1s fuerte es de sumisi\u00f3n abyecta, y cuando se dirige a los m\u00e1s d\u00e9biles es a las patadas. No justifico ni comparto en absoluto varias de las declaraciones y acciones de los gobiernos vecinos, pero el problema es que Uribe intenta resolver las diferencias y los conflictos desde una posici\u00f3n de fuerza, como patr\u00f3n, como sucedi\u00f3 con el env\u00edo de tropas a Ecuador, una monstruosidad diplom\u00e1tica. As\u00ed haya cr\u00edticas qu\u00e9 hacer, esa no es la forma. Uribe pide excusas en la oea y promete que no volver\u00e1 a suceder. Viene a Colombia y manifiesta que no est\u00e1 arrepentido, que lo volver\u00eda a hacer sin pedir disculpas. Es un enga\u00f1o que deja una herida dif\u00edcil de curar. Por si fuera poco, Estados Unidos deja una constancia, una nota al margen en ese documento de la oea en el que se reserva el derecho de intervenir donde se le d\u00e9 la gana. Mientras, los dem\u00e1s pa\u00edses del continente suscriben un acuerdo en el que manifiestan que no intervendr\u00e1n fuera de las normas internacionales. En primer lugar, las bases militares de Estados Unidos no son para perseguir el narcotr\u00e1fico, responden a una estrategia geopol\u00edtica para mantener el control sobre el \u00e1rea y sobre el mundo. Es obvio que vigilan y amenazan a los colombianos, pero tambi\u00e9n a los venezolanos, a los brasile\u00f1os, a los argentinos, y al resto de naciones latinoamericanas. Ello conduce al gobierno venezolano a cerrar la frontera comercial con nuestro pa\u00eds. De ninguna manera puedo aceptar esa medida porque hace un da\u00f1o terrible a nuestros pueblos, independientemente de las fuertes diferencias que existan entre los gobiernos de ambos pa\u00edses. Por otro lado, entiendo el fondo del reclamo de nuestros vecinos. Colombia le entrega siete bases militares al \u00fanico pa\u00eds que puede invadirlo, ninguno m\u00e1s puede hacerlo, y ese pa\u00eds se llama Estados Unidos. Entonces, si puede invadir Colombia, \u00bfqu\u00e9 no puede hacer con los dem\u00e1s?\u201d<\/p>\n LA VIOLENCIA, NUDO DE MUCHOS NUDOS<\/strong><\/p>\n Con m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os desangr\u00e1ndose por causas pol\u00edticas y sociales de diversa \u00edndole: la guerrilla, el paramilitarismo, el narco, la delincuencia com\u00fan y quiz\u00e1s hasta la cultural, \u00bfc\u00f3mo detener esa inercia en Colombia? \u00bfC\u00f3mo pensar la paz, c\u00f3mo abanderar un movimiento por la paz? Tema de violent\u00f3logos, sin duda. El Polo Democr\u00e1tico ha rechazado desde su nacimiento el uso de cualquier tipo de violencia pol\u00edtica, sobre todo se ha manifestado contra el secuestro y las pr\u00e1cticas terroristas de la guerrilla y los paramilitares. Por otro lado, reconoce que el gobierno colombiano est\u00e1 en todo su de-recho de responder militarmente a quienes lo desaf\u00edan con las armas, siempre y cuando esta pol\u00edtica de seguridad sea aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica, justamente lo contrario de lo que hace \u00c1lvaro Uribe, quien emplea el t\u00e9rmino seguridad democr\u00e1tica pero practica detenciones masivas e ilegales, de personas culpables e inocentes, funcionando como una polic\u00eda tenebrosa de Estado polic\u00edaco, con falsos positivos (civiles inocentes, asesinados y hechos pasar por guerrilleros muertos en combate) y bases militares extranjeras.<\/p>\n \u201cAhora, si me pregunta sobre el origen de la violencia organizada y pol\u00edtica en Colombia, puedo comentar que no comparto la idea de que la pobreza sea generadora de violencia, aunque propicie actos de violencia \u2013agrega\u2013. Refiri\u00e9ndonos a la violencia pol\u00edtica y organizada, yo creo que hay tres grandes hechos; insisto, sin ser especialista en el tema. Primero es una base grande que se origina, entre los a\u00f1os cuarenta y cincuenta, en la pelea violenta entre oligarqu\u00edas liberales y conservadoras que mandan al pueblo a una matanza. Cuando se estaba saliendo de esa violencia aparece la Revoluci\u00f3n cubana, que inspira a toda la izquierda latinoamericana para intentan repetir la experiencia de los focos guerrilleros. El tercer elemento es la Guerra fr\u00eda: la confrontaci\u00f3n entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tambi\u00e9n va a contribuir en esta acci\u00f3n violenta. Hay otros dos elementos m\u00e1s espec\u00edficos que se suman a los anteriores: el narcotr\u00e1fico y el paramilitarismo. Este \u00faltimo no era algo nuevo en Colombia, existieron paramilitares durante la violencia liberal-conservadora llamados chulavitas, primero, y luego los p\u00e1jaros, encargados de asesinar a quienes tuviesen ideas liberales. Pero en la versi\u00f3n moderna, el paramilitarismo se adecu\u00f3 a este proceso con un esquema similar, apoyado por altos mandos militares y polic\u00edacos y por terratenientes. El narcotr\u00e1fico surgi\u00f3 en medio de todo este enredo de violencia que trajo consigo mucha plata; fue como echarle gasolina a la hoguera. La violencia en Colombia es un nudo de muchos nudos.\u201d<\/p>\n \u00bfLUZ EN MEDIO DEL DESASTRE?<\/strong><\/p>\n Antanas Mockus rechaz\u00f3 cualquier v\u00ednculo con el Polo Democr\u00e1tico, como \u00e9ste a su vez marca distancia del Partido Verde. Para Robledo, hay m\u00e1s empat\u00edas del Verde con el resto de los partidos, y en particular con Uribe, que con ellos. El fen\u00f3meno Mockus lo ve como la emergencia de un personaje con quien tienen m\u00e1s diferencias y distancias que coincidencias, aunque se presente como un l\u00edder de izquierda en medio de la confusi\u00f3n. No obstante, hay sectores de la sociedad colombiana tocados por el discurso de Mockus sobre la conciencia ciudadana, por la esperanza de una sociedad m\u00e1s \u00e9tica y organizada, m\u00e1s \u201cmoderna\u201d, contra la corrupci\u00f3n. Es obvio que la gente espera un cambio profundo pero, \u00bfhasta cu\u00e1ndo?<\/p>\n \u201cEllos son beneficiarios de los resultados de las acciones de los \u00faltimos veinte a\u00f1os de las oligarqu\u00edas: la pobreza, la violencia, la falta de salud y educaci\u00f3n \u2013responde el senador\u2013. La discusi\u00f3n en Colombia no es sobre el grado de sufrimiento sino sobre las causas del sufrimiento. Esta oligarqu\u00eda ha manejado h\u00e1bilmente que la \u00fanica causa del sufrimiento es la corrupci\u00f3n de la clase pol\u00edtica, cuya existencia yo no puedo negar: es una cleptocracia neoliberal. Mockus y sus seguidores entonces enarbolan la bandera de la honradez. Suponiendo que sean honrados, no voy a discutirlo, \u00bfcon eso van a redimir los efectos desastrosos de los tlc, de las bases militares, la p\u00e9rdida de soberan\u00eda, la pobreza?<\/p>\n \u201cLos pa\u00edses no cambian cuando cambian los dirigentes; los pa\u00edses cambian cuando cambian sus pueblos y \u00e9stos cambian a sus dirigentes. El problema es que nadie sabe c\u00f3mo hacer para que los pueblos cambien, pues suelen ser caprichosos y aguantarse una vaina durante cincuenta a\u00f1os. En Colombia hemos recorrido d\u00edas en a\u00f1os, llegar\u00e1 el momento en que recorramos siglos en unos cuantos d\u00edas. Mientras tanto, seguiremos esperando a que ese d\u00eda llegue.\u201d<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [ Autor: ROBLEDO<\/span>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El problema de Colombia, como el de M\u00e9xico, parte de las asimetr\u00edas econ\u00f3micas y de las desventajas para negociar en condiciones m\u00e1s o menos equitativas y justas. Por ello, los tlc no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}