A ra\u00edz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Manuel Cepeda vs. Colombia, usted formul\u00f3 la semana pasada una declaraci\u00f3n que present\u00f3 ante la opini\u00f3n p\u00fablica como una petici\u00f3n de perd\u00f3n. Los t\u00e9rminos y el esp\u00edritu en que se pronunci\u00f3, nos llevan a considerar que dicha declaraci\u00f3n es inaceptable. Su solicitud se constituye en un nuevo agravio para las v\u00edctimas y desconoce los t\u00e9rminos de la sentencia del tribunal interamericano.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez
Presidente de la Rep\u00fablica de Colombia
Ciudad<\/p>\n
Se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica:<\/p>\n
1. En sus palabras no se hace el reconocimiento de la responsabilidad estatal por el crimen perpetrado el 9 de agosto de 1994 contra el senador Cepeda Vargas por integrantes del Ej\u00e9rcito Nacional en complicidad con miembros de grupos paramilitares. Esa responsabilidad fue establecida n\u00edtidamente por la Corte Interamericana en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cLa Corte estima que la responsabilidad del Estado por la violaci\u00f3n del derecho a la vida del senador Cepeda Vargas no s\u00f3lo se encuentra comprometida por la acci\u00f3n de los dos suboficiales ya condenados por su ejecuci\u00f3n, sino tambi\u00e9n por la acci\u00f3n conjunta de grupos paramilitares y agentes estatales, lo que constituye un crimen de car\u00e1cter complejo, que debi\u00f3 ser abordado como tal por las autoridades encargadas de las investigaciones, las que no han logrado establecer todos los v\u00ednculos entre los distintos perpetradores ni determinar a los autores intelectuales. La planeaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n extrajudicial del senador Cepeda Vargas, as\u00ed realizada, no habr\u00eda podido perpetrarse sin el conocimiento u \u00f3rdenes de mandos superiores y jefes de esos grupos, pues respondi\u00f3 a una acci\u00f3n organizada de esos grupos, dentro de un contexto general de violencia contra la UP\u201d .<\/p>\n
Con su declaraci\u00f3n, usted desconoce esta sentencia y los fallos judiciales que se han adoptado en Colombia en el caso; pero adem\u00e1s omite que el Gobierno Nacional reconoci\u00f3 la responsabilidad del Estado en este crimen ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y ante la propia Corte Interamericana.<\/p>\n
2. Su declaraci\u00f3n no re\u00fane las condiciones previstas en la sentencia de la Corte Interamericana (p\u00e1rrafos 223 y 224) que ordena que la petici\u00f3n de perd\u00f3n debe realizarse en un acto solemne, ante las dos c\u00e1maras del Congreso de la Rep\u00fablica, con transmisi\u00f3n en directo por los medios de comunicaci\u00f3n oficiales, en la fecha conmemorativa del asesinato, en presencia de los familiares del Senador y de los l\u00edderes sobrevivientes de la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica. La sentencia adem\u00e1s explicita que el Gobierno Nacional debe pactar con las v\u00edctimas los detalles de dicha ceremonia.<\/p>\n
3. Como es de su conocimiento, la petici\u00f3n de perd\u00f3n en situaciones en las que se han cometido cr\u00edmenes contra la humanidad es un acto solemne. Para que sea aut\u00e9ntico requiere que admita sin ambig\u00fcedad la verdad de los hechos, la demostraci\u00f3n de la voluntad para esclarecerlos, la enunciaci\u00f3n de los destinatarios de la petici\u00f3n -nombrar a las v\u00edctimas y dirigirse espec\u00edficamente a ellas-. S\u00f3lo se puede pedir perd\u00f3n en forma veraz, se\u00f1or Presidente, si se manifiesta p\u00fablicamente la conciencia del da\u00f1o que se ha causado y se asume el compromiso de no repetir en el futuro acciones similares. Ninguna de tales condiciones la cumple su declaraci\u00f3n.<\/p>\n
4. No obstante, el aspecto m\u00e1s deplorable de sus palabras es que no contienen una solicitud aut\u00e9ntica de perd\u00f3n, y en realidad encubren un nuevo agravio a las v\u00edctimas, con expresiones tales como: “No se puede exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perd\u00f3n, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones”; “no se puede implorar, exigir a la justicia internacional que obliguen (sic) al Estado a pedir perd\u00f3n, y al mismo tiempo adelantar falsas acusaciones, proceder con odio, a maltratar injustamente a compatriotas y la honra de los gobiernos”; “yo no entiendo que se pueda exigir pedir perd\u00f3n, en nombre del odio” .<\/p>\n
Estas afirmaciones difamatorias no toman en consideraci\u00f3n que la sentencia del tribunal internacional determin\u00f3 que en otras oportunidades usted incurri\u00f3 en similares conductas que han violado el derecho al buen nombre de las v\u00edctimas en este caso (p\u00e1rrafos 205 a 209).<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Canciller\u00eda, el Gobierno Nacional anunci\u00f3 su disposici\u00f3n de cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Cepeda. Sin embargo, su actitud, se\u00f1or Presidente, contradice abiertamente esa promesa. Su deber constitucional es acatar las decisiones de la justicia internacional. Pero adem\u00e1s, debemos recordarle que en este caso le cabe responsabilidad personal. La creaci\u00f3n de las empresas de seguridad Convivir, que usted lider\u00f3 con entusiasmo, estimul\u00f3 el surgimiento de las Autodefensas Unidas de Colombia, el mismo grupo ilegal que asesin\u00f3 al senador Cepeda en complicidad con miembros del Ej\u00e9rcito Nacional. Asimismo, es pertinente mencionar que uno de los presuntos autores de este crimen, el se\u00f1or Jos\u00e9 Miguel Narv\u00e1ez, fue nombrado por usted subdirector del DAS y ha sido su colaborador cercano.<\/p>\n
Sin otro particular, lo saludamos cordialmente.<\/p>\n
Iv\u00e1n Cepeda Castro
Representante a la C\u00e1mara
Vocero del Movimiento de V\u00edctimas de Cr\u00edmenes de Estado<\/p>\n
Rafael Barrios Mendivil
Presidente
Corporaci\u00f3n Colectivo de Abogados \u201cJos\u00e9 Alvear Restrepo\u201d<\/p>\n
Copia:
– Corte Interamericana de Derechos Humanos
– Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humano<\/p>\n
Autor: Iv\u00e1n Cepeda Castro <\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ra\u00edz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Manuel Cepeda vs. Colombia, usted formul\u00f3 la semana pasada una declaraci\u00f3n que present\u00f3 ante la opini\u00f3n p\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}