\tPor el lado del Gobierno y de la ultraderecha, el triunfalismo empuja a la apuesta militar de la estrategia: fortalecer la inteligencia, matar jefes, promover deserciones, copar territorios, controlar poblaciones, erradicar cultivos y mantener la ofensiva con destacado papel de la aviaci\u00f3n, batallones de monta\u00f1a y brigadas m\u00f3viles.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\tCon la muerte de ‘Cano’ y el desbarajuste cada vez mayor de las Farc se ha multiplicado la creencia entre la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de que el fin de las confrontaciones armadas en Colombia ahora s\u00ed es solo cuesti\u00f3n de tiempo. En las esferas de la coalici\u00f3n de gobierno y de sus estrategas de seguridad se reafirman las orientaciones para acelerar el retroceso militar de las Farc, pero no parece que hayan encontrado la f\u00f3rmula para el cierre definitivo del conflicto armado en esta administraci\u00f3n Santos y, en todo caso, antes del 2018, que es el plazo prefigurado en los planes de consolidaci\u00f3n.<\/p>\n
\tEl debilitamiento de las Farc en la \u00faltima d\u00e9cada ha sido el resultado de muchos factores, pero el m\u00e1s notable ha sido de tipo pol\u00edtico: se encerraron en el forcejeo militar alrededor del canje y perdieron iniciativa frente a los grandes temas de la democracia y las agendas sociales de la poblaci\u00f3n. Su incidencia en nuevos \u00e1mbitos sociales, incluso urbanos, ha estado atrapada en el debate sobre el secuestro y en el clandestinismo del movimiento bolivariano y su subordinaci\u00f3n a los comandantes.<\/p>\n
\tEl testamento de ‘Cano’, resumido en la entrevista que dio a la revista ‘P\u00fablico’ en mayo del 2011, define pautas para las Farc de acumulaci\u00f3n de fuerzas sin ninguna apuesta por di\u00e1logos y negociaciones definitivas a corto plazo: mantiene su postura de rechazo a las normas del DIH reclamando prioridad a los c\u00f3digos internos de conducta y proponiendo una discusi\u00f3n con el CIRC y otros actores internacionales para discutir los convenios que, en su criterio, son obsoletos; subordina eventuales di\u00e1logos directos con el Gobierno a la construcci\u00f3n de nuevos escenarios a partir de la movilizaci\u00f3n social y cambios en la relaci\u00f3n militar de fuerzas y coloca como agenda prioritaria la liberaci\u00f3n de prisioneros y como agenda de fondo la pactada al inicio de los di\u00e1logos del Cag\u00faan. La gran equivocaci\u00f3n del testamento de ‘Cano’ es pensar que el tiempo corre a su favor -incluida la crisis mundial- y que la ofensiva militar, con ritmo menor en los \u00faltimos tres a\u00f1os, ha llegado a su l\u00edmite y lo que sigue es un ciclo de contraofensiva guerrillera.<\/p>\n
\tPor el lado del Gobierno y de la ultraderecha, el triunfalismo empuja a la apuesta militar de la estrategia: fortalecer la inteligencia, matar jefes, promover deserciones, copar territorios, controlar poblaciones, erradicar cultivos y mantener la ofensiva con destacado papel de la aviaci\u00f3n, batallones de monta\u00f1a y brigadas m\u00f3viles. Como el componente contrainsurgente es parte de una pol\u00edtica mayor de consolidaci\u00f3n de la seguridad para las locomotoras, a los atropellados por el “progreso” se les ofrecen planes de mitigaci\u00f3n (ley de v\u00edctimas) y una buena dosis de autoridad. Las contradicciones de estas estrategias de escalamiento de lo militar como articulador son evidentes, pues los millones de desplazados y marginados por las locomotoras y la militarizaci\u00f3n de territorios tienen como oferta una sociedad violenta y unos miles de ellos se convierten en soportes potenciales de nuevos conflictos armados o de viejas estructuras de guerra.<\/p>\n
\tEse panorama de apuesta privilegiada por lo militar es lo que se llama la Trampa de la Guerra. No hay se\u00f1ales de que las Farc vayan a replantear radicalmente la herencia de ‘Cano’, y Santos se muestra cada vez mas entusiasmando con su Salto Estrat\u00e9gico. Por estos d\u00edas suenan absurdas nuestras propuestas desde la V\u00eda Ciudadana, que reclaman poner la pol\u00edtica democr\u00e1tica y el reformismo social como el centro de las estrategias de paz y no violencia. Aun dentro del Gobierno y, sobre todo, desde la academia se escuchan las voces aisladas de quienes dicen que a las zonas cr\u00edticas hay que enviar m\u00e1s reforma agraria y reformas sociales que batallones. Pero parece que nadie quiere leer al fil\u00f3sofo de Aburr\u00e1, que ped\u00eda no dejar la paz en manos de los guerreros porque la incluyen en la orden de matar.<\/p>\n