La agenda interna, una manera de engatusar al productor haci\u00e9ndole creer que va a sobrevivir. Los empresarios hermafroditas. El TLC \u00bfes irreversible? Si soy el \u00faltimo colombiano que se sigue oponiendo al TLC, lo seguir\u00e9 haciendo.<\/p>\n
Mientras m\u00e1s oigo a los ministros y a los directivos de la SAC y de ANIF, m\u00e1s me convenzo de que he sido yo quien ha abrigado la raz\u00f3n en este prolongado debate. El pa\u00eds carece de cualquier tipo de preparaci\u00f3n para la aventura en la que lo van a meter. No se ven sino tragedias. O mu\u00e9strenme ustedes una fortaleza, una cualquiera, en cualquier sector, qu\u00e9 es lo que va a vender Colombia en Estados Unidos y con qu\u00e9 recursos. Es inaudito que despu\u00e9s de escuchar este drama de dolores, donde no hay ni carreteras, nos digan que vamos a torear a la primera potencia agr\u00edcola del mundo y, como si fuera poco, tambi\u00e9n a los europeos y a los del Mercosur y a los coreanos y a los japoneses. Realmente inaudito. Me ratifico en una idea, ministros: esta es la peor decisi\u00f3n que ha tomado Colombia desde 1819, desde que nos independizamos de Espa\u00f1a. As\u00ed de simple. No hay ninguna posibilidad de que el TLC pueda terminar bien para Colombia.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n es sencilla. Estados Unidos no pudo quitarnos en la OMC todos los instrumentos de protecci\u00f3n. No pudo, porque se unieron los pa\u00edses pobres de la Tierra y alguna protecci\u00f3n pudieron mantener. Y como Washington no pudo contra todos nosotros juntos, entonces ahora nos coge uno por uno y nos masacra. \u00bfEn qu\u00e9 consiste la masacre? Se re\u00fanen las trasnacionales gringas, definen qu\u00e9 les interesa en Colombia y en M\u00e9xico y en Chile y en Per\u00fa, llaman al presidente de Estados Unidos y le dicen: convi\u00e9rtame estas necesidades nuestras de negocio en un contrato llamado TLC. Y el gobierno de Estados Unidos viene y lo hace. Los negociadores de Colombia no negociaron nada, paja, \u00bfo qu\u00e9 negociaron, correr dos o tres meses un periodo de desgravaci\u00f3n? Reafirmo que lo que negociaron fue el orden de la quiebra. Los de la Canasta A se quiebran el primer a\u00f1o; los de la Canasta B, el quinto; los de la Canasta C, el d\u00e9cimo y as\u00ed sucesivamente. En eso consisti\u00f3 la negociaci\u00f3n y m\u00e1s lamentable no pudo ser, un resultado que no se lo invent\u00f3 el senador Robledo. En Colombia llevamos, tambi\u00e9n lo he repetido hasta el cansancio, veinte a\u00f1os de libre comercio. Algunos lo advertimos desde febrero de 1990. Abd\u00f3n Espinosa Valderrama lo dijo: van a destruir a Colombia. Y yo, que era un profesor universitario, tambi\u00e9n desde esos d\u00edas he estado martillando: se\u00f1ores del gobierno, no les va a funcionar.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la historia del agro en el ambiente del libre comercio? Repito, el libre comercio no va a empezar con los TLC. Empez\u00f3 en 1990. Y a todos los productos agr\u00edcolas colombianos a los que les han impuesto libre comercio, absolutamente a todos, es decir, cero protecci\u00f3n, los han borrado del mapa. Borraron del mapa el trigo y la cebada, alcanz\u00f3 a desaparecer el algod\u00f3n y, si lo resucitaron, fue porque le quitaron un poquito de libre comercio y hay unos convenios de absorci\u00f3n y unos subsidios. En ma\u00edz, que a\u00fan no se ha acabado, estamos en dos millones de toneladas de importaciones. Algo queda, justo el segmento al que no le han quitado la protecci\u00f3n. Hay leche, carne de res, carne de pollo, carne de cerdo, porque est\u00e1n protegidas. Es la realidad que muestran las matem\u00e1ticas, las cifras, no inventos del senador Robledo. Colombia importaba 700 mil toneladas en 1990, todo pr\u00e1cticamente trigo, y hoy estamos importando cerca de 10 millones de toneladas de productos del campo, equivalente al 30% del total de lo que produce Colombia. Y resulta que ahora viene el TLC a quitarnos esa m\u00ednima protecci\u00f3n que nos queda y a liquidar el resto. Se va a acabar la producci\u00f3n \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfPorque nuestros agricultores son est\u00fapidos, cretinos, no saben, no entienden? No. Porque para ponerlo en t\u00e9rminos gr\u00e1ficos, un conejo no puede desafiar a un tigre. Colombia no es competitiva en nada con respecto a la agricultura norteamericana. En tropicales, s\u00ed, como banano, cacao o caf\u00e9, porque ellos no pueden producirlos por razones del clima. Pero no hay a quien clavarle un banano m\u00e1s en el mundo, est\u00e1 todo el mundo cachet\u00f3n, con la boca llena de banano. Hasta en caf\u00e9 nos tienen listos, ministro. Est\u00e1 agonizando la caficultura colombiana y estamos dedicados a importar caf\u00e9. Nos van a meter los gringos y los europeos caf\u00e9 africano por la v\u00eda del TLC.<\/p>\n
Es la realidad que nos muestran las cifras y de la que no vamos a salvarnos con pa\u00f1os de agua tibia. El ministro dice que en el arroz la protecci\u00f3n no se va a desmontar de un d\u00eda para otro, y es verdad, pero una importaci\u00f3n de ochenta mil de blanco es un mont\u00f3n de arroz y, ojo, con cero arancel. Para eso son las Trading Company, usted lo sabe, ministro. El truco completo es que usted importa 80 mil toneladas con cero arancel o puede importar 160 mil con arancel del 40%. Porque, finalmente, el comprador lo que hace es un promedio. O le pueden entrar muchas m\u00e1s con arancel del 20% y de pronto le entran tambi\u00e9n, porque los subsidios de ellos los ponen en los niveles que los tengan que poner. Y un ingreso a Colombia de 80 mil toneladas de blanco, o de 160 mil, hunde los precios internos, eso lo sabe todo el mundo, y puede acabar con el arroz o por lo menos darle un golpe de muerte. Lo mismo le va a pasar a la leche y a la carne de cerdo y de pollo. No es que desde el primer d\u00eda entre todo, pero s\u00ed vol\u00famenes lo suficientemente grandes para desquiciar el aparato productivo. Ahora, si el consuelo es que el \u00faltimo no se quiebra hoy sino dentro de diez a\u00f1os, pues tambi\u00e9n me opongo a que el pa\u00eds lo arrasen dentro de una d\u00e9cada. C\u00f3mo as\u00ed que no hay problema porque al pa\u00eds lo van a desbaratar dentro de diez a\u00f1os. Diez a\u00f1os pasan as\u00ed y qu\u00e9 va a pasar con este pa\u00eds dentro de una d\u00e9cada.<\/p>\n
El castillo de naipes de las exportaciones<\/p>\n
Pero me pregunto \u00bfqu\u00e9 es lo que vamos a exportar? Es que aqu\u00ed, y este debate lo estoy haciendo ante la Comisi\u00f3n Quinta desde el 2002, llevo nueve a\u00f1os denunci\u00e1ndolo. Y siempre pregunto qu\u00e9 vamos a exportar y me dicen \u201ces probable\u201d, \u201cde pronto\u201d, \u201cquisi\u00e9ramos\u201d, \u201cpuede suceder\u201d. Y siempre se inventan una fruta nueva. No s\u00e9, pero los que tenemos aqu\u00ed m\u00e1s a\u00f1os hemos o\u00eddo hablar de que al pa\u00eds lo va a salvar la pi\u00f1a, que la pitahaya, que el cardamomo, que el carambombo, que la uchuva \u00a1y ahora las fresas! Apenas hoy las oigo mencionar como la estrategia de salvaci\u00f3n del pa\u00eds. Me da pena, pero no es posible reemplazar todo lo que se va a perder exportando unas cuantas frutas. Adem\u00e1s, lo dije hace un mes tambi\u00e9n aqu\u00ed, un estudio del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el ministerio de ellos, concluye que las exportaciones de vegetales y de frutas de Colombia a Estados Unidos van a crecer en cero por ciento, aqu\u00ed est\u00e1 el dato. Lo reafirman ellos, porque, entre otras cosas, introducir cualquier producto a Estados Unidos ya sabemos c\u00f3mo es. Ah\u00ed acaba de denunciar el presidente de Fedegan que en el mejor de los casos, apenas en el 2018 estar\u00edan preparados el ICA y el Invima para romper ciertas barreras sanitarias. El colmo de la irresponsabilidad, porque el Tratado se est\u00e1 negociando desde el a\u00f1o 2002 y se aprob\u00f3 en el 2006, y romperemos las barreras si a los gringos se les da la gana. M\u00e9xico no ha podido exportarle un ala de pollo a Estados Unidos. Simplemente, no lo dejan por razones sanitarias.<\/p>\n
Esto del libre comercio no es un juego ni hay fair play. No es que Estados Unidos nos diga: colombianos, exporten lo que sea y si nos ganan en el libre comercio, nos ganan y todos tan amigos. No. As\u00ed no funciona el libre comercio. Esto es una guerra a muerte. Y la acaba de declarar Obama. Acaba de anunciar, y por eso se desempantan\u00f3 el TLC, que van a inundar el mundo de productos agr\u00edcolas e industriales norteamericanos, pues no van a dejar que su econom\u00eda se siga hundiendo sin ellos aumentar primero las exportaciones. Y est\u00e1n emitiendo d\u00f3lares todos los d\u00edas, mejor dicho, falsificando d\u00f3lares, y en solo revaluaci\u00f3n, entre el 2006 y esta fecha, ha perdido Colombia el 20% de la competitividad. Le pregunt\u00e9 a un empresario: \u201cCu\u00e1nto es 20% en competitividad\u201d, y me respondi\u00f3: \u201cEso es toda la competitividad del mundo\u201d. Pedirle a un arrocero, a un maicero, a alguien de los pollos que, para compensar la revaluaci\u00f3n, mejore su competitividad en 20%, es condenarlo de antemano. Y aun si la mejora, los gringos le van a devaluar todav\u00eda m\u00e1s el d\u00f3lar, porque que lo inundan, lo inundan. Desde antes de llegar al Senado tengo documentada la decisi\u00f3n de Estados Unidos de tomarse el mercado arrocero colombiano.<\/p>\n
Vienen por todo. A Estados Unidos le crece su agricultura mucho m\u00e1s de lo que le aumenta su capacidad de consumo. O sea, tienen que aumentar sus exportaciones. No es un juego. Si mejoramos la competitividad en uno por ciento, ellos la mejoran en dos. Tienen todos los recursos para hacerlo. No es como nos lo quieren presentar, una competencia entre las hermanas de la congregaci\u00f3n de la Madre de Calcuta, no, esto es a muerte. Y si nos pueden liquidar, nos liquidan. Y Estados Unidos nos dice como gran gracia, bueno, ah\u00ed les queda la miner\u00eda, hagan lo que puedan. La miner\u00eda es otro ejemplo del desastre al que ha sido llevada la producci\u00f3n nacional.<\/p>\n
Hace 20 a\u00f1os estoy oyendo decir que vamos a inundar a Estados Unidos y a Europa con productos colombianos y la \u00faltima cifra, de hace tres meses, es que, seg\u00fan el DANE, el 93% de las exportaciones de Colombia a Estados Unidos est\u00e1 compuesto por bienes primarios, incre\u00edble la cifra, ministro, usted sabe lo que significa. Que solo exportamos miner\u00eda, banano, caf\u00e9 y pr\u00e1cticamente nada m\u00e1s. Colombia no ha mejorado en nada su competitividad. Un pa\u00eds especializado en productos primarios, agr\u00edcolas y mineros es la peor econom\u00eda del mundo. En eso es en lo que estamos.<\/p>\n
Que al senador Robledo no le gusta el libre comercio. No. Lo que no me gusta es que se lo apliquen a Colombia, porque este pa\u00eds no sobrevive, no puede competir. En estos d\u00edas a Alberto Carrasquilla lo entrevistan en el peri\u00f3dico El Tiempo y la periodista le dice: qued\u00e9 sorprendida, doctor Carrasquilla, de la lista de lo que vamos a exportar a Estados Unidos porque es de poqu\u00edsimos productos. \u00bfUsted qu\u00e9 opina? Y Carrasquilla explica: lo que pasa es que la estad\u00edstica no tiene en cuenta el desarrollo de nuevos productos de exportaci\u00f3n. O sea, \u00bfqu\u00e9 vamos a exportar? Alg\u00fan d\u00eda veremos, alg\u00fan d\u00eda aparecer\u00e1 un producto de exportaci\u00f3n, esa es la explicaci\u00f3n del exministro de Hacienda. Y cuando yo digo que no estoy de acuerdo, entonces el doctor Alejandro Gaviria, el decano de econom\u00eda de los Andes, sale y me mete una vaciada en el peri\u00f3dico El Espectador y el se\u00f1or Guillermo Perry me mete una insultada, porque ya hasta se cay\u00f3 en la v\u00eda de la ofensa personal. Pero silencian los dos que uno es de la junta directiva del Bancolombia y el otro ha sido un hombre de los gringos toda la vida, como que ha trabajado con el Banco Mundial desde hace veinte a\u00f1os.<\/p>\n
Y entonces estoy planteando otra cosa que va a irritar: que todos los que hablan de TLC digan qu\u00e9 intereses representan. Porque aqu\u00ed no puede ser que unos pocos hemos puesto todas las cartas sobre la mesa, yo soy del Polo, por ejemplo, a nadie se lo niego, pero aqu\u00ed vemos unos supuestos t\u00e9cnicos que representan intereses econ\u00f3micos de gente a la que le va a ir muy bien con el TLC y que se nos presentan como acad\u00e9micos. Ustedes recordar\u00e1n que aqu\u00ed Echeverri, el ministro de Hacienda, me rega\u00f1\u00f3 un d\u00eda porque yo lo controvert\u00eda con alguna rudeza cuando \u00e9l era un acad\u00e9mico. Y despu\u00e9s descubrimos que tiene negocios con por lo menos seis trasnacionales. Hay en este momento un art\u00edculo en The Economist, que trata sobre una reuni\u00f3n de la m\u00e1s importante asociaci\u00f3n de economistas norteamericanos, exigiendo lo mismo: que quienes se llaman acad\u00e9micos en el debate econ\u00f3mico, digan qu\u00e9 intereses, adem\u00e1s de los de la academia, representan. Porque no puede ser que nos vistan como intereses acad\u00e9micos lo que est\u00e1 lleno de intereses individuales, personales, particulares. El que trabaja para Carrefour que lo diga, el que trabaja para la banca que lo diga, el que trabaja para los importadores que lo diga y que cada quien vaya aclarando lo que representa, porque no puede ser que esto se nos vuelva un debate en las alturas, cuando es un debate en el capitalismo. Aqu\u00ed hay unos que ganan, as\u00ed el pa\u00eds se acabe. Y las cifras son elocuentes. Informa la ONU: Colombia es el pa\u00eds n\u00famero tres en la peor desigualdad social en la Tierra. En Am\u00e9rica solo nos gana Hait\u00ed, una verg\u00fcenza mundial. Y es el resultado de veinte a\u00f1os de libre comercio, \u00bfo no? Si no, \u00bfqu\u00e9 es lo que es? Y claro, a quienes nos tienen de campeones en ese desastre les parecer\u00e1 que el libre comercio es por completo maravilloso. Cuando empezamos el debate, aqu\u00ed mismo, hace unos a\u00f1os, no se me olvida, la bandera del gobierno anterior fue que no me preocupara, que con la agenda interna iban a arreglar el problema. Hablaron a\u00f1os de la agenda interna y apenas qued\u00f3 aprobado el TLC, en el 2006, nunca m\u00e1s volvieron a hablar de agenda interna. Y ahora que viene otra vez el TLC, otra vez la agenda interna por aqu\u00ed y por all\u00e1, la manera de engatusar a la gente y hacerle creer que va a sobrevivir, cuando no va a ser as\u00ed. Y a prop\u00f3sito de agenda interna, estoy recomendando un art\u00edculo del profesor Guillermo Maya ( http:\/\/bit.ly\/vlKRvo<\/a> ), profesor de la Universidad Nacional, en la sede de Medell\u00edn, de muy alto nivel y muy interesante, ojal\u00e1 toda la Comisi\u00f3n lo lea, que habla sobre la agenda interna de Inglaterra, de Alemania, de Estados Unidos, de Corea. \u00bfQu\u00e9 fue all\u00e1 la agenda interna? Modernizar de verdad, es decir, volver a cada pa\u00eds una potencia industrial. Porque, y usted lo sabe mejor que yo, ministro, porque aqu\u00ed el economista es usted, no yo, pa\u00eds que se quede en la producci\u00f3n de materias primas, agrarias y mineras, se somete para siempre a la pobreza. No hay salida. Pa\u00eds que se quede en las ventajas comparativas se condena a la pobreza para siempre. Est\u00e1 en todos los textos de econom\u00eda.<\/p>\n Haciendo referencia a Colombia, dice entonces Guillermo Maya con toda raz\u00f3n: \u00bfcu\u00e1l agenda interna? \u00bfPuede serlo si el gobierno se limita a hacer unas cuantas v\u00edas y a todas las llama del TLC, a todas las llama de la prosperidad? No tapan los huecos, hay 2.600 puntos colapsados en las carreteras colombianas, informa el ministro, pero resulta que con unas cuantas v\u00edas dizque vamos a salir del subdesarrollo. Alejandro Gaviria dec\u00eda en estos d\u00edas que esas v\u00edas malas, y son mal\u00edsimas, se refer\u00eda particularmente a las troncales, en cierto sentido protegen la econom\u00eda nacional. Si lo que hubiera fueran mejores v\u00edas, peor ser\u00edan las cosas, porque las troncales son las de la importaci\u00f3n, como lo han venido denunciando todo el tiempo los agricultores. Vale menos el flete Buenaventura-Bogot\u00e1 que el de Bogot\u00e1-Villavicencio, y la v\u00eda de la importaci\u00f3n es la de Buenaventura.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 va a pasar con las v\u00edas terciarias? A nuestros agricultores y ganaderos los van a poner a competir, ellos sacando sus productos por v\u00edas infernales y los importadores entrando los suyos por las mejores carreteras de Colombia. Aqu\u00ed tambi\u00e9n hay que hacer un debate, ministro Cardona, y otro d\u00eda lo hacemos. Para qu\u00e9 son las v\u00edas, por ejemplo, la del T\u00fanel de la L\u00ednea. Qu\u00e9 es lo que el pa\u00eds va a exportar o importar por all\u00ed. Lo he dicho aqu\u00ed y lo repito. M\u00e1s del 60% de lo que mueve el puerto de Buenaventura es mercanc\u00eda de importaci\u00f3n y la mayor parte de lo que el pa\u00eds exporta por Buenaventura se produce al otro lado del T\u00fanel de la L\u00ednea con respecto a Bogot\u00e1. O sea que si me pongo un poquito malpensado, llego a la conclusi\u00f3n de que el T\u00fanel sirve es para abaratar las importaciones hacia Bogot\u00e1, el principal mercado de Colombia. Cuando el gobierno les dice a los arroceros que se propone mejorar la v\u00eda Buenaventura-Bogot\u00e1, no les est\u00e1 diciendo propiamente que les quiere mejorar la competitividad a los arroceros del Meta, Tolima y Huila, sino que les va a entrar m\u00e1s barato el arroz que acabar\u00e1 a arruin\u00e1ndolos. Luego esto requiere un debate de detalle.<\/p>\n \u00bfQue se va a mejorar la navegaci\u00f3n por el r\u00edo Magdalena? Pregunto: qu\u00e9 va a exportar Bogot\u00e1 por el r\u00edo Magdalena, qu\u00e9. Pero yo s\u00ed les puedo decir qu\u00e9 se va a importar en un momento dado por ese r\u00edo. No me opongo a que se mejoren las v\u00edas, simplemente le llamo la atenci\u00f3n al pa\u00eds de c\u00f3mo el tema es bien complejo. Entonces, quien monta el cuento de que adecuarnos al TLC es mejorar las v\u00edas, expresa un nivel de ignorancia o de incomprensi\u00f3n o de astucia supremamente grande. Porque puede ser, dependiendo de qu\u00e9 v\u00edas sean de las que estemos hablando. Son las realidades que nunca se plantean.<\/p>\n Concluyo diciendo que no es que algunos colombianos pierden y otros ganan. Eso no ser\u00eda lo grave. Lo grave es que pierde el pa\u00eds como un todo y ganan unos pocos colombianos. Ese es el debate. \u00bfColombia como un todo gana o pierde? Creo que pierde y ganan unos cuantos compadres conectados con los intereses de las trasnacionales. Esas compa\u00f1\u00edas de importaci\u00f3n \u2013las Trading Company\u2013 tienen otro sentido. Creo que apuntan a convertir a los productores de pollo en importadores del pollo. El exministro Rodrigo Llorente, alguien a quien usted conoce, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cempresarios hermafroditas\u201d, un nombre curioso que les puso a unos empresarios que se volvieron importadores de los propios productos que les arruinaban sus empresas y que pasaron de ser empresarios de la producci\u00f3n industrial a meros importadores. F\u00e1cilmente estas compa\u00f1\u00edas de las que hablamos, por lo menos en el caso de los pollos, pueden orientarse a convertir en importadoras de pollo a las mismas firmas que hoy son productoras. Y eso tal vez salve a esos empresarios, llam\u00e9moslos hermafroditas, y solo a ellos. Pero pregunto: qu\u00e9 les pasa a los peque\u00f1os productores, qu\u00e9 les pasa a los trabajadores, qu\u00e9 les pasa a los campesinos, qu\u00e9 le pasa a la gente que no puede separarse de esta tragedia. Porque al final en Colombia no van a quedar sino dos tipos de colombianos, los pocos que lograron atar su suerte personal a la suerte de Estados Unidos y de las grandes potencias econ\u00f3micas, a quienes les va a ir de maravillas, como les est\u00e1 yendo hoy, y los que no pueden separar sus intereses personales de los intereses de la naci\u00f3n y se van a arruinar. Creo que a estos segundos pertenece casi todo el pa\u00eds. Y entonces me dicen: senador Robledo, es que la discusi\u00f3n ya no vale la pena, porque usted puede tener raz\u00f3n, pero a lo hecho, pecho. Pues no. Porque para m\u00ed a lo hecho, pecho, es, ministro, que le seguir\u00e9 poniendo el pecho a esta brisa diciendo que no debe haber TLC. Porque no me pueden pedir que me ponga de acuerdo con un Tratado que va a ser tremendamente da\u00f1ino para Colombia. Ni les pueden pedir el d\u00eda de ma\u00f1ana a los arroceros, a los ganaderos, a los lecheros y a todos los que se van a arruinar con el TLC que sonr\u00edan para la foto y que, y\u00e9ndose a la quiebra, digan que es as\u00ed como ellos van a hacerle una contribuci\u00f3n al progreso de Colombia. \u00bfNos cruzamos de brazos porque a dos o tres personajes muy importantes, vinculados con los intereses de Estados Unidos, se les ocurri\u00f3 afirmar que aqu\u00ed ya no hay nada que hacer? No. Me seguir\u00e9 oponiendo y si soy el \u00faltimo colombiano que se sigue oponiendo, lo seguir\u00e9 haciendo.<\/p>\n Los TLC no son, como nos quieren se\u00f1alar aqu\u00ed, procesos irreversibles. Todo tratado contiene una cl\u00e1usula de denuncia o, en otros t\u00e9rminos, Colombia unilateralmente puede decirle al gobierno de Estados Unidos que no va m\u00e1s, y se acab\u00f3 el asunto. As\u00ed se pongan muy bravos en Washington, esa posibilidad legal existe. Y si aqu\u00ed las cosas se confirman, como creo que se van a confirmar, que con el TLC va a sobrevenir la destrucci\u00f3n de este pa\u00eds, la naci\u00f3n tiene que entrar en la actitud sensata de decirles a los tres o cuatro intermediarios que busquen otro oficio, que se ganen la vida de otra manera, que aqu\u00ed hay mucho en qu\u00e9 trabajar y hasta en qu\u00e9 enriquecerse, pero que no sea haci\u00e9ndole huecos al casco del barco en el que todos navegamos. El oficio de intermediario de la ruina nacional tiene que estar prohibido en Colombia. No se puede permitir entonces que sigan haciendo da\u00f1o esos tres o cuatro personajes que se la pasan todo el d\u00eda taladro en mano haci\u00e9ndole huecos al barco, porque ellos tienen chalecos salvavidas, lanchas r\u00e1pidas y helic\u00f3pteros y viven como reyes en Nueva York o Miami.<\/p>\n Entonces, creo que la lucha sigue y el debate sigue. Y ya veremos qu\u00e9 dicen los hechos. Y si los hechos confirman lo que algunos estamos advirtiendo, lo inteligente y lo honrado para todos los habitantes de este pa\u00eds es darle la raz\u00f3n a quien la tenga y echar para atr\u00e1s ese adefesio, otorg\u00e1ndoles adem\u00e1s el derecho a oponerse a \u00e9l a arroceros, a ganaderos, a lecheros y a todo el mundo. Porque aqu\u00ed se est\u00e1 diciendo que nos vamos a adecuar en un a\u00f1o. Y pregunto: con esos plancitos de cuatro pesos, \u00bfse van a adecuar? Paja. Les van a decir a los lecheros que los van a modernizar en un a\u00f1o. Por favor, si lo \u00fanico que le falta a mucha leche en Colombia para salir a los mercados de gran consumo es montarla en tigre y en culebra, cuando los monopolios extranjeros van a entrar en conteiner y en superbarcos con todo tipo de facilidades.<\/p>\n En lo que a m\u00ed respecta, entonces, el debate sigue abierto y lo voy a seguir haciendo. Y me tienen que convencer, dar razones, argumentos, n\u00fameros. Dec\u00eda en estos d\u00edas Alejandro Gaviria: como el senador Robledo y otros que son reaccionarios est\u00e1n en contra del TLC, entonces yo por principio estoy a favor y no doy n\u00fameros. \u00bfQu\u00e9 tal? El decano de econom\u00eda de la Universidad de los Andes aduciendo que \u00e9l no da n\u00fameros, que no tiene que demostrar sus afirmaciones. Y Carrasquilla, por otro lado, diciendo que alg\u00fan d\u00eda aparecer\u00e1 un producto de exportaci\u00f3n. Y Perry, insult\u00e1ndome. D\u00f3nde est\u00e1n las razones, los argumentos. Repito, se\u00f1or presidente, y espero que usted no se ponga muy triste, pero aqu\u00ed en esta Comisi\u00f3n va a tener debates sobre el TLC, por lo menos, los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os.<\/p>\n Visite nuestras p\u00e1ginas:<\/span><\/strong><\/a> <\/span><\/strong><\/span>http:\/\/www.moir.org.co<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La peor decisi\u00f3n que ha tomado Colombia desde 1819. La destrucci\u00f3n se advirti\u00f3 desde 1990. Hasta caf\u00e9 est\u00e1 dedicada a importar Colombia. Las exportaciones, un castillo de naipes. Seg\u00fan Fedegan, apenas en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2946"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La agenda interna es un enga\u00f1o<\/strong><\/p>\n
El TLC \u00bfirreversible?<\/strong><\/p>\n