\t\u00a0<\/p>\n
\tVeo con preocupaci\u00f3n que nuevamente comienzan a plantearse opiniones a favor y en contra de firmar un acuerdo comercial con la Uni\u00f3n Europea (UE). Las expresiones o presiones a favor est\u00e1n recogidas con mucho fervor en ciertos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n
\tVeo con preocupaci\u00f3n que nuevamente comienzan a plantearse opiniones a favor y en contra de firmar un acuerdo comercial con la Uni\u00f3n Europea (UE). Las expresiones o presiones a favor est\u00e1n recogidas con mucho fervor en ciertos medios de comunicaci\u00f3n. Algunas declaraciones parecen desafiar la l\u00f3gica \u00a0al afirmar que “para respetar la soberan\u00eda del pa\u00eds es necesario tener un acuerdo vinculado”. Mientras que otras dramatizan el escenario sosteniendo que “la diversificaci\u00f3n de mercados internacionales se convierte en una tarea dura para el sector privado”.<\/p>\n
\tTal como lo mencion\u00e9 en su momento, es inadecuado que el Ecuador adhiera al Acuerdo Multipartes ya negociado entre la Uni\u00f3n Europea, Colombia y Per\u00fa.<\/p>\n
\tSi el Ecuador decide continuar en el proceso de negociaciones con la Uni\u00f3n Europea, tenemos que precisar que lo que se firmar\u00eda es, a todas luces, un Tratado de Libre Comercio (TLC), donde no solo se incluyen temas comerciales de bienes sino temas de propiedad intelectual, compras p\u00fablicas, servicios, sectores estrat\u00e9gicos, entre otros. Es decir, a cambio de ciertas rebajas arancelarias a algunos productos tradicionales (principalmente el banano), Ecuador tiene que, adem\u00e1s de hacer lo mismo con los productos europeos, otorgar ventajas a las empresas europeas en los servicios, las compras p\u00fablicas, propiedad intelectual y los sectores estrat\u00e9gicos ecuatorianos , seg\u00fan las formas que establecen tales Tratados de Libre Comercio. No nos enga\u00f1emos: esto no es acuerdo entre iguales e ir\u00e1 solo en una v\u00eda, es decir en beneficio de los europeos.<\/p>\n
\tHay al menos 10 razones por las cuales Ecuador no deber\u00eda insistir con la “negociaci\u00f3n” que actualmente la Uni\u00f3n Europea ofrece al resto de pa\u00edses andinos:<\/strong><\/p>\n \t1. <\/strong> Se perdi\u00f3 la posibilidad de firmar un acuerdo Bloque a Bloque garantizando posibilidades de negociaci\u00f3n. Colombia y Per\u00fa ya finalizaron la fase de negociaci\u00f3n y no tienen nada que perder porque estos pa\u00edses ya optaron por tener TLC’s con EEUU.<\/p>\n \t2. <\/strong> La no firma de TLC \u00a0fue una de las banderas del plan de gobierno de Alianza Pa\u00eds, por lo que se estar\u00eda traicionando la l\u00ednea de los postulados del proyecto original, sin que esto signifique descuidar la importancia del comercio internacional para el Ecuador.<\/p>\n \t3. <\/strong> La firma de un TLC, privilegiar\u00eda una vez m\u00e1s a los sectores tradicionales y condenar\u00eda cualquier oportunidad de cambio de la matriz productiva del Ecuador. \u00bfAcaso se quiere una rep\u00fablica bananera?<\/p>\n \t4. <\/strong> El equipo negociador del Acuerdo act\u00faa sin el aval de las instancias p\u00fablicas competentes, demostrando una falta de transparencia y poniendo a los intereses nacionales en riesgo;<\/p>\n \t5.<\/strong> La Uni\u00f3n Europea no podr\u00eda ofrecer otras condiciones que las acordadas con Colombia y Per\u00fa, ya que cualquier concesi\u00f3n al Ecuador deber\u00eda tambi\u00e9n ser otorgada a los otros dos pa\u00edses. Con toda certeza, la UE no estar\u00e1 dispuesta a sacrificar las ventajosas condiciones obtenidas con Colombia y Per\u00fa para aceptar las leg\u00edtimas aspiraciones del Ecuador.<\/p>\n \t6.<\/strong> Es preferible y ventajoso para el pa\u00eds negociar un acuerdo de comercio dentro de un marco “regional” y no individual (de pa\u00eds a pa\u00eds). Un acuerdo Bloque a Bloque (Mercosur UE) permitir\u00eda posibilidades de negociaci\u00f3n paritarias.<\/p>\n \t7. <\/strong> El Ecuador deber\u00eda asumir una pol\u00edtica de no denuncia de los Tratados Bilaterales de inversi\u00f3n (TBI). Hasta ahora solo el TBI con Finlandia est\u00e1 denunciado y hay otros TBI que han sido denunciados pero que no fueron enviados al Registro Oficial para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n \t8. <\/strong> La Uni\u00f3n Europea, que atraviesa una situaci\u00f3n econ\u00f3mica critica, intentar\u00e1 incrementar sus \u00a0ventas al exterior, agravando nuestra fr\u00e1gil situaci\u00f3n externa. Como ya se mencion\u00f3, la firma de un TLC es el instrumento para otorgar ventajas a los productores europeos en sectores clave: propiedad intelectual, servicios, inversiones en sectores estrat\u00e9gicos, compras p\u00fablicas.<\/p>\n \t9.<\/strong> El Ecuador reducir\u00eda el margen de maniobra en la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas. La dolarizaci\u00f3n, disminuye ya las posibilidades de aplicaci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica: con este acuerdo se condenar\u00eda definitivamente la pol\u00edtica arancelaria y se pondr\u00eda en riesgo la aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas en el \u00e1mbito financiero.<\/p>\n \t10.<\/strong> La firma de un TLC no garantizar\u00e1 autom\u00e1ticamente el aumento de las exportaciones de Ecuador; por otro lado, sin la firma de un TLC tampoco se acabar\u00edan las exportaciones a la Uni\u00f3n Europea. \u00a0Existen oportunidades de incrementar \u00a0la venta de nuestros productos a trav\u00e9s de opciones que garanticen mayores precios como el comercio justo y el comercio org\u00e1nico.<\/p>\n \t\u00a0<\/p>\n \tEl pa\u00eds debe ser coherente y serio. Si en verdad no quiere firmar TLC, entonces no cabe insistir en ir a las negociaciones por las razones expuestas.<\/p>\n