Intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo, en representaci\u00f3n del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, en el acto en el foro Los riesgos del TLC con Corea, Bogot\u00e1, 27 de enero de 2012<\/p>\n
<\/p>\n
Corea, un competidor feroz por su alta productividad y bajos salarios. La industria va a ser severamente golpeada. P\u00e9rdidas tambi\u00e9n en el empleo. Bienvenida la inversi\u00f3n extranjera, si es beneficiosa para el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Nada sustituye a la industria, dice Eduardo Sarmiento. No va a haber exportaciones agropecuarias a Corea y a\u00fan menos de carne. Se est\u00e1 ante una coalici\u00f3n de empresarios y trabajadores sin antecedentes. Cada avance importante de la industria coreana fue una decisi\u00f3n acordada por la sociedad coreana y por su Estado. Definir qu\u00e9 pa\u00eds queremos, si un pa\u00eds de primera l\u00ednea o un pa\u00eds de pacotilla. Construir un sue\u00f1o de unidad nacional.<\/p>\n
Un saludo muy especial a todos ustedes, a los senadores Velasco y Bennedeti, con quienes me agrada compartir esta ma\u00f1ana. Por el camino debe venir el doctor Carlos Amaya, representante a la C\u00e1mara del Partido Verde, quien tambi\u00e9n respalda a la Coalici\u00f3n. A toda la direcci\u00f3n de la Coalici\u00f3n no al TLC con Corea, mis saludos muy especiales.<\/p>\n
A estas alturas del debate ha quedado ya demostrado hasta la saciedad que Colombia no est\u00e1 en condiciones de competir con Corea. Corea es una potencia industrial, uno de los primeros pa\u00edses industriales del mundo. Eduardo Sarmiento hizo hoy una frase s\u00edntesis que, a mi juicio, deber\u00edamos todos aprend\u00e9rnosla de memoria. Se la coment\u00e9 al senador Velasco, \u00e9l la mencion\u00f3, tambi\u00e9n yo, y explica el fondo de por qu\u00e9 no somos competitivos con ellos en la industria y por qu\u00e9 si nos sometemos a la competencia vamos a ser derrotados. Como lo acaba de se\u00f1alar Eduardo Sarmiento, ellos exhiben una productividad parecida a la norteamericana, de primera l\u00ednea en el mundo. En buena medida se lo da su volumen de producci\u00f3n. Por ejemplo, producen 4,5 millones de veh\u00edculos, mientras que Colombia solo ensambla 180 mil. Entonces, la cantidad de riqueza creada por un trabajador en una hora es alt\u00edsima, mientras que Colombia tiene una productividad del trabajo menor. Y en las cosas en que se defienden en la competencia global los pa\u00edses poco industrializados, los bajos salarios, resulta que en Corea, as\u00ed sean salarios superiores a los nuestros, son bastante m\u00e1s bajos que los norteamericanos.<\/p>\n
Entonces, cuando se junta en el adversario un nivel tan alto de productividad del trabajo con salarios relativamente bajos, lo que se monta es un competidor miedoso, con consecuencias nefastas para la industria nacional. No solo para la automotriz y la de autopartes, en eso hay una manipulaci\u00f3n que est\u00e1n haciendo los partidarios del TLC con Corea. No, perjudicar\u00e1 a toda la industria, de mediano desarrollo tecnol\u00f3gico, como bien lo explic\u00f3 Eduardo Sarmiento. La de alto no, pero es porque no la tenemos, pero la de mediano desarrollo, la automotriz, de autopartes, de electrodom\u00e9sticos, la qu\u00edmica, la de pl\u00e1sticos, etc., toda esa industria va a ser severamente golpeada por el Tratado.<\/p>\n
Severamente golpeada \u00bfqu\u00e9 quiere decir? Que va a haber p\u00e9rdidas en todos esos sectores, p\u00e9rdidas en empresas grandes, medianas y peque\u00f1as, que incluso podr\u00edan desaparecer. Quiero aqu\u00ed enfatizar en que la industria genera una inmensa cantidad de encadenamientos que resultan afectados cuando se quiebran unos, puesto que se terminan quebrando muchos otros. Y al final y lo que es en la pr\u00e1ctica m\u00e1s grave, se produce una p\u00e9rdida de empleo industrial y de salarios para los trabajadores tremendamente da\u00f1ina. Estoy hablando de empleos formales, normalmente mejor remunerados, porque la industria, por el hecho de tener una mayor productividad del trabajo, puede pagar salarios superiores. Un pa\u00eds que se especialice, por ejemplo, en coger el caf\u00e9 grano por grano o echar pica y pala, no podr\u00e1 ofrecerle a su pueblo condiciones salariales importantes.<\/p>\n
\u00bfLos TLC traen empleo?<\/strong><\/p>\n Los amigos del TLC, dedicados a hacer demagogia, han resaltado mucho que se van a generar no s\u00e9 cu\u00e1ntos empleos en el comercio de importaci\u00f3n, y claro. Pero se les olvida que la producci\u00f3n interna genera los mismos empleos en el comercio, m\u00e1s los empleos de la producci\u00f3n. No nos vengan entonces con necedades a intentar engatusarnos cuando no tienen raz\u00f3n. Y se les ha ocurrido, a estos que no tienen ninguna consideraci\u00f3n por el inter\u00e9s nacional, hacer ahora distinciones. \u00a1Se les alborot\u00f3 el patriotismo! Y sindican a las ensambladoras que funcionan en el pa\u00eds y a algunas empresas de otros sectores que van a ser afectadas negativamente de ser del capital extranjero. Y efectivamente, va a haber empresas afectadas que son del capital extranjero, pero uno tendr\u00eda que ser un cretino para aplaudir que en Colombia se cierren empresas, as\u00ed sean del capital extranjero.<\/p>\n Aqu\u00ed hay un punto de deslinde con estos personajes. Quienes estamos en esta causa de No al TLC con Corea y contra otros TLC, como es mi caso, nunca nos hemos opuesto a que en Colombia haya inversi\u00f3n extranjera. Lo que hemos dicho es que cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y con qu\u00e9 caracter\u00edsticas, y si es beneficiosa para el desarrollo del pa\u00eds, pues bienvenida. Yo s\u00ed prefiero que se ensamblen en Colombia automotores y otros bienes de tipo industrial a que se importen. Que no nos vengan con falsos nacionalismos a defender el aplastamiento de las empresas que operan en Colombia, as\u00ed sean empresas del capital extranjero, porque no le conviene para nada al inter\u00e9s de la naci\u00f3n. Luego no nos vengan ac\u00e1 con argumentos deleznables. Nos han dicho tambi\u00e9n que no importa que se pierda la industria. Los que abogan por los TLC no se atreven a afirmar que no le va a pasar nada la industria. Son manipuladores, pero no tanto. Entonces han sacado otro cuento. Que lo que perdamos en la industria lo vamos a ganar en el sector agropecuario. Hay que repetir aqu\u00ed, y otra vez Eduardo Sarmiento act\u00faa como maestro, pues si alguien ha jugado un papel importante en Colombia para aclarar estos asuntos de fondo ha sido \u00e9l, que nada sustituye a la industria. Un pa\u00eds de las condiciones de Colombia sin desarrollo industrial estar\u00e1 condenado para siempre al subdesarrollo, \u00a1para siempre! Eso est\u00e1 en las primeras p\u00e1ginas de cualquier libro medianamente serio de econom\u00eda. Si en Colombia no se practica esta pol\u00edtica es porque hay otros intereses que no son los intereses nacionales.<\/p>\n Quienes quieren acabar la industria tambi\u00e9n aducen alegremente que vamos a tener bienes industriales m\u00e1s baratos. Y evidentemente, la globalizaci\u00f3n genera en muchos pa\u00edses bienes m\u00e1s baratos. Pero es que lo \u00fanico en la vida de un pa\u00eds no es tener cosas baratas. Colombia puede estar llena de cosas baratas, pero los colombianos estamos \u00f1atos de tener las narices pegadas en las vitrinas y de no poder comprar nada de lo que hay adentro, barato e importado de esos pa\u00edses, porque se ha destruido el empleo nacional.<\/p>\n La importancia de la industria ha sido demostrada por los pa\u00edses que han tenido \u00e9xito, entre ellos Corea, que defienden el agro, no solo por razones de seguridad alimentaria, porque uno debe hacer esfuerzos por producir su dieta b\u00e1sica, sino tambi\u00e9n por defender su industria. Estados Unidos y Europa subsidian el agro con cifras del orden de 80.000 millones de d\u00f3lares. Estos neoliberales nativos, tan r\u00fasticos a la hora de argumentar, probablemente digan que son bobos en Estados Unidos, Europa, Jap\u00f3n, Corea y todo el mundo por subsidiar el agro. \u00bfPor qu\u00e9 lo hacen? Para no ser sometidos a las extorsiones que puedan imponerles las trasnacionales del comercio de alimentos de otros pa\u00edses. Pero esto guarda otro secreto. Es que cuando subsidian su agro, est\u00e1n subsidiando su industria. No puede haber una industria automotriz poderosa en Estados Unidos si no hay producci\u00f3n agropecuaria. No puede haber industria metalmec\u00e1nica, ni de autopartes, ni petroqu\u00edmica, ni qu\u00edmica, ni las industrias del futuro, la gen\u00e9tica y la biotecnolog\u00eda, que son desarrollo industrial, adem\u00e1s de desarrollo agrario. Y estas, que son realidades que se pueden demostrar hasta la saciedad, no nos las van a embolatar. Digamos aqu\u00ed otra cosa. Esos pa\u00edses industrialmente desarrollados son pa\u00edses donde la industria es subsidiada de todas las maneras. Aqu\u00ed ya se cont\u00f3 el caso de la Boeing y de la industria aeroespacial europea. Ninguna de ellas, ni la Boeing de Estados Unidos, ni Airbus de los europeos, existir\u00eda sin los inmensos subsidios que les brinda el Estado.<\/p>\n \u00bfLe vamos a exportar productos agropecuarios?<\/strong><\/p>\n Nos han estado tambi\u00e9n insistiendo en que s\u00ed va a haber exportaciones agrarias. Ya he dicho que no remplazar\u00edan las p\u00e9rdidas industriales, \u00bfpero s\u00ed va a haber de verdad exportaciones de productos agropecuarios? No, tampoco. Son cuentos. Aqu\u00ed ya Luis Fernando Velasco lo dijo con claridad. Colombia hoy exporta a Corea caf\u00e9, carb\u00f3n y chatarra met\u00e1lica, en parte porque no hay desarrollo industrial. Si lo tuvi\u00e9ramos, no estar\u00edamos exportando la chatarra sino que la estar\u00edamos transformando internamente para generar m\u00e1s industria. Y para exportar carb\u00f3n, caf\u00e9 y chatarra no se necesita TLC con Corea. Ese pa\u00eds es importante importador de productos agrarios, es verdad; su territorio no le alcanza para producir todo lo que pueden consumir, pero Corea es fuerte productor de bienes agropecuarios. All\u00ed hubo una transformaci\u00f3n agraria profund\u00edsima despu\u00e9s de la guerra para asegurarse de que las tierras se dedicaran a la producci\u00f3n y no a la especulaci\u00f3n inmobiliaria y hoy son fuertes productores, pero adem\u00e1s hay realidades que nos hacen imposible tener \u00e9xito como competidores.<\/p>\n Primero. Los primeros vendedores de productos agrarios a Corea son nada menos que China, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, la gran potencia agr\u00edcola del mundo. Les voy a dar un detalle interesante, porque ah\u00ed hay debate. Hace unos d\u00edas se hizo un evento en Barranquilla, al que se llam\u00f3 Seminario Internacional del Sector C\u00e1rnico Bovino, enfocado a ver c\u00f3mo se exportaba a Corea y a cualquier parte. En ese evento estuvo el doctor Gustavo Castro Guerrero, exministro de Agricultura y una de las personas que m\u00e1s saben del tema. \u00c9l me dio, y con su autorizaci\u00f3n las mencion\u00f3 aqu\u00ed, las notas que tom\u00f3 en el evento y qu\u00e9 fue lo que se discuti\u00f3 y qu\u00e9 fue lo que se aclar\u00f3. Lo primero que nos dice, y ya lo aclar\u00f3 aqu\u00ed Armando Benedetti, es que Colombia ha hecho acuerdos con 42 pa\u00edses en los \u00faltimos a\u00f1os, algunos tipo TLC y otros no, porque no todo acuerdo internacional es un TLC, y aprovecho para aclarar de paso que yo no me opongo a que haya acuerdos internacionales, no estamos por el aislamiento de Colombia, sino a los TLC, una forma espec\u00edfica de acuerdo comercial. Pues bien, 42 acuerdos de distinto tipo ha hecho Colombia en los \u00faltimos a\u00f1os y afirma Gustavo Castro Guerrero que en raz\u00f3n de esos acuerdos no hemos exportado ni un litro de leche ni una libra de carne a ninguno de los 42 pa\u00edses. Esto es bueno que se sepa.<\/p>\n En el evento se examinaron las posibilidades de exportar carne de Colombia a Corea, porque se habla que vamos a haber grandes exportaciones de carne. Al se\u00f1or Richard Brown, director de un centro de consultor\u00eda supremamente importante en Inglaterra, se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 posibilidades hab\u00eda y contest\u00f3, textualmente, entre comillas: \u201cCorea es muy sensible, muy sensible, muy sensible a las enfermedades\u201d. Lo repiti\u00f3 tres veces. Y Colombia es un pa\u00eds con problemas de enfermedades en el sector de la ganader\u00eda, de aftosa y de otros tipos. Y agreg\u00f3 que en el caso de Estados Unidos, que tiene problemas con la enfermedad de las vacas locas, los coreanos se echaron siete a\u00f1os en lograr alg\u00fan acuerdo con Estados Unidos y pusieron exigencias de edad de los vacunos supremamente altas para impedir en la pr\u00e1ctica que Estados Unidos pudiera entrarles a su arbitrio. Hubo todo un control en ese sentido.<\/p>\n Estuvo tambi\u00e9n el se\u00f1or Javier Mart\u00ednez del Valle, argentino, director de la Asociaci\u00f3n de Productores Exportadores de Argentina, y le preguntaron por qu\u00e9 Argentina no le exporta carne a Corea, y ustedes todos saben que Argentina es un gran productor y exportador de carne. Dijo: \u201cNo existe precedente de un pa\u00eds con vacunaci\u00f3n contra aftosa que pueda exportar a ese pa\u00eds\u201d. Colombia es libre de aftosa pero por vacunaci\u00f3n. Y agreg\u00f3: \u201cArgentina ni lo intenta\u201d (venderle carne a Corea). Y le preguntaron tambi\u00e9n a una se\u00f1ora Juliana Salles, del BID, experta en comercio internacional, sobre las posibilidades de exportar y la se\u00f1ora revel\u00f3: \u201cSe dice \u2013no existen pruebas\u2013 que Estados Unidos tiene un convenio de exclusividad con el mercado de carnes de Corea\u201d. O sea, un acuerdo por debajo de la mesa para reservarle ese mercado a Estados Unidos. Porque, digamos otra cosa, y es que el libre comercio de libre no tiene nada, y no es solo comercio. Pero adem\u00e1s est\u00e1 lleno de acuerdos secretos, de pactos, de maniobras, de trapisondas, de trucos, dependiendo de los intereses nacionales de cada pa\u00eds. Entonces que no nos digan que Colombia va a inundar el mercado coreano de bienes agropecuarios, aun si los tuviera, porque, tambi\u00e9n dig\u00e1moslo con franqueza, Colombia no cuenta con producci\u00f3n c\u00e1rnica para exportarle en grande ni a Corea ni a nadie, cosa que no me alegra, pero que es la realidad.<\/p>\n Moir<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo, en representaci\u00f3n del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, en el acto en el foro Los riesgos del TLC con Corea, Bogot\u00e1, 27 de enero de 2012<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Nada sustituye a la industria<\/strong><\/p>\n