Un colectivo de organizaciones defensoras del ambiente y los derechos humanos solicit\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica la observaci\u00f3n del proyecto de ley que pretende ampliar por tercera vez el Programa de Adecuaci\u00f3n y Manejo Ambiental (PAMA) del complejo metal\u00fargico de La Oroya, operado por Doe Run Per\u00fa.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la carta, el proyecto impulsado por el congresista Casio Huaire busca dar \u201cuna amplia flexibilidad para que el complejo metal\u00fargico La Oroya renueve sus actividades\u201d sin contemplar las \u201cmedidas para la protecci\u00f3n a la salud y al ambiente que pueden verse afectadas\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como se sabe, el proyecto de ley 636\/2011-CR, busca ampliar el plazo para la culminaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del proyecto de planta de \u00e1cido sulf\u00farico y modificaci\u00f3n del circuito de cobre del complejo por 24 meses.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el proyecto omite establecer un cronograma de avances, medidas para verificar el cumplimiento del mismo, y las sanciones a las que habr\u00eda lugar en caso Doe Run incumpliera nuevamente con el PAMA.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s establece que la empresa cumplir\u00e1 con los est\u00e1ndares de plomo y niveles m\u00e1ximos permisibles de emisi\u00f3n de di\u00f3xido de azufre, s\u00f3lo despu\u00e9s de haber culminado el proyecto de la planta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Es por ello que Carmen Heck, de la sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), se\u00f1al\u00f3 que una de las principales preocupaciones es que el proyecto exonera a la empresa de cumplir con cualquier modificaci\u00f3n de los est\u00e1ndares o l\u00edmites permisibles por un plazo de 5 a\u00f1os contados desde terminada la planta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La carta fue firmada por la Asociaci\u00f3n Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos (APRODEH) y la SPDA y dirigida a al Presidente del Congreso, Daniel Abugatt\u00e1s, y al presidente de la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda y Minas, Mart\u00edn Rivas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La carta del colectivo indica que de autorizar la reapertura del Complejo \u201cel Congreso estar\u00eda autorizando tambi\u00e9n el reinicio de la contaminaci\u00f3n y de la violaci\u00f3n de los est\u00e1ndares ambientales diarios, con los consecuentes da\u00f1os al ambiente y a la salud humana y el aumento del riesgo a la salud y al ambiente a futuro\u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La operaci\u00f3n del complejo metal\u00fargico, ha ocasionado graves impactos a la salud y al ambiente en La Oroya y esto fue reconocidos por el Tribunal Constitucional, la CIDH e incluso por una comisi\u00f3n del Congreso peruano. Por ello el colectivo se\u00f1ala que es necesario que la reapertura del complejo contemple medidas efectivas mientras se termina el PAMA en su totalidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201cNo hay justificaci\u00f3n alguna para que se les d\u00e9 ese beneficio, ya que cuando se modifica un est\u00e1ndar ambiental o l\u00edmite m\u00e1ximo permisible por regla general se establece un plazo de adecuaci\u00f3n al que se pueden acoger las empresas. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 dar un trato diferenciado a Doe Run?\u201d, se\u00f1al\u00f3 la especialista de la SDPA.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Son varios art\u00edculos cuestionados<\/strong><\/p>\n El 7 de febrero en rueda de prensa, el exviceministro de Gesti\u00f3n Ambiental, Jos\u00e9 de Echave, y la representante del Movimiento por la Salud de La Oroya, Rosa Amaro, expresaron su preocupaci\u00f3n por el proyecto de ley que dar\u00eda impunidad a la empresa para seguir contaminando la zona.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEste proyecto de ley pretende otorgarle varias concesiones a una de las mineras m\u00e1s contaminantes del pa\u00eds. Hay varios art\u00edculos que nos preocupan. Es una propuesta flexible, sumamente favorable para la empresa y en contra del bienestar de la poblaci\u00f3n\u201d afirm\u00f3 Jos\u00e9 de Echave.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Indic\u00f3 que no existen garant\u00edas para que la empresa cumpla con sus compromisos ambientales, debido al largo historial de incumplimientos de la Doe Run de su Plan de Adecuaci\u00f3n y Manejo Ambiental (PAMA).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Servindi, 27 de febrero, 2012<\/p>\n