\tAyer publicaron los noticieros CMI y La FM la noticia seg\u00fan la cual el Consejo de Estado sostuvo que la Naci\u00f3n viola gravemente el car\u00e1cter pluri\u00e9tnico de la Constituci\u00f3n cuando penaliza la producci\u00f3n de hoja de coca por parte de algunas comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n
<\/p>\n
\tSin embargo esta noticia se produjo desde el 15 de noviembre de 2011, cuando la magistrada de la Secci\u00f3n tercera, Stella Conto D\u00edaz Del Castillo, produjo sentencia en proceso de Acci\u00f3n de Reparaci\u00f3n Directa.<\/p>\n
\tDe acuerdo con ese fallo, el Consejo de Estado conden\u00f3 al Ministerio de Justicia y a la Fiscal\u00eda, al pago de una indemnizaci\u00f3n por la privaci\u00f3n injusta de la libertad, durante cinco a\u00f1os y cinco meses, de que fue objeto el ind\u00edgena p\u00e1ez Luis Ger\u00f3nimo Quiguan\u00e1s Cometa, quien el 12 de mayo de 1992 fue capturado por la Polic\u00eda Nacional -junto con su hermano menor de edad- en el sitio “El Pajarito” de la vereda “El Credo”, jurisdicci\u00f3n del municipio Caloto (Cauca), en momentos en los que se dedicaba a recolectar “hoja de coca”. El ind\u00edgena fue detenido y acusado de violar la Ley 30 que penaliza la producci\u00f3n y tr\u00e1fico de estupefacientes, con el argumento de que las autoridades lo hab\u00edan detenido en flagrancia, confesando posteriormente la comisi\u00f3n del presunto delito.<\/p>\n
\tLa sentencia concluy\u00f3 que el uso ritual y medicinal que algunas comunidades abor\u00edgenes le dan a esta sustancia psicoactiva est\u00e1 avalado por la Carta Pol\u00edtica y no debe generar persecuci\u00f3n alguna por parte de la autoridades penales. \u00abDesde su identidad y costumbres ind\u00edgenas, el cultivo y recolecci\u00f3n de la hoja de coca no constituye il\u00edcito\u00bb. Para el Consejo de Estado no resulta coherente que, por un lado, se establezca como elemento fundante de nuestra nacionalidad la diversidad \u00e9tnica y cultural, y por el otro, se considere delictiva la recolecci\u00f3n de hoja de coca por parte de quien desde siempre se present\u00f3 como integrante de un pueblo ind\u00edgena. “La diversidad \u00e9tnica y cultural de la naci\u00f3n colombiana comporta no s\u00f3lo el respeto de la cosmovisi\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas y tribales que concurren a conformarla, sino la adopci\u00f3n de medidas de afirmaci\u00f3n positiva tendientes a garantizarla y conservarla”, indica la sentencia.<\/p>\n
\tEl Alto tribunal explica que una de las reservas que el Estado sostuvo frente a la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas es que Colombia entiende que el cultivo de hoja de coca como infracci\u00f3n penal debe armonizarse con una pol\u00edtica de desarrollo alternativo, teniendo en cuenta los derechos de las comunidades ind\u00edgenas involucradas y la protecci\u00f3n del medio ambiente. “Lo anterior resulta revelador toda vez que desde su identidad, cosmovisi\u00f3n y costumbres ind\u00edgenas, el cultivo y recolecci\u00f3n de la hoja de coca no constituye il\u00edcito. Por eso, reprocharle al acusado tal conducta ser\u00eda tanto como desconocer su identidad cultural”, puntualiz\u00f3 la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
\tIndependientemente del pago de perjuicios morales y materiales, se ordenaron medidas especiales de reparaci\u00f3n integral por la violaci\u00f3n de los Derechos Humanos, por el desconocimiento de la diversidad \u00e9tnica y cultural de la naci\u00f3n y el desconocimiento de los Tratados Internacionales sobre Derecho Internacional Humanitario.<\/p>\n
\t\u00a0<\/p>\n