{"id":4393,"date":"2012-08-17T19:24:41","date_gmt":"2012-08-17T19:24:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2012\/08\/17\/el-capitalismo-narco\/"},"modified":"2012-08-17T19:24:41","modified_gmt":"2012-08-17T19:24:41","slug":"el-capitalismo-narco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2012\/08\/17\/el-capitalismo-narco\/","title":{"rendered":"El Capitalismo Narco"},"content":{"rendered":"
\t<\/div>\n
\tDawn Paley sondea por debajo de la superficie de la guerra contra las drogas en Colombia y M\u00e9xico. Explora los mecanismos empleados, cuantifica la devastaci\u00f3n humana y econ\u00f3mica, analiza las posibles razones por las que la guerra contin\u00faa adem\u00e1s de sugerir otras \u00e1reas de investigaci\u00f3n.\u00a0<\/div>\n

<\/p>\n

\t\u00a0<\/div>\n
\tTanto en los Estados Unidos como en Canad\u00e1 ha habido esfuerzos sostenidos de grupos de base para destacar las injustas encarcelaciones en masa y la criminalizaci\u00f3n de la gente pobre, sobretodo la gente pobre de color, en cuanto a detenciones relacionadas con drogas. Pero se ha encontrado muy poco an\u00e1lisis sobre las razones detr\u00e1s de los mecanismos de esta guerra y el impacto econ\u00f3mico que tiene sobre M\u00e9xico y m\u00e1s all\u00e1.\u00a0<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tIncluso antes de que la retirada de Irak o Afganist\u00e1n se hubiera alcanzado, los Estados Unidos ya estaban involucrados en una serie de conflictos desde la frontera norte de M\u00e9xico hasta Per\u00fa. Tanto los gobiernos como los medios de comunicaci\u00f3n la han catalogada como la “Guerra contra las drogas.” Es importante examinar como la creciente “Guerra contra las drogas” se conecta con la expansi\u00f3n de empresas transnacionales que toman control de mercados, obreros y recursos naturales.\u00a0<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn Honduras cuatro ind\u00edgenas fueron asesinados a balazos en mayo, cuando la polic\u00eda hondure\u00f1a abri\u00f3 \u00a0fuego desde un helic\u00f3ptero del Departamento de Estado estadounidense, todo bajo la supervisi\u00f3n de agentes uniformados de Estados Unidos. En M\u00e9xico con la orientaci\u00f3n de Estados Unidos, Canad\u00e1, Israel y Colombia, la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito han sido transformados.\u00a0<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn Colombia la guerra ha durado ya cuatro d\u00e9cadas y se han gastado billones de d\u00f3lares estadounidenses, pero ahora se est\u00e1 calificando como lucha contra el crimen. Durante la d\u00e9cada de los 1980s el Estado colombiano se convirti\u00f3 en un estado paramilitarizado, en un proceso que seg\u00fan el historiador German Alfonso Palacio Casta\u00f1eda “se manifiesta con amenazas, atentados y asesinatos selectivos y masacres colectivas de funcionarios gubernamentales (principalmente pero no exclusivamente de la izquierda), y de l\u00edderes pol\u00edticos populares, obreros, campesinos, profesores, activistas de derechos humanos y miembros de organizaciones no gubernamentales.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn la forma de financiaci\u00f3n para programas antinarc\u00f3ticos, la asistencia de EE.UU. en Colombia result\u00f3 en el fortalecimiento de grupos paramilitares y de polic\u00edas no oficiales, los cuales seg\u00fan informes patrullaban junto al ej\u00e9rcito de Colombia y se vieron involucrados en la gran mayor\u00eda de masacres y desplazamientos forzados en el pa\u00eds.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo,” coment\u00f3 Noam Chomsky, en un discurso en el mes de mayo. “Uno tiene que preguntarse qu\u00e9 est\u00e1 en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que est\u00e1n intentando lograr. \u00bfCu\u00e1les son las intenciones probables?”(1)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLos comentarios de Chomsky apuntan hacia un \u00e1rea urgente de investigaci\u00f3n para los y las activistas y periodistas que desean entender las guerras actuales contra las drogas. Cada vez es m\u00e1s claro que hay mucho trabajo por hacer para reconstruir juntos los motivos de la militarizaci\u00f3n liderada por Estados Unidos en las Am\u00e9ricas.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUna reconsideraci\u00f3n de la llamada guerra contra las drogas requiere entre otras cosas una evaluaci\u00f3n de la forma en que ha favorecido la expansi\u00f3n de la inversi\u00f3n extranjera directa y de las industrias extractivas en Colombia, M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa guerra, cuando los golpes no bastan<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“As\u00ed es como se sent\u00eda el inicio del neoliberalismo,” dijo Raquel Guti\u00e9rrez, reflexionando sobre lo que es tratar de entender la guerra en curso en M\u00e9xico. Ahora catedr\u00e1tica de la Universidad Aut\u00f3noma de Puebla, Raquel era militante clandestina en Bolivia a mediados los a\u00f1os 80, cuando las primeras pol\u00edticas neoliberales tuvieron efecto en aquel pa\u00eds, creando una pauperizaci\u00f3n de la clase obrera. Han pasado 10 a\u00f1os desde que regres\u00f3 a M\u00e9xico.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tRaquel se detiene y da una pitada a su cigarrillo, como si tratara de recordar un idioma que ha olvidado. No viene. Luego me pregunta si he le\u00eddo el libro de Naomi Klein La doctrina del shock. Asiento con la cabeza. Silencio. “La cosa es que en M\u00e9xico, los choques no funcionaron,” dice ella.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tNo es por una escasez de choques. Las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales se introdujeron por primera vez en forma de programas de ajuste estructural. Esto puso fin a un per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico sostenido, la industrializaci\u00f3n de sustituci\u00f3n de importaciones, y los altos precios del petr\u00f3leo conocido como el milagro mexicano.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“De 1980 a 1991, M\u00e9xico recibi\u00f3 trece pr\u00e9stamos de ajuste estructural del Banco Mundial, m\u00e1s que cualquier otro pa\u00eds,” escribi\u00f3 Tom Barry en su libro La venganza de Zapata, publicado en el 1995. “Tambi\u00e9n se firmaron seis acuerdos con el FMI, todo lo cual trajo una mayor presi\u00f3n para liberalizar el comercio y la inversi\u00f3n.” (2)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn la d\u00e9cada de 1980, a veces llamada la “d\u00e9cada perdida,” se derrumbaron los precios del petr\u00f3leo, junto con el peso. “De m\u00e1s de mil empresas estatales en 1983, el estado mexicano era due\u00f1o de 200 en 1993. En 1991, el programa mexicano trajo m\u00e1s dinero a las arcas del gobierno (EE.UU. $ 9.4 mil millones) que todas las ventas de otras empresas p\u00fablicas en Am\u00e9rica Latina en conjunto.”(3) A finales de 1994, M\u00e9xico hab\u00eda firmado el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte y fue testigo del levantamiento Zapatista, adem\u00e1s de ser sometido a otra devaluaci\u00f3n de la moneda.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tPero a la vuelta del siglo 21, el territorio y la econom\u00eda de M\u00e9xico todav\u00eda no estaban totalmente abiertos a los inversionistas extranjeros. “No obstante estas reformas, el desempe\u00f1o de la econom\u00eda mexicana en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas ha sido insatisfactorio,” notaba un informe publicado a principios de este a\u00f1o por el Banco de M\u00e9xico (4).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLas comunidades campesinas e ind\u00edgenas continuaron ejerciendo el t\u00edtulo comunal sobre las tierras ricas en recursos. Una gran clase media es propietaria de las peque\u00f1as empresas y las familias m\u00e1s ricas de M\u00e9xico han mantenido el control sobre los sectores lucrativos de la econom\u00eda. De acuerdo con el departamento de Estado de EE.UU. las 10 familias m\u00e1s ricas de M\u00e9xico “no son el \u00fanico obst\u00e1culo para la mejora de la competencia en la econom\u00eda mexicana.” Pemex, la 17\u00aa mayor empresa petrolera del mundo, sigue en manos del Estado. (5)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAlgo m\u00e1s que un choque econ\u00f3mico estaba a la orden: una estrategia integral que ya est\u00e1 probada que aumente la inversi\u00f3n extranjera directa. Ten\u00eda que asegurarse de que la polic\u00eda local, el ej\u00e9rcito, y todo el sistema jur\u00eddico funcionara de acuerdo a las normas estadounidenses. Esta es la estrategia que coloquialmente se conoce como la guerra contra las drogas.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDesde la presidencia de Nixon, el gobierno de EE.UU. ha invertido casi un bill\u00f3n de d\u00f3lares (6) en la “guerra contra las drogas” en pa\u00edses como Colombia y Afganist\u00e1n. Los v\u00ednculos directos entre las pol\u00edticas de combate a las drogas y el clima de mejora de la inversi\u00f3n se revelan a trav\u00e9s de un examen cuidadoso de la participaci\u00f3n de EE.UU. en Colombia desde 2000 hasta 2006. La estrategia se ha perfeccionado y ampliado en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas a trav\u00e9s de la experimentaci\u00f3n a nivel nacional e internacional.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl modelo econ\u00f3mico de Colombia<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl Plan Colombia fue un programa de seis a\u00f1os de lucha antinarc\u00f3tico financiado conjuntamente por los Estados Unidos y Colombia. Diplom\u00e1ticos no estadounidenses afirman que el primer borrador del Plan Colombia fue escrito en ingl\u00e9s, y luego traducido al espa\u00f1ol. (7)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn los 11 a\u00f1os desde que se puso en marcha el Plan Colombia, el gobierno de EE.UU. ha gastado m\u00e1s de 3.6 mil millones de d\u00f3lares en iniciativas de aplicaci\u00f3n de la ley contra los narc\u00f3ticos. Sin embargo, el gobierno de los EE.UU. informa que “Colombia sigue siendo uno de los mayores productores y exportadores mundiales de la coca\u00edna, as\u00ed como un pa\u00eds de origen de la hero\u00edna y la marihuana.” (8)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn 2008 la Oficina de Contabilidad del Gobierno de los EE.UU. (GAO por sus siglas en ingl\u00e9s) encontr\u00f3 que Plan Colombia no cumpli\u00f3 con los objetivos de reducci\u00f3n de la producci\u00f3n de drogas, ya que el “flujo estimado de coca\u00edna hacia los Estados Unidos desde Sudam\u00e9rica” aument\u00f3 entre 2000 y 2006. (9)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn lugar de que esto fuera una causa para un cambio en la estrategia, el fracaso del Plan Colombia se minimiz\u00f3 en favor de una serie de indicadores emergentes vinculados a la seguridad y a mejorar el entorno empresarial. Bradford Higgins, Subsecretario de Gesti\u00f3n de Recursos de EE.UU., argument\u00f3: “En muchos sentidos, los programas de Colombia y el apoyo de EE.UU. han evolucionado a partir de nuestro enfoque original m\u00e1s estrecho, hacia una estrategia integral que puede servir como modelo para informar esfuerzos en otros estados fallidos o deficientes. “(10)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEsfuerzos previos de Estados Unidos para hacer cumplir las sanciones relacionadas con narc\u00f3ticos en Colombia impactaron negativamente las inversiones de Estados Unidos. El Consejo de Empresas de Am\u00e9rica – un consorcio de empresas estadounidenses en Colombia – inform\u00f3 que en 1996 sus empresas afiliadas perdieron 875 millones de d\u00f3lares estadounidenses debido a las sanciones. (11) Ese mismo a\u00f1o el Departamento de Estado inform\u00f3 sobre las sanciones requeridas por la Overseas Private Investment Corporation y el Banco de Exportaci\u00f3n e Importaci\u00f3n resultaron en la congelaci\u00f3n de cerca de $1.5 mil millones en cr\u00e9ditos de inversi\u00f3n y pr\u00e9stamos. Esto incluy\u00f3 una p\u00e9rdida de $280 millones para una empresa de EE.UU. activa en la industria petrolera de Colombia (12).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDe acuerdo con un informe elaborado por el gobierno colombiano, los objetivos del Plan Colombia son “promover las condiciones para la generaci\u00f3n de empleo y la estabilidad social” y la ampliaci\u00f3n de “las preferencias arancelarias en compensaci\u00f3n por los efectos negativos del tr\u00e1fico de drogas para favorecer un acuerdo de libre comercio que ampl\u00ede las oportunidades de empleo. “(13)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAl comienzo del Plan Colombia, el total de la Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) fue calculado en $2.4 mil millones. (14) En 2011, la IED en Colombia sum\u00f3 $14.4 mil millones, la tasa de crecimiento m\u00e1s r\u00e1pida en Am\u00e9rica Latina. (15) El petr\u00f3leo y el gas constituyen una parte cada vez m\u00e1s importante de la IED, al sobrepasar alrededor de una d\u00e9cima a mediados de los 90 a casi un tercio en 2010, cuando alcanz\u00f3 los $ 4.3 mil millones (16).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUn decreto aprobado en 2003 permiti\u00f3 a la inversi\u00f3n privada en el sector petrolero de Colombia a trav\u00e9s de la privatizaci\u00f3n parcial de la ex empresa estatal Ecopetrol. (17) A partir de 2010 la IED en el sector minero (incluyendo la miner\u00eda de carb\u00f3n) se situ\u00f3 con m\u00e1s de $2 mil millones, lo que representa m\u00e1s de la mitad de la inversi\u00f3n no petrolera. (18)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn 2008, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) se jact\u00f3 de que “el despegue econ\u00f3mico de Colombia despu\u00e9s de 2003 no ocurri\u00f3 por casualidad.” Cincuenta y dos \u00e1reas del sistema econ\u00f3mico de Colombia fueron objeto de reforma, y bajo el Plan Colombia, “USAID proporcion\u00f3 asistencia t\u00e9cnica para ayudar a dise\u00f1ar e implementar pol\u00edticas que van desde la reforma fiscal hasta el fortalecimiento del sector financiero y mejorar el entorno para las peque\u00f1as empresas, y muchos otros.”(19)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEsto se logr\u00f3 mediante una combinaci\u00f3n de reformas legales e incentivos fiscales, la firma de nuevos acuerdos de libre comercio (entre Colombia y los Estados Unidos, as\u00ed como entre Colombia y Canad\u00e1) y la militarizaci\u00f3n de la industria extractiva. EE.UU. entren\u00f3 “batallones de energ\u00eda” para proteger oleoductos, carreteras y otros proyectos de infraestructura.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUn informe preparado en 2007 por el Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (20) afirm\u00f3 que Colombia “tuvo una recuperaci\u00f3n fuerte… con impresionantes tasas de crecimiento, reducci\u00f3n del desempleo, aumento de los niveles de inversi\u00f3n, expansi\u00f3n del comercio, reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y un aumento de la confianza de los inversores.” Estos beneficios, seg\u00fan informa, “est\u00e1n estrechamente vinculados a mejoras en cuanto a la seguridad y, a su vez, ayudar\u00e1n a crear m\u00e1s empleos en la econom\u00eda leg\u00edtima, como una alternativa a las actividades ilegales.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDesde la perspectiva del Departamento de Estado de EE.UU., el Plan Colombia no es un fracaso. Todo lo contrario: se ha permitido la creaci\u00f3n de un nuevo modelo eficaz para la intervenci\u00f3n de EE.UU.. En 2010 los inversionistas extranjeros m\u00e1s grandes de Colombia eran Panam\u00e1 y Anguila (un territorio brit\u00e1nico de ultramar), ambos para\u00edsos fiscales, seguidos por Estados Unidos, Inglaterra, Canad\u00e1, Bermuda y Espa\u00f1a (21).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl lenguaje de la “estrategia integral,” utilizado para resaltar el Plan Colombia, refleja el lenguaje oficial de la guerra de contrainsurgencia. “[La contrainsurgencia] es una forma muy compleja de la guerra… El logro de estos objetivos requiere la sincronizaci\u00f3n de esfuerzos de muchas agencias no militares y agencias [de la Naci\u00f3n Anfitriona] en un enfoque integral,” se lee en un manual de contrainsurgencia del ej\u00e9rcito estadounidense, publicado en 2006. (22)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tIncluso el director de asuntos internacionales y comercio de la GAO, en su testimonio ante la C\u00e1mara de Representantes, afirm\u00f3 que “los programas internacionales se enfrentan a retos importantes en la reducci\u00f3n de la oferta de drogas ilegales, pero apoyan a los objetivos generales de la pol\u00edtica exterior estadounidense.” (23)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tPero como han se\u00f1alado Gian Carlo Delgado-Ramos y Mar\u00eda Silvina Romano, en la guerra contra las drogas “la estrategia es compleja y peligrosa, ya que vincula una multiplicidad de actores aparentemente opuestos, legales e ilegales que, sin embargo reciben beneficios en forma de aumento de potencia o riqueza.” Al mismo tiempo, est\u00e1 claro que “la explotaci\u00f3n de las personas, las naciones y los recursos se profundiza en la regi\u00f3n. “(24)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tCon estos antecedentes, vamos a examinar el tema de M\u00e9xico.<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAplicaci\u00f3n del modelo en M\u00e9xico<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUn viernes en septiembre de 2006, justo despu\u00e9s de su disputada elecci\u00f3n como presidente, Felipe Calder\u00f3n y su esposa invitaron a cenar a Antonio Garza, entonces embajador de EE.UU. y su esposa. En alg\u00fan momento, Calder\u00f3n le dijo al embajador que la mejora de la seguridad ser\u00eda una parte clave de su administraci\u00f3n.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tCuando Garza present\u00f3 su resumen por escrito de la noche a sus jefes del Departamento de Estado, incluy\u00f3 comentarios de Calder\u00f3n. De acuerdo con sus propias notas, el embajador respondi\u00f3: “Las ganancias en la competitividad, la educaci\u00f3n y el empleo podr\u00edan ser r\u00e1pidamente eclipsadas por cuadrillas del crimen organizado relacionadas con narc\u00f3ticos.” (25) Para poner en marcha la econom\u00eda de M\u00e9xico, “los extranjeros y mexicanos por igual merecen que se les asegure que la ley prevalecer\u00e1.”(26)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tApenas dos meses m\u00e1s tarde, Calder\u00f3n lanz\u00f3 la guerra contra las drogas en M\u00e9xico. Al a\u00f1o siguiente, los gobiernos de Estados Unidos y M\u00e9xico anunciaron la Iniciativa M\u00e9rida, que se describe como “un paquete de los EE.UU. contra las drogas y la asistencia contra el crimen en M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica.” (27) En el momento en que fue firmada por George W. Bush en 2008, lo que dijo Garza de pelear contra los narcos con el fin de impulsar el negocio qued\u00f3 en el olvido. En cambio, la principal justificaci\u00f3n para que los legisladores apoyaran el proyecto de ley era detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos. (28)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tTanto el gobierno de los EE.UU. como los cr\u00edticos coinciden en que la Iniciativa M\u00e9rida en M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica es una iteraci\u00f3n refinada del Plan Colombia. “Sabemos que Estados Unidos ha apoyado a Colombia y ahora a M\u00e9xico para que con un buen liderazgo, la inversi\u00f3n proactiva y asociaciones comprometidas se cambie el rumbo,” dijo Hillary Clinton a los delegados a la Conferencia de Seguridad de Centroam\u00e9rica en la ciudad de Guatemala el pasado verano. (29)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl financiamiento de EE.UU. para la Iniciativa M\u00e9rida entre 2008 y 2010 sum\u00f3 $1.3 mil millones para M\u00e9xico, cuyo gobierno contribuy\u00f3 fondos con una proporci\u00f3n de 13 a 1. (30) Los fondos de la Iniciativa Regional de Seguridad para Am\u00e9rica Central que fluyen hacia Centroam\u00e9rica durante el mismo per\u00edodo se situaron en $248 millones, mientras que de \u00a0los fondos de la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe, $42 millones se destinaron a Hait\u00ed y la Rep\u00fablica Dominicana (31).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa “estrategia integral” de M\u00e9rida incluye fondos para el entrenamiento de polic\u00edas y soldados para proteger la infraestructura cr\u00edtica, la militarizaci\u00f3n de la polic\u00eda y equipamiento de las fuerzas de seguridad locales con el equipo de EE.UU., la transformaci\u00f3n del sistema judicial mexicano a un sistema de estilo juicios orales, la modernizaci\u00f3n de la frontera M\u00e9xico-Estados Unidos y la promoci\u00f3n de fortalecimiento institucional y la reforma econ\u00f3mica.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUno de los objetivos del programa de USAID es que el “Gobierno de M\u00e9xico se vuelva m\u00e1s eficaz en la reducci\u00f3n de los monopolios y la eliminaci\u00f3n de pr\u00e1cticas anticompetitivas.” (32) Se centra en la legislaci\u00f3n relacionada con las telecomunicaciones, la banca y la regulaci\u00f3n de la energ\u00eda. Otro objetivo importante es promover un nuevo r\u00e9gimen regulatorio y la privatizaci\u00f3n adicional, la desregulaci\u00f3n y la inversi\u00f3n extranjera directa en los sectores de transporte, financiero, energ\u00e9tico y de telecomunicaciones. (33)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tJunto con la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad, Pemex es la perla m\u00e1s preciada del esfuerzo de privatizaci\u00f3n. Muchos mexicanos prominentes han abogado por su privatizaci\u00f3n, entre ellos Enrique Pe\u00f1a Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y candidato favorito en las elecciones presidenciales de 2012. Algunos, como el jefe de la Bolsa Mexicana de Valores, han propuesto utilizar como modelo la reforma de Colombia en el sector petrolero. (34)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn una presentaci\u00f3n en marzo de 2012, un representante del Banco de M\u00e9xico habl\u00f3 sobre la agenda de reformas pendientes para el banco central del pa\u00eds. Esto incluye la mejora de la facilidad con que las empresas puedan hacer negocios en M\u00e9xico, la eliminaci\u00f3n de “obst\u00e1culos legales,” que impiden la flexibilidad laboral, “fortalecimiento del estado de derecho,” y la consolidaci\u00f3n de las pol\u00edticas macroecon\u00f3micas. (35)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn 2008, antes de que la crisis financiera se extendiera a M\u00e9xico, la IED alcanz\u00f3 $23.2 mil millones, pero cay\u00f3 al a\u00f1o siguiente a $11.4 mil millones de d\u00f3lares. (36) Sin embargo, la IED se ha recuperado, y en 2011 se situ\u00f3 en $19.43 mil millones, principalmente en el sector manufacturero (44,1%), seguido por servicios financieros (18%) y miner\u00eda (8%). (37) Anuncios recientes indican que habr\u00e1 una oleada de nuevas inversiones en autom\u00f3viles y la fabricaci\u00f3n aeroespacial en el centro de M\u00e9xico.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl Ministro de Finanzas de M\u00e9xico, Bruno Ferrari, dijo a Bloomberg en una entrevista en ingl\u00e9s en agosto de 2011 que “hoy en d\u00eda lo que estamos viendo es que estamos teniendo una gran lucha contra la delincuencia de manera que, como he dicho, [se] garanticen las inversiones futuras y las inversiones que se tienen en este momento porque lo que estamos viendo es que M\u00e9xico est\u00e1 luchando para prevalecer contra la delincuencia.” (38)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLas aseveraciones de Ferrari est\u00e1n respaldadas por las experiencias de la \u00e9lite empresarial transnacional. De acuerdo con un art\u00edculo de portada de Business Week en 2009, (39) los ataques contra personal extranjero y de las f\u00e1bricas han sido poco frecuentes en Ciudad Ju\u00e1rez y otras ciudades fronterizas a lo largo de las rutas del narcotr\u00e1fico, incluyendo Reynosa, Nuevo Laredo y Tijuana.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa polic\u00eda ya ha sido entrenada con instrucciones especiales para atender a las empresas transnacionales. Tras el secuestro de un ejecutivo de una empresa, la polic\u00eda sugiri\u00f3 a sus administradores que alteraran sus rutinas de trabajo; que dejaran Ju\u00e1rez antes de la puesta del sol, y que se adhirieran a las dos arterias principales. Las patrullas fueron reforzadas a lo largo de estos caminos, “creando corredores relativamente seguros entre la frontera y los parques industriales.” (40)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tA\u00fan de mayor importancia es otro tipo de seguridad que necesitan las empresas transnacionales. Como subray\u00f3 el director de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe, “Lo que es importante para un inversionista en cuanto a la seguridad tiene que ver con la seguridad jur\u00eddica y el riesgo en el pa\u00eds.” (41)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEsta noci\u00f3n de “seguridad” evoca el modelo de Colombia: la paramilitarizaci\u00f3n al servicio del capital. Ese modelo incluye la formaci\u00f3n de escuadrones de la muerte paramilitares, el desplazamiento de la poblaci\u00f3n civil, y un aumento en la violencia. En el sector comercial, son los y las trabajadores, las peque\u00f1as empresas y un sector de las \u00e9lites locales, quienes son los m\u00e1s afectados por las pol\u00edticas de la guerra contra las drogas.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAunque estos aspectos no oficiales de la guerra contra las drogas se presentan a veces como da\u00f1o o amenaza a la inversi\u00f3n extranjera directa, de hecho, es la violencia la que controla a los y las trabajadores y desplaza comunidades campesinas de los territorios de inter\u00e9s para la expansi\u00f3n de las empresas transnacionales.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl otro lado del modelo colombiano<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDurante generaciones, las comunidades ind\u00edgenas y campesinas en Colombia hab\u00edan defendido el t\u00edtulo colectivo de sus tierras, sin embargo, los grupos paramilitares los han obligado a huir.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEste fen\u00f3meno es descrito brevemente por David Maher y Andrew Thompson: “…las fuerzas paramilitares siguen avanzando en un proceso de acumulaci\u00f3n de capital a trav\u00e9s del desplazamiento forzado de comunidades en zonas de importancia econ\u00f3mica. Una gran parte de los ciudadanos de Colombia siguen abandonando sus tierras ya que son desplazados por la fuerza de sus hogares, satisfaciendo el apetito voraz de corporaciones multinacionales extranjeras (principalmente de Estados Unidos) para el territorio colombiano, a la vez que se arraiga el programa econ\u00f3mico neoliberal en la sociedad colombiana.” (42)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn 2001, los paramilitares fueron responsables de la mitad de los desplazamientos forzados en Colombia. Los grupos de guerrilla causaron 20% de los casos, y tanto los paramilitares como la guerrilla, otro 22%. (43) “Los grupos paramilitares no s\u00f3lo tienen la mayor parte de la responsabilidad, sino que tambi\u00e9n son m\u00e1s eficaces en la instigaci\u00f3n de desplazamiento.” (44)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEn Colombia, la paramilitarizaci\u00f3n es tambi\u00e9n beneficiosa para las empresas transnacionales que desean disuadir a la organizaci\u00f3n sindical: “Como parte del prolongado apoyo para la campa\u00f1a de contrainsurgencia, la violencia paramilitar-estatal mantienen como objetivo sistem\u00e1tico a los grupos civiles, tales como las organizaciones sindicales, que se consideran una amenaza para la pol\u00edtica econ\u00f3mica y la ‘estabilidad’ que favorezca el desarrollo neoliberal de Colombia. Esto ha convertido a Colombia en un lugar atractivo para la inversi\u00f3n extranjera, pues las malas condiciones laborales y los bajos salarios mantienen altos los \u00edndices de ganancia.” (45)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLos bien documentados casos de la bananera Chiquita Brands, la minera Drummond, y el gigante del petr\u00f3leo BP, han examinado v\u00ednculos entre grupos paramilitares y empresas transnacionales de Estados Unidos. (46) En marzo de 2007 en una corte de \u00a0Washington, DC, representantes de Chiquita Brands se declararon culpables por haber efectuado pagos al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). (47)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“Chiquita realiz\u00f3 m\u00e1s de 100 pagos a las AUC con un valor de m\u00e1s de $ 1.7 millones,” seg\u00fan el Departamento de Justicia de EE.UU. “Chiquita Brands pag\u00f3 dinero manchado de sangre a los terroristas como Carlos Casta\u00f1o para proteger sus propios intereses financieros,” seg\u00fan la firma de abogados que representa a las v\u00edctimas.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa experiencia (hasta ahora)<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa colusi\u00f3n directa entre las transnacionales estadounidenses y los grupos paramilitares es en general dif\u00edcil de probar, y cuando las pruebas surgen es probable que no se descubran r\u00e1pidamente.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tPero ya sabemos que a un grupo de compa\u00f1\u00edas de Texas se les acusa de complicidad con los Zetas para importar ilegalmente combustibles robados. (48) (Los Zetas son el brazo armado del C\u00e1rtel del Golfo, que opera en el noreste de M\u00e9xico. Los dos grupos se dividieron en 2010, y desde entonces los Zetas se han convertido esencialmente en un grupo narco-paramilitar, a pesar de que en los medios de comunicaci\u00f3n se refiere a ellos como un c\u00e1rtel de drogas.)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“Los Zetas son una fuerza paramilitar,” el Dr. William Robinson, autor de Una teor\u00eda del capitalismo global, me dijo en una entrevista realizada el verano pasado. “B\u00e1sicamente se trata de la creaci\u00f3n del paramilitarismo junto con la militarizaci\u00f3n formal, lo cual es un modelo colombiano.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLos Zetas est\u00e1n activos en varias partes de M\u00e9xico, particularmente Tamaulipas, Nuevo Le\u00f3n y Veracruz, y tambi\u00e9n tienen la culpa por las masacres en el estado mexicano de Jalisco y en el Pet\u00e9n, Guatemala. Aunque no son el \u00fanico grupo paramilitar en M\u00e9xico, son el grupo que sin duda recibe la mayor\u00eda de la atenci\u00f3n por parte de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“Hay que tener en cuenta que Santos, el Presidente colombiano, al igual que [el presidente guatemalteco Otto] P\u00e9rez Molina, quiere ampliar el Plan Colombia, que no s\u00f3lo significa el fortalecimiento de la lucha contra el narcotr\u00e1fico, sino tambi\u00e9n en realidad significa convertirlo en una forma de paramilitarismo a fin de generar un nuevo tipo de contrainsurgencia, no en contra de los movimientos sociales, sino en contra de las comunidades ind\u00edgenas,” dijo M\u00e1ximo Ba Tiul, un analista Maya Poqomchi y profesor radicado en Guatemala.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tSi bien existe una vacilaci\u00f3n por parte de los periodistas para vincular la cobertura de la “guerra contra las drogas” con las luchas en torno a los recursos naturales, hay una creciente lista de lugares donde este tema – y las lecciones de la guerra de EE.UU. en Colombia – se pueda explorar.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t• Los residentes de Ciudad Mier, una peque\u00f1a comunidad en Tamaulipas, salieron en masa a causa de la violencia paramilitar. La ciudad se encuentra en lo alto del campo de gas m\u00e1s grande de M\u00e9xico, al igual que una gran parte del violento estado.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t• En el Valle de Ju\u00e1rez, considerado el lugar m\u00e1s peligroso en M\u00e9xico, los asesinatos y las amenazas han obligado a muchos a abandonar el lugar. A la vez, se est\u00e1 construyendo un nuevo cruce fronterizo entre los EE.UU. y M\u00e9xico.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t• En Santa Mar\u00eda Ostula, una peque\u00f1a comunidad ind\u00edgena nahuatl en la costa de M\u00e9xico, por lo menos 28 personas han sido asesinados (y otros cuatro han desaparecido) por la violencia paramilitar y estatal desde 2009. Estrat\u00e9gicamente ubicado, su territorio se encuentra en una zona rica en minerales.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t• En la Sierra Madre en el norte de M\u00e9xico, las empresas mineras canadienses operan en \u00e1reas en las que incluso funcionarios del gobierno temen entrar a causa de la presencia de narcotraficantes armados.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t• En el Pet\u00e9n, Guatemala, debido a la presencia de los Zetas los funcionarios del gobierno militarizaron la zona y declararon un estado de sitio de ocho meses que concluir\u00e1 a principios de 2012. Anuncios recientes indican que una nueva fiebre del petr\u00f3leo est\u00e1 teniendo lugar en la misma regi\u00f3n.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLa paramilitarizaci\u00f3n tambi\u00e9n puede afectar a los capitalistas locales, regionales e incluso nacionales relacionados con la econom\u00eda nacional, oblig\u00e1ndoles a cerrar sus tiendas y negocios. Esto, a su vez, abre el espacio para que las empresas transnacionales y los inversionistas obtengan acceso a los sectores de la econom\u00eda anteriormente dominada por los capitalistas locales.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t“Las empresas mayormente afectadas por la violencia son las m\u00e1s peque\u00f1as y aquellas ubicadas en los estados del norte de M\u00e9xico,” escribe Guadalupe Correa Cabrera, un profesor de la Universidad de Texas en Brownsville. “La inseguridad perjudica en mayor medida a peque\u00f1os y medianos productores, empresarios y comerciantes debido a que el crimen organizado “tiene m\u00e1s facilidad de penetraci\u00f3n con ellos, que con los directivos de empresas grandes los cuales, en muchos casos, operan desde fuera del pa\u00eds” (49).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDe acuerdo con la Coparmex, una asociaci\u00f3n empresarial mexicana, 160,000 empresas cerraron debido a la inseguridad durante el 2011. (50) “Hay una reconversi\u00f3n de la econom\u00eda que tiene lugar a nivel nacional que est\u00e1 favoreciendo a [las grandes empresas], y est\u00e1 haciendo que [los mexicanos] sean conviertidos en empleados en lugar de ser empresarios,” dijo Correa Cabrera durante una presentaci\u00f3n en Baja California Sur en febrero.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLos precedentes en Colombia y los actuales acontecimientos en otros lugares sugieren posibles \u00e1reas para la profundizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n con el fin de determinar mejor en qu\u00e9 medida M\u00e9xico y Centroamerica est\u00e1n siendo sometidas a un modelo en el cual, como informan David Maher y Andrew Thomson, el terror paramilitar “…siga teniendo un papel decisivo en la creaci\u00f3n y el mantenimiento de las condiciones propicias para la expansi\u00f3n del programa neoliberal, tales como los bajos costos laborales y el acceso a la tierra…”(51)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tEl aumento de estudio e investigaci\u00f3n de las nuevas pol\u00edticas econ\u00f3micas alentadas por las pol\u00edticas antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos podr\u00eda ayudar a revelar la magnitud de la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica que se ha iniciado en M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tLas elecciones en M\u00e9xico no prometen alivio del horror y la violencia de la guerra, que lo m\u00e1s probable continuar\u00e1 durante al menos otros seis a\u00f1os. “Todos los aspirantes a la presidencia propondr\u00e1n continuar o intensificar la guerra contra los mafiosos,” seg\u00fan un art\u00edculo reci\u00e9n publicado en The Economist (52).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tSin una mejor comprensi\u00f3n, las discusiones sobre la guerra en M\u00e9xico podr\u00edan permanecer restringidas dentro de la ret\u00f3rica de la prohibici\u00f3n de las drogas frente a su liberalizaci\u00f3n. Este tipo de debate es totalmente err\u00f3neo como medio para denunciar y movilizar resistencia a la “guerra contra las drogas,” que se trata de implementar mayor control social y territorial sobre las tierras y las personas, en el inter\u00e9s de la expansi\u00f3n capitalista.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDawn Paley es periodista independiente y co-fundadora de la cooperativa de medios de Vancouver, Canad\u00e1. Su twitter es @dawn_. Este articulo fue escrito en ingl\u00e9s y publicado en su version original por Against the Current.<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tNotas<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t1.La Jornada. “‘Fracaso de Lucha antinarco es intencional”, asegura Chomsky. “13 mayo 2012. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.diario.com.mx\/notas.php?f=2012\/05\/13&id=31c61357e326f44eaad52d40dac06e74.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t2.Barry, Tom. Zapata’s Revenge. South End Press, 1995. pp 43.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t3.Teichman, Judith. Privatization and political change in Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh, Biblioteca Digital de Investigaci\u00f3n. 12\/22\/2009. Consultado el 10 de marzo 2012 a partir http:\/\/digital.library.pitt.edu\/cgi-bin\/t\/text\/text-idx?idno=31735055592376; vista = toc, c = pittpress.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t4.S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, Manuel. “Econom\u00eda Mexicana: Una mirada de Largo Plazo”. Banco de M\u00e9xico. 08 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: p\u00e1g. 24.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t5.Petro Strategies Inc. “World’s Largest Oil and Gas Companies.” Consultado el 10 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.petrostrategies.org\/Links\/worlds_largest_oil_and_gas_companies.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t6.Robert J. Bunker (2011): “Grand strategic overview: epochal change and new realities for the United States.” Small Wars & Insurgencies, 22:05, 736.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t7.Chomsky, Noam. “Plan Colombia”. Extra\u00eddo de Rogue States.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tConsultado el 17 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.chomsky.info\/books\/roguestates08.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t8. Just the Facts. “Grant Aid to Colombia through International Narcotics Control and Law Enforcement. Obtenido el 17 de marzo 2012 a partir de: OFICINA de asuntos Internacionales de Narc\u00f3ticos y Asuntos de Orden P\u00fablico. “2012 INCSR: Country Reports – Colombia.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t07 de marzo 2012. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.state.gov\/j\/inl\/rls\/nrcrpt\/2012\/vol1\/184098.htm # Colombia.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t9. United States Government Accountability Office. “ PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/new.items\/d0971.pdf p. 17.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t10. \u00a0United States Government Accountability Office. “PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/new.items\/d0971.pdf p. 90.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t11. United States General Accounting Office. “DRUG CONTROL: US Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges.” Febrero de 1998. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/archive\/1998\/ns98060.pdf p. 6.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t12. . United States General Accounting Office. “DRUG CONTROL: US Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges.” Febrero de 1998. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/archive\/1998\/ns98060.pdf p. 28.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t13. Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n de Colombia, Departamento de Seguridad y Justicia de Colombia. “Plan Colombia Progress Report, 1999-2005.” Septiembre de 2006. Consultado el 07 de abril 2012 a partir de: (Pp 9).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t14.Banco de la Rep\u00fablica. “FLUJO DE Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) EN COLOMBIA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.banrep.gov.co\/economia\/flujos\/C2Flujo_Paises_2007.xls.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t15.Gordon, Julie. “PDAC-Colombia to award mining concessions gradually.” Reuters. 05 de marzo 2012. Consultado el 17 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.reuters.com\/article\/2012\/03\/05\/canada-mining-pdac-colombia-idUSL2E8E57EP20120305.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t16.Banco de la Rep\u00fablica. “Flujos Inversi\u00f3n Extranjera DIRECTA EN COLOMBIA SEGUN LA ACTIVIDAD ECONOMICA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.banrep.gov.co\/economia\/flujos\/C1flujoinv.xls. The Economist. “Gushers y armas”. The Economist. 17 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.economist.com\/node\/21550304.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t17.Ecopetrol. “Perspectiva hist\u00f3rica” \u200b\u200bObtenido 14 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.ecopetrol.com.co\/contenido.aspx?catID=32&conID=36271.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t18.Banco de la Rep\u00fablica. “Flujos Inversi\u00f3n Extranjera DE DIRECTA EN COLOMBIA SEGUN ACTIVIDAD ECONOMICA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.banrep.gov.co\/economia\/flujos\/C1flujoinv.xls.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t19. United States Government Accountability Office. “ PLAN COLOMBIA: Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; US Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance.” Octubre de 2008. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/new.items\/d0971.pdf p. 101.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t20.DeShazo, Peter et. Al. \u00a0“Back from the Brink evaluating Progress in Colombia, 1999–2007.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tNoviembre, 2007. Consultado el 11 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/csis.org\/files\/media\/csis\/pubs\/071112-backfromthebrink-web.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t21.Banco de la Rep\u00fablica. “FLUJO DE Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) EN COLOMBIA – BALANZA DE PAGOS.” 2011. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.banrep.gov.co\/economia\/flujos\/C2Flujo_Paises_2007.xls.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t22. Department of the Army. “Counterinsurgency.” FM 24.3, MCWP 3-33.5. Diciembre, 2006. Consultado el 11 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.fas.org\/irp\/doddir\/army\/fm3-24.pdf (p\u00e1g. 1-28).<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t23. Ford, Jess T. “DRUG CONTROL: International programs face significant challenges reducing the supply of illegal drugs but support broad US foreign policy objectives.” Testimony Before the Subcommittee on Domestic Policy, Committee on Oversight and Government Reform, House of Representatives. 21 de julio 2012. Consultado el 11 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gao.gov\/products\/GAO-10-921T.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t24.Delgado-Ramos, Gian Carlo, Romano, Silvina Mar\u00eda \u00a0“Political-Economic Factors in U.S. Foreign Policy: The Colombia Plan, the M\u00e9rida Initiative, and the Obama Administration”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t2011 38: 93 Perspectivas de Am\u00e9rica Latina. pp 94.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t25.Embajada de E.E.U.U. en M\u00e9xico. \u00a0“Ambassador’s Private Dinner With President-elect Calderon.” 29 de septiembre de 2006. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/cablegatesearch.net\/cable.php?id=06MEXICO5607#para-4964.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t26.Embajada de E.E.U.U. en M\u00e9xico. “Ambassador’s Private Dinner With President-elect Calderon.” \u00a029 de septiembre de 2006. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: # http:\/\/cablegatesearch.net\/cable.php?id=06MEXICO5607 p\u00e1rrafo-4964-1.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t27.Seelke, Clara R. “M\u00e9rida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issue.” Congressional Research Service.” Congressional Research Service. 19 de abril 2010. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/fpc.state.gov\/documents\/organization\/141560.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t28. “La crisis de la droga hacia los Estados Unidos sigue siendo una amenaza significativa para la seguridad nacional”, reza el primer Congreso en la b\u00fasqueda de la Iniciativa M\u00e9rida. 110th Congress (2007-2008). “Merida Initiative to Combat Illicit Narcotics and Reduce Organized Crime Authorization Act of 2008 (Referred in Senate – RFS).” H.R.6028. SEC. 101. FINDINGS. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.gpo.gov\/fdsys\/pkg\/BILLS-110hr6028rfs\/pdf\/BILLS-110hr6028rfs.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t29.Clinton, Hillary R. “Remarks at the Central American Security Conference (SICA).”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t22 de junio de 2011. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.state.gov\/secretary\/rm\/2011\/06\/166733.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t30.Voz de Am\u00e9rica. “Merida’s New Direction” 3 de marzo de 2012. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.voanews.com\/policy\/editorials\/MERIDAS-NEW-DIRECTION-141416863.html (Esto representa una capacidad mucho mejor por parte de los EE.UU. obtener fondos mexicanos en comparaci\u00f3n con el compromiso de Colombia bajo el Plan Colombia, que estaba m\u00e1s cerca de 2 a 1). Ver: Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n de Colombia, Departamento de Seguridad y Justicia de Colombia, pp 9.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t31.Seelke, Clara R. \u00a0“M\u00e9rida Initiative for Mexico and Central America: Funding and Policy Issue.” Congressional Research Service. 19 de abril 2010. Consultado el 09 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/fpc.state.gov\/documents\/organization\/141560.pdf p. 2.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tMisi\u00f3n de la USAID a M\u00e9xico. “Competitiveness program – 2nd quarter FY 2010.” (Enero-marzo 2010). Consultado el 11 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/pdf.usaid.gov\/pdf_docs\/PDACR720.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t33.Lara Monroy, Magdalena, Ed. “ACCIONES CRUCIALES en Competencia y Regulaci\u00f3n”. Centro de Investigaci\u00f3n Para El Desarrollo, AC 2011. Consultado el 12 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/accionescruciales.cidac.org\/documentos\/acciones.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t34.F\u00e9rnandez, Diana. “PEMEX can be more competitive.” 2 de abril de 2012. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/eng.fundsamericas.com\/news\/business\/8845\/PEMEX-can-be-more-competitive.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t35.S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, Manuel. “Econom\u00eda Mexicana: Una mirada de Largo Plazo”. Banco de M\u00e9xico. 08 de marzo 2012. Consultado el 20 de marzo 2012 a partir de: p\u00e1g. 22.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t36.Lange, Jason. \u00a0“Mexico sees 2010 FDI bouncing back.” Reuters. Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.reuters.com\/article\/2010\/05\/04\/us-latam-summit-mexico-investment-idUSTRE64351D20100504.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t37.COMISI\u00d3N NACIONAL de Inversiones Extranjeras. “Informe Estad\u00edstico Sobre el COMPORTAMIENTO de la Inversi\u00f3n Extranjera DIRECTA EN M\u00c9XICO.” (Enero-diciembre de 2011). Consultado el 14 de mayo 2012 a partir de: http:\/\/www.economia.gob.mx\/files\/comunidad_negocios\/comision_nacional\/Informe_2011_IV.pdf.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t38.Bloomberg. “Mexico’s Ferrari on Foreign Investment, Economy.” 22 de agosto de 2011. Consultado el 13 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.bloomberg.com\/video\/74229052\/ (19:45 – sus comentarios fueron hechos en Ingl\u00e9s.)<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t39.Engardio, P. Smith, G. “The Other Mexico: A Wave of Investment.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tBusinessweek. 09 de abril 2009. Consultado el 19 de marzo 2012 a partir de: http:\/\/www.businessweek.com\/magazine\/content\/09_16\/b4127034232864.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t40.Smith, G. \u00a0“Doing Business in Harm’s Way.” Businessweek. 09 de abril 2009. Consultado el 19 de marzo 2012 a partir http:\/\/www.businessweek.com\/magazine\/content\/09_16\/b4127034241721.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t41.Citado en: Duff, Devon, Rygler, Jen. “Drug Trafficking, Violence and Mexico’s Economic Future.” Knowledge @ Wharton. 26 de enero 2011. Consultado el 07 de abril 2012 a partir de: http:\/\/knowledge.wharton.upenn.edu\/article.cfm?articleid=2695.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t42.Maher, David Thomson, Andrew. \u00a0“The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.” Estudios Cr\u00edticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 96.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t43.Ib\u00e1nez, A., V\u00e9lez, C. “Civil Conflict and Forced Migration: The Micro Determinants and Welfare Losses of Displacement in Colombia.”, World Development, vol. 36, N \u00ba 4, 2008. pp 661.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t44.Ib\u00e1nez, A., V\u00e9lez, C“Civil Conflict and Forced Migration: The Micro Determinants and Welfare Losses of Displacement in Colombia.”, World Development, vol. 36, N \u00ba 4, 2008. pp 661.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t45.Maher, David Thomson, Andrew. “The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.” Estudios Cr\u00edticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 96.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t46. National Security Archive. “The Chiquita Papers.” 7 de abril de 2011. Consultado el 14 de mayo 2012 en: http:\/\/www.gwu.edu\/ ~ nsarchiv\/NSAEBB\/NSAEBB340\/index.htm.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t47. \u00a0U.S. Department of Justice. “Chiquita Brands International Pleads Guilty to Making Payments to a Designated Terrorist Organization And Agrees to Pay $25 Million Fine.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tMarzo 19, 2007. Consultado el 04 de junio 2012 a partir de: http:\/\/www.justice.gov\/opa\/pr\/2007\/March\/07_nsd_161.html.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t48.Paley, Dawn. “Gulf of Mexico Agreement: Increased Oil Cooperation in a Time of War.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tUpside Down World. 25 de febrero 2012. Consultado el 14 de mayo 2012<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t49.Correa Cabrera, Guadalupe. “Flujos de Inversi\u00f3n, Desarrollo Empresarial y Seguridad en M\u00e9xico: Las Empresas Mexicanas y Extranjeras en la ONU Entorno Violento.” 1er Congreso Internacional: Gesti\u00f3n y Administraci\u00f3n Empresarial Para El Siglo 21. Febrero de 2012. P. 18-19<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t50.Desigaud, A. “No M\u00e1s Ret\u00f3rica: Soluciones concretas un Inseguridad-la.” Se\u00f1al Coparmex 120. 03 de abril 2012. Consultado el 08 de abril 2012 a partir de: http:\/\/www.coparmex.org.mx\/upload\/SC_0120_AED_Inseguridad_al_alza.doc.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t51.Maher, David Thomson, Andrew. \u00a0“The terror that underpins the ‘peace’: the political economy of Colombia’s paramilitary demobilisation process.” \u00a0Estudios Cr\u00edticos sobre el terrorismo, 4:1. (2011). pp 103.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t52.The Economist. \u00a0“Mexico’s Drug War: Storm Clouds with Silver Linings.”<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tThe Economist. 19 de mayo 2012. Consultado el 15 de junio 2012 a partir de: http:\/\/www.economist.com\/node\/21555593.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tWritten by Dawn Paley<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\thttp:\/\/upsidedownworld.org\/main\/en-espatopmenu-81\/3815-el-capitalismo-de-la-guerra-contra-las-drogas<\/a><\/div>\n

\t\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dawn Paley sondea por debajo de la superficie de la guerra contra las drogas en Colombia y M\u00e9xico. Explora los mecanismos empleados, cuantifica la devastaci\u00f3n humana y econ\u00f3mica, analiza las posibles razones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}