{"id":4456,"date":"2012-08-29T20:58:06","date_gmt":"2012-08-29T20:58:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2012\/08\/29\/pedido-de-adhesion-a-llamamiento-en-contra-del-tlc-ue\/"},"modified":"2012-08-29T20:58:06","modified_gmt":"2012-08-29T20:58:06","slug":"pedido-de-adhesion-a-llamamiento-en-contra-del-tlc-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2012\/08\/29\/pedido-de-adhesion-a-llamamiento-en-contra-del-tlc-ue\/","title":{"rendered":"Pedido de adhesi\u00f3n a llamamiento en contra del TLC &#8211; UE"},"content":{"rendered":"<div> \t<\/div>\n<div> \tBogot\u00e1 y Lima, el 05 de Septiembre 2012.\u00a0Decidiendo Nuestro Futuro: \u00a1No al tratado de libre comercio con la UE!<\/div>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLas organizaciones de Derechos Humanos, sindicales, campesinas,\u00a0ind\u00edgenas, afro-descendientes, v\u00edctimas de conflicto armado, organizaciones estudiantiles, de\u00a0mujeres, medioambientales y de desarrollo abajo firmantes deseamos una transformaci\u00f3n en las\u00a0relaciones actuales de la Uni\u00f3n Europea (UE) con Am\u00e9rica Latina. Defendemos unas relaciones\u00a0comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo inclusivo de las regiones desde un\u00a0enfoque de derechos; creemos que el Tratado de Libre Comercio negociado por la UE con Per\u00fa y\u00a0Colombia, y propuesto para Ecuador y Bolivia, va en una direcci\u00f3n contraria, teniendo en cuenta que:<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&bull; Existen diferencias abismales entre las econom\u00edas y los niveles de desarrollo de Europa y los pa\u00edses andinos. Estas asimetr\u00edas hacen que el actor m\u00e1s fuerte, en este caso la UE, pueda imponer sus condiciones en beneficio de sus intereses (particularmente corporativos), aplicando normas que limitan la capacidad de los pa\u00edses para definir su modelo de desarrollo y, en consecuencia, el bienestar de las mayor\u00edas tanto en Europa como\u00a0en los pa\u00edses andinos.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&bull; El acuerdo entre la UE y los pa\u00edses andinos fue negociado antes de la implosi\u00f3n de la crisis europea. En el momento actual, el acuerdo propone medidas &#8211; como la liberalizaci\u00f3n de los servicios financieros- que profundizan el mismo modelo que est\u00e1 en crisis. Con este tipo de medidas, se pone hoy en peligro, adem\u00e1s de la econom\u00eda real, la existencia de los servicios\u00a0p\u00fablicos como la salud y la educaci\u00f3n.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&bull; El acuerdo profundizar\u00eda el modelo minero extractivista y el car\u00e1cter exportador de materias\u00a0primas de Colombia y Per\u00fa, con graves consecuencias ambientales y sociales, as\u00ed como sobre los territorios y comunidades locales, que no han sido tomadas en cuenta en el Acuerdo<\/div>\n<div> \tnegociado.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&bull; El Acuerdo de libre comercio privilegia la seguridad de los inversionistas en detrimento de\u00a0los derechos y el desarrollo de los pueblos latinoamericanos. Las disposiciones actuales sobre\u00a0derechos humanos son inoperantes como lo fueron las que est\u00e1n en vigor actualmente en el<\/div>\n<div> \tmarco del SGP+. Adem\u00e1s, los beneficios que obtendr\u00edan las empresas europeas no se revierten en un mayor bienestar y el cumplimiento de los derechos econ\u00f3micos y sociales\u00a0para las\/los ciudadanas\/os.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&bull; Estos acuerdos se negociaron a espaldas de los pueblos afectados tanto de Am\u00e9rica Latina\u00a0como de Europa, en medio de conflictos sociales intensos. Y por ende no toman en cuenta\u00a0sus opiniones, preocupaciones o intereses. \u00a0Para ejemplificar lo anterior, algunos ejemplos de los posibles efectos agravantes de los acuerdos negociados dan cuenta de que:<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&#8211; En Colombia cerca de la mitad de los pueblos ind\u00edgenas est\u00e1n en v\u00edas de extinci\u00f3n debido en gran parte al desarrollo de proyectos econ\u00f3micos (principalmente industrias extractivas y agroindustria) en sus territorios. Seg\u00fan el estudio de impacto encargado por la propia\u00a0Comisi\u00f3n Europea<strong>1<\/strong>, el TLC entre la UE Colombia y Per\u00fa tendr\u00e1 como resultado el aumento\u00a0de la presi\u00f3n sobre la tierra. Las organizaciones de los pueblos ind\u00edgenas estuvieron reiteradamente en el Parlamento Europeo denunciando esta situaci\u00f3n, pero vemos que sus denuncias no han sido tomadas en cuenta hasta ahora.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&#8211; El Tratado negociado amenaza gravemente la soberan\u00eda y seguridad alimentaria: se han demostrado los impactos nefastos en el sector lechero para los peque\u00f1os productores de los diferentes pa\u00edses<strong>2<\/strong>. El impulso a los proyectos de agroindustria y principalmente a la producci\u00f3n de palma y ca\u00f1a, materias primas para agrocombustibles, implica una modificaci\u00f3n del uso de los suelos, un debilitamiento del sector campesino y el desplazamiento de comunidades ind\u00edgenas y afrocolombianas.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&#8211; Colombia exporta el 94% de su carb\u00f3n y la UE es el primer importador. La mayor cantidad de carb\u00f3n se extrae en los departamentos de Guajira y Cesar. El 67% fue extra\u00eddo por transnacionales europeas y esta cifra aumentaria si se da m\u00e1s privilegios a los inversionistas,\u00a0tal como lo prev\u00e9 el TLC. Colombia es el pa\u00eds con los costos de operaci\u00f3n m\u00e1s bajos del continente. De este negocio, a Colombia s\u00f3lo le queda la afectaci\u00f3n ambiental, social y econ\u00f3mica. La Contralor\u00eda General ha demostrado que las empresas transnacionales no pagan lo establecido por la ley.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tNinguna norma del TLC permite responsabilizar y controlar a\u00a0estas empresas. Por el contrario, las empresas multinacionales podr\u00e1n demandar al Estado\u00a0colombiano si \u00e9ste se negara a expedir las licencias ambientales para la explotaci\u00f3n minera, argumentando que es una restricci\u00f3n injustificada a la inversi\u00f3n.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t&#8211; En Per\u00fa y Colombia, los proyectos mineros no han tenido adecuadamente en cuenta los impactos ambientales y sociales, como se refleja en los casos de Cajamarca (Per\u00fa) y Santurb\u00e1n (Colombia), ubicados en zonas donde hay nacimientos de agua y han generado el rechazo de las comunidades de la regi\u00f3n.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLa situaci\u00f3n y los impactos de este tratado de libre comercio sobre la poblaci\u00f3n en general y\u00a0particularmente para las comunidades campesinas, los pueblos ind\u00edgenas, afrocolombianos y las\u00a0mujeres, de ninguna manera se resuelven con una Hoja de Ruta limitada y sin fuerza vinculante con los acuerdos. As\u00ed mismo, la cr\u00edtica situaci\u00f3n de violaciones a los derechos humanos, violencia antisindical y amenazas contra las y los defensores de derechos humanos contin\u00faa existiendo, bajo la complicidad del Estado Colombiano y no ha sido resuelta hasta ahora.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tUn informe reciente encargado por el Parlamento Europeo a acad\u00e9micos del Reino Unido<strong>3<\/strong>\u00a0concluye que &ldquo;no hay ning\u00fan mecanismo espec\u00edfico para el seguimiento de la aplicaci\u00f3n de la\u00a0cl\u00e1usula de derechos humanos, ni ning\u00fan subcomit\u00e9 dedicado a las cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la democracia&#8221;. Igualmente subraya que &ldquo;en oposici\u00f3n a la posici\u00f3n del Parlamento Europeo, el Acuerdo contiene solo las referencias m\u00e1s limitadas a la responsabilidad social corporativa (como \u00e1mbitos de cooperaci\u00f3n). Tampoco hace referencia alguna al Convenio n\u00ba 169 de la OIT sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas y tribales, al que se hace referencia en la evaluaci\u00f3n del impacto sobre la sostenibilidad. Por estas razones y otras m\u00e1s, nosotras-os como organizaciones de Colombia, Per\u00fa y Ecuador, sum\u00e1ndonos as\u00ed a numerosos sectores, les solicitamos votar por la NO ratificaci\u00f3n de este Tratado.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>1<\/strong> &#8220;EU-Andean Trade Sustainability Impact Assessment&#8221;;\u00a0<a href=\"http:\/\/trade.ec.europa.eu\/doclib\/docs\/2010\/april\/tradoc_146014.pdf\">http:\/\/trade.ec.europa.eu\/doclib\/docs\/2010\/april\/tradoc_146014.pdf<\/a><\/div>\n<div> \t<strong>2 <\/strong>&#8220;The European Union is the Big Cheese. EU Trade Agreements with\u00a0Latin America&#8221;. ALOP, APRODEV, GRUPO SUR. Julio 2010<\/div>\n<div> \t<strong>3 <\/strong>&#8220;UNI\u00d3N EUROPEA: \u00abACUERDO COMERCIAL\u00bb CON COLOMBIA Y PER\u00da&#8221;.<\/div>\n<div> \tChristopher STEVENS y Jody KEAN, Instituto de Desarrollo en<\/div>\n<div> \tPa\u00edses Extranjeros, Reino Unido Lorand BARTELS, Universidad de<\/div>\n<div> \tCambridge, Reino Unido Stephen WOOLCOCK, Escuela de Econom\u00eda de<\/div>\n<div> \tLondres, Reino Unido. 20 de marzo de 2012<\/div>\n<div> \t<a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/meetdocs\/2009_2014\/documents\/inta\/dv\/896\/896710\/896710es.pdf\">http:\/\/www.europarl.europa.eu\/meetdocs\/2009_2014\/documents\/inta\/dv\/896\/896710\/896710es.pdf<\/a><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<span style=\"font-size:14px;\"><strong><span style=\"font-family: arial, sans-serif; \">Favor responder la adhesi\u00f3n a\u00a0<\/span><\/strong><\/span><a href=\"mailto:recalca@etb.net.co\" style=\"color: rgb(17, 85, 204); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px; \">recalca@etb.net.co<\/a><span style=\"font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px; \">, a Vicente Vallies &ndash;\u00a0<\/span><a href=\"mailto:oidhaco@oidhaco.org\" style=\"color: rgb(17, 85, 204); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px; \">oidhaco@oidhaco.org<\/a><span style=\"font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px; \">\u00a0y a Lyda Fernanda &ndash;\u00a0<\/span><a href=\"mailto:lydafernanda@tni.org\" style=\"color: rgb(17, 85, 204); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.333333969116211px; \">lydafernanda@tni.org<\/a><\/div>\n<p> \t\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1 y Lima, el 05 de Septiembre 2012.\u00a0Decidiendo Nuestro Futuro: \u00a1No al tratado de libre comercio con la UE!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}