\tPueblos ind\u00edgenas de Argentina se\u00f1alaron que reforma del C\u00f3digo Civil pretende regular la personer\u00eda jur\u00eddica y la propiedad comunitaria ind\u00edgena. Como “preocupante” y “desconcertante” calific\u00f3 el Consejo Plurinacional Ind\u00edgena de Argentina al proyecto del nuevo C\u00f3digo Civil se\u00f1alando que vulnerar\u00eda su derecho a la consulta previa, libre e informada, el cual la propia naci\u00f3n argentina suscribi\u00f3 en tratados internacionales.<\/p>\n
<\/p>\n
\tEl Consejo Plurinacional Ind\u00edgena, y organizaciones de la sociedad civil, dieron la voz de alerta ante un proyecto que fue remitido al poder ejecutivo argentino y que con la anuencia –por desconocimiento o un claro prop\u00f3sito de coactar los derechos de los pueblos originarios, seg\u00fan los dirigentes del Consejo- ser\u00eda un grave retroceso y una afrenta a las luchas por la democratizaci\u00f3n de la sociedad argentina.<\/p>\n
\tPara la Asociaci\u00f3n de Abogados de Derecho Ind\u00edgena, \u00f3rgano de ayuda legal y asesor\u00eda para el movimiento ind\u00edgena Argentino, es “preocupante el avance del proceso sin que el Estado argentino haya organizado institucionalmente un proceso de consulta con los pueblos ind\u00edgenas sobre el proyecto que prev\u00e9 regular la personer\u00eda jur\u00eddica y la propiedad comunitaria ind\u00edgena”. Si bien es cierto, manifestaron, hay todo un avance en procesos democratizadores y consultivos, no puede existir este mal precedente para justamente un sector vulnerado siempre por la sociedad.<\/p>\n
\tA inicios de a\u00f1o, el Poder Ejecutivo argentino y los \u00f3rganos de la Corte Suprema anunciaron un proceso de reforma al c\u00f3digo civil, elemento que norma las relaciones civiles entre personas naturales y jur\u00eddicas. Esta actualizaci\u00f3n y incorporaci\u00f3n de las nuevas normas fue saludado por todas los sectores sociales, pues desde hace mucho tiempo no se actualizaban (data de 1865).<\/p>\n
\tNo obstante, el problema surgi\u00f3 cuando el texto del proyecto cay\u00f3 en contradicciones graves para “regular” el derecho ind\u00edgena, elemento que tiene plena autonom\u00eda. Otra inconstitucionalidad en el documento ser\u00eda imponer formas administrativas similares a una cooperativa con presidentes y administradores, contradiciendo profundamente el rango de sujeto pol\u00edtico y civil con autonom\u00eda con normativas internacionales firmadas.<\/p>\n
\tDirigentes ind\u00edgenas aseguran en un comunicado que la vulneraci\u00f3n de derechos presentes en el proyecto no es un descuido, calific\u00e1ndolo como un “elemento de ensayo” contra el derecho ind\u00edgena, “el \u00fanico que tiene legitimidad, autoridad moral y peso jur\u00eddico para condicionar o detener un modelo de explotaci\u00f3n extractivista, que es un proyecto de muerte para nuestros territorios”, se\u00f1alaron.<\/p>\n