{"id":4521,"date":"2012-09-13T00:45:54","date_gmt":"2012-09-13T00:45:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2012\/09\/13\/la-crisis-cafetera-es-estructural-viene-de-atras-y-tiene-como-causas-las-malas-politicas\/"},"modified":"2012-09-13T00:45:54","modified_gmt":"2012-09-13T00:45:54","slug":"la-crisis-cafetera-es-estructural-viene-de-atras-y-tiene-como-causas-las-malas-politicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2012\/09\/13\/la-crisis-cafetera-es-estructural-viene-de-atras-y-tiene-como-causas-las-malas-politicas\/","title":{"rendered":"La crisis cafetera es estructural, viene de atr\u00e1s y tiene como causas las malas pol\u00edticas"},"content":{"rendered":"<div> \t<\/div>\n<div> \tEl Estado debe apoyar con todo a los 560 mil cafeteros.\u00a0Ojal\u00e1 se logre hacer un proceso de paz en Colombia. La Corte Constitucional tumb\u00f3 los art\u00edculos 60, 61 y 62 del PND. El presidente de la Rep\u00fablica y un asesor del minagricultura aclaran que van cero restituciones. La Contralor\u00eda pide investigar falsedades en el ministerio de Agricultura. Veinte mil cafeteros en Manizales prueban que la situaci\u00f3n es mala.\u00a0<\/div>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEl caf\u00e9 sigue siendo de una importancia capital en la vida del pa\u00eds. En la base de la crisis est\u00e1n los malos precios. Se juntan caf\u00e9 escaso con precios bajos, pobreza vieja y revaluaci\u00f3n. Hoy los precios internos del caf\u00e9 no compensan ni siquiera los costos de producci\u00f3n. Dr\u00e1stica ca\u00edda de la producci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 Brasil y Vietnam s\u00ed y Colombia no? Tiendas Juan Vald\u00e9s y caf\u00e9s especiales, falsas soluciones. \u00bfCu\u00e1ntas son las hect\u00e1reas sembradas? Rechazo al aumento de los impuestos cafeteros. La revaluaci\u00f3n, en la base del drama. La responsabilidad recae en el binomio Federaci\u00f3n de Cafeteros-gobiernos.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEmpiezo haciendo unas menciones a unos temas del agro que hemos venido debatiendo en esta Comisi\u00f3n. Podr\u00e1n generar debate, pero simplemente los quiero dejar planteados. El tema que est\u00e1 sobre la mesa, calient\u00edsimo, y que adem\u00e1s le interesa al agro, es el proceso de paz y quisiera aprovechar para fijar el punto de vista del Polo. Para el Polo es f\u00e1cil opinar hoy, porque nosotros nacimos con este asunto te\u00f3ricamente resuelto. Desde el momento en que se crea, el Polo deja muy claro en su programa dos puntos sobre la violencia horrible que padecemos los colombianos desde hace 50 a\u00f1os. Primero, que estamos en contra de la lucha armada, del atentado personal, del secuestro, de todas las formas de violencia que se han utilizado en Colombia. Es una posici\u00f3n de principios del Polo. As\u00ed nacimos y, en mi caso, es lo que he dicho toda mi vida. Siempre me he expresado en desacuerdo con esa manera de hacer las cosas. Lo segundo, pensamos que ojal\u00e1 se logre hacer un proceso de paz en Colombia, paz que entendemos como que el Estado recupere el monopolio sobre las armas, monopolio que nunca se debi\u00f3 haber perdido, monopolio que adem\u00e1s el Estado deber\u00e1 ejercer mediante criterios por completo democr\u00e1ticos. Hacemos votos entonces porque salga bien. Entendemos que ha habido frustraciones grand\u00edsimas y esperemos que no se repitan, como tampoco los errores. No vamos a ser obst\u00e1culo en ese proceso, que ojal\u00e1 se desarrolle con prontitud.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLo segundo es lo siguiente: la semana pasada la Corte Constitucional tom\u00f3 una decisi\u00f3n sobre una demanda que interpusimos el representante a la C\u00e1mara, Wilson Arias, tambi\u00e9n del Polo, y yo, contra tres art\u00edculos del Plan Nacional de Desarrollo, los art\u00edculos 60, 61 y 62, y afortunadamente, la Corte nos dio la raz\u00f3n. Eran los tres art\u00edculos mediante los cuales al Gobierno cambi\u00f3 de fondo, a nuestro juicio para mal, la pol\u00edtica de manejo de bald\u00edos del Estado colombiano. Nosotros se\u00f1alamos que ese cambio era ilegal adem\u00e1s de inconveniente, porque violaba art\u00edculos claros de la Constituci\u00f3n. Era una pol\u00edtica para impulsar la concentraci\u00f3n de la tierra y que les quitaba el derecho a los pobres del campo sobre esas tierras. No voy a entrar en detalles. Simplemente, se\u00f1alar que la Corte Constitucional nos dio la raz\u00f3n y pienso que es un gran acierto, porque esos tres art\u00edculos eran inconstitucionales y contrarios al ordenamiento jur\u00eddico colombiano. Y aprovecho para hacer una advertencia. Que esa pol\u00edtica se haya hundido por una demanda m\u00eda y de Wilson Arias no significa que yo me oponga a que en el agro haya producci\u00f3n empresarial. Creemos que debe haber un agro de tipo dual, con producci\u00f3n campesina y empresarial, como bien lo ilustra la econom\u00eda cafetera, cuyo \u00e9xito relativo es evidente. Hay producci\u00f3n empresarial muy importante y tambi\u00e9n producci\u00f3n campesina muy importante. Es el modelo que nosotros defendemos. Creemos que la pol\u00edtica que afortunadamente se hundi\u00f3 iba contra esa idea.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEl tercer punto es la pol\u00edtica de restituci\u00f3n, un tema que hemos debatido con el ministro tanto tiempo. Voy a citar dos fuentes insospechadas que a mi juicio finiquitan la discusi\u00f3n. Afirma el presidente Santos: &ldquo;Quien dice que hasta el momento no se ha entregado una hect\u00e1rea por restituci\u00f3n de v\u00edctimas, dice la verdad&rdquo;. Estamos en cero hect\u00e1reas restituidas. Y dos, una m\u00e1s importante, del doctor Alejandro Reyes, asesor del ministro de Agricultura. En una entrevista, La Silla Vac\u00eda le pregunta por qu\u00e9 hay confusi\u00f3n en lo de las hect\u00e1reas restituidas, la comisi\u00f3n se acordar\u00e1 de mis debates al respecto, y el doctor Alejandro Reyes responde, cito textualmente. &ldquo;Pienso que s\u00ed hubo cierta ligereza en el manejo de las cifras y ciertas imprecisiones en la manera de presentarlas sobre todo por parte del Presidente (el Presidente de la Rep\u00fablica) cuando anunci\u00f3 como restituci\u00f3n a la poblaci\u00f3n desplazada lo que era asignaci\u00f3n y titulaci\u00f3n de bald\u00edos que tra\u00eda una inercia del pasado&rdquo;. El punto que hoy se aclara fue en buena medida el objeto mis debates Se estaba presentando como restituci\u00f3n de tierras a v\u00edctimas de la violencia cosas que no lo eran. Pero adem\u00e1s, ayer la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica le pidi\u00f3 a la Procuradur\u00eda que investigara a los funcionarios del Ministerio de Agricultura. No s\u00e9 a qui\u00e9nes, tengo apenas la informaci\u00f3n de la prensa. El ente de control investigar\u00e1 la posibilidad que seg\u00fan \u00e9l existe de que desde el Ministerio de Agricultura se le dieron cifras falsas a la Presidencia de la Rep\u00fablica. Leo el primer p\u00e1rrafo del informe de prensa de Caracol Radio. El titular es: &ldquo;Contralor\u00eda pide investigar cifras presuntamente falsas de Min Agro&rdquo;, y a\u00f1ade: &ldquo;La Contralor\u00eda traslad\u00f3 el material probatorio a la Procuradur\u00eda para que investigue si los datos son falsos e inicie las acciones contra funcionarios del Ministerio. En un estudio de seguimiento a la puesta en marcha a la Ley de V\u00edctimas y Restituci\u00f3n de Tierras realizado por la Contralor\u00eda encontr\u00f3 que el Ministerio de Agricultura estar\u00eda entregando cifras presuntamente imprecisas sobre la Ley en la que se est\u00e1 basando el gobierno de Juan Manuel Santos, etc., etc.&rdquo; Esperemos a ver qu\u00e9 van a decir los organismos de control. Mi sorpresa ser\u00eda que alguien no terminara mal parado, porque a mi juicio lo que sucedi\u00f3 es por completo inaceptable.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tHay algo m\u00e1s sobre restituci\u00f3n de tierras que me tiene muy preocupado, se\u00f1or ministro, y me imagino que a usted tambi\u00e9n. Es que tambi\u00e9n la Contralor\u00eda, la Procuradur\u00eda, etc., en un informe sobre la pol\u00edtica de restituci\u00f3n de tierras, descubrieron un hecho que yo no sab\u00eda y que me parece muy grave y es que de las 18 mil solicitudes de restituci\u00f3n en n\u00fameros redondos, el tr\u00e1mite en firme no se ha podido empezar sino para el dos por ciento, solo para cuatrocientos casos. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no se cumple una norma sobre microfocalizaci\u00f3n o focalizaci\u00f3n. Dice el informe: &ldquo;Por tanto, solo sobre esta proporci\u00f3n (dos por ciento) se adelant\u00f3 el estudio previo, el resto de las solicitudes no inician el proceso porque el predio no se ubica en una zona focalizada, las v\u00edctimas no van a tener una soluci\u00f3n r\u00e1pida para resarcir el despojo&rdquo;. Lo tomo textualmente del informe para mostrar que tenemos un l\u00edo que complica mucho el asunto. Ya sabemos que no va ni una hect\u00e1rea restituida, que fracas\u00f3 la restituci\u00f3n administrativa y la otra, la de la Ley 1448, apenas est\u00e1 empezando. Y ahora surge este l\u00edo, cuando se habla de que hay que hacer unas 300 mil restituciones, yo creo que es hasta el 2021, pero esa es la cifra que dan.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tPor \u00faltimo, la percepci\u00f3n de la gente del agro con respecto a lo que est\u00e1 pasando es muy negativa. La encuesta de opini\u00f3n empresarial agropecuaria Andi-BanAgrario-Finagro-SAC, de marzo de 2012, se\u00f1ala que la percepci\u00f3n de las gentes del campo viene deterior\u00e1ndose con respecto a sus condiciones. En el primer semestre todos los subsectores opinan que la situaci\u00f3n va en creciente deterioro. En el sector pecuario, la percepci\u00f3n negativa crece del 15 al 26%, en el banano del 30 al 39%, en palma y ca\u00f1a del 19 al 24%, en econom\u00eda campesina del 20 al 40%, en avicultura del 12 al 29%, en ganado de carne del 19 al 30% y en ganado de leche del 19 al 25%, cifras que dar\u00edan para un debate entero, pero simplemente las dejo se\u00f1aladas.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>Gran movilizaci\u00f3n prueba que la situaci\u00f3n del caf\u00e9 es mala<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tCon esta introducci\u00f3n, entremos al tema del caf\u00e9. Es sabido que la situaci\u00f3n del caf\u00e9 es mala. Una buena prueba es esa enorme movilizaci\u00f3n que se hizo en estos d\u00edas en Manizales, donde cerca de 20 mil caficultores reclamaron cambios y soluciones en la pol\u00edtica cafetera.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tVoy a empezar haciendo una precisi\u00f3n bien desconocida, porque, claro, siempre aparece: \u00bfqui\u00e9n tiene la culpa, los cafeteros, la Federaci\u00f3n, el gobierno, qui\u00e9n? Es bueno entonces que se conozca una informaci\u00f3n tambi\u00e9n desconocida: \u00bfqui\u00e9n manda en el Comit\u00e9 Nacional de Cafeteros, el m\u00e1ximo organismo de direcci\u00f3n? Seg\u00fan los estatutos, el Comit\u00e9 est\u00e1 constituido por tres ministros, el jefe de Planeaci\u00f3n y quince voceros de los comit\u00e9s departamentales. Parece que all\u00ed mandaran los caficultores. Pero el art\u00edculo 15 establece: &ldquo;El ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico tendr\u00e1 tantos votos como sean necesarios para equilibrar el poder de voto entre el gobierno y los representantes cafeteros&rdquo;. O sea que el ministro de Hacienda detenta tantos votos como para por lo menos empatar. As\u00ed los cafeteros sean mayor\u00eda, no pueden decidir lo que ellos quieran. El art\u00edculo remata: &ldquo;Cuando ocurran empates, los dirimir\u00e1 el Presidente de la Rep\u00fablica&rdquo;. Lo sabe de memoria el doctor Juan Camilo Restrepo, que ha estado de los dos lados de la mesa, del lado de la representaci\u00f3n gremial y de lado del gobierno, y lo quiero se\u00f1alar porque en el tema de las responsabilidades pol\u00edticas es importante saber qui\u00e9n es el que manda y c\u00f3mo se reparten las responsabilidades.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLo segundo que quiero mencionar es que la Federaci\u00f3n est\u00e1 haciendo una campa\u00f1a de propaganda para insistir en que los colombianos debemos saber m\u00e1s de caf\u00e9. Me parece sensato que los colombianos sepan m\u00e1s de caf\u00e9, pero primero necesitamos que sepan cu\u00e1l es el drama de los cafeteros y cu\u00e1l es la importancia del caf\u00e9 en nuestra econom\u00eda. Los gur\u00fas del neoliberalismo han asumido un discurso de menospreciar al caf\u00e9: ya no vale la pena, parecen decir, es m\u00e1s importante el petr\u00f3leo, la caficultura es algo como caduco y del pasado y representa en el Producto Interno Bruto un porcentaje muy peque\u00f1o y entonces, si se acaba, no importa. Es uno de los peores errores que se puedan cometer en Colombia, porque es verdad que el caf\u00e9 ya no pesa lo que pesaba antes, pero estamos hablando de 560 mil familias propietarias de predios cafeteros, estamos hablando de un sector vital en la econom\u00eda de 600 municipios y estamos hablando de que ese sector es el primer empleador del campo colombiano. El caf\u00e9 emplea casi cuatro veces lo que emplean los sectores de flores, banano, palma y az\u00facar sumados, o sea, es de una importancia capital en la vida del pa\u00eds, en lo econ\u00f3mico y en lo pol\u00edtico. Se necesita mucha miop\u00eda para no entender la importancia de la caficultura, aun cuando se exporte m\u00e1s petr\u00f3leo. Y esa es una discusi\u00f3n, digamos, de otro canasto. Tambi\u00e9n importa que los colombianos sepan que en el mundo del caf\u00e9, con todo y crisis, se mueven grandes cifras: millones de sacos, miles de millones de d\u00f3lares. Sumas tan grandes transmiten una idea equivocada, sobre todo en tiempos pasados, cuando el gran boato de la Federaci\u00f3n de Cafeteros alcanzaba incluso para que el doctor Juan Manuel Santos se fuera y viviera diez a\u00f1os en Londres, code\u00e1ndose con la aristocracia del Viejo Continente. Se ha transmitido entonces la idea de que en el caf\u00e9 sobra la plata, que es un negocio de ricachos y que la situaci\u00f3n est\u00e1 muy bien.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tVoy a dar entonces algunas cifras, importantes por lo que voy a plantear enseguida, que aqu\u00ed hay una crisis estructural, un problema mucho m\u00e1s grave de lo que el pa\u00eds y las instituciones se avienen a reconocer. Son cifras de la Encuesta Cafetera del a\u00f1o 97, a mi juicio el \u00faltimo gran estudio que se ha hecho. Las cifras hoy son peores, pero ya en aquel a\u00f1o eran bien malas. El cafetal promedio se redujo, de las 550 mil familias, de 3,5 hect\u00e1reas a 1,5 hect\u00e1reas. El 95% de los cafetales tiene menos de cinco hect\u00e1reas; el 88% de los cafetales, menos de tres hect\u00e1reas; el 60% de los cafetales, menos de una hect\u00e1rea, es decir, 350 mil familias no poseen m\u00e1s de una hect\u00e1rea. Es mucha pobreza la que hay. El 31% de las familias cafeteras no cuenta con energ\u00eda el\u00e9ctrica, el 63% carece de acueducto, el 94% est\u00e1 sin alcantarillado. Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas del 60%, pobreza del 31% y miseria del 28%, hacinamiento cr\u00edtico del 15%. Esta es la foto del a\u00f1o 1997. Creo que hoy puede estar peor o por lo menos igual.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tPorque aqu\u00ed hay un problema estructural. Miren este resumen que hizo el peri\u00f3dico La Rep\u00fablica, en 1997, cuando sali\u00f3 este estudio: &ldquo;Se avanza en un acelerado proceso de proletarizaci\u00f3n del sector&rdquo;. \u00bfQu\u00e9 quiere decir? Que los campesinos est\u00e1n empobreci\u00e9ndose tanto que ya no parecen campesinos sino m\u00e1s bien jornaleros, obreros agr\u00edcolas. Que las parcelas se han reducido tanto que muchos ya no alcanzan a vivir de ellas y tienen que aplicarse como jornaleros una parte del a\u00f1o. No es raro que los caucanos, de donde es el se\u00f1or gerente, tengan que irse una parte del a\u00f1o a Cali a trabajar en la construcci\u00f3n, porque de la sola parcela cafetera no pueden subsistir. Me dieron esta cifra ayer, se\u00f1or gerente. Cauca: \u00a165 mil hect\u00e1reas y 90 mil productores! Es un l\u00edo may\u00fasculo y quisiera que en esa campa\u00f1a de que los colombianos sepan de caf\u00e9, esta ecuaci\u00f3n no se saliera de la cabeza.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLa gran movilizaci\u00f3n que se hizo a Manizales, en la que participamos gentes de todos los sectores pol\u00edticos, as\u00ed tengamos diferencias en otros temas, es la expresi\u00f3n de un drama de proporciones may\u00fasculas. Ya mencion\u00e9 la pobreza estructural, pero tambi\u00e9n la producci\u00f3n se vino en picada y los precios, que estuvieron medio buenos durante un corto periodo, volvieron a hundirse. Y entonces se juntan poco caf\u00e9 con mal precio y pobreza vieja y se nos agranda el l\u00edo. La crisis no acaba de empezar y todas estas cosas las he tenido que repetir, doctor Genaro Mu\u00f1oz, para que la gente sepa de qu\u00e9 estamos hablando. El caf\u00e9 lleva 20 a\u00f1os de crisis, lo sabe el doctor Restrepo, el doctor Mu\u00f1oz, lo s\u00e9 yo que hemos estado toda la vida en este asunto, y hay que cont\u00e1rselo a todo el mundo. Estamos en crisis desde el 90, con altibajos. Hay cafeteros que se han quebrado una, dos y tres veces, que tuvieron que vender un pedazo de su finca, sacar a sus hijos de los colegios y hoy est\u00e1n en una situaci\u00f3n especialmente complicada.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>En la base de la crisis est\u00e1n los malos precios<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEs f\u00e1cil entender que en la base de la crisis est\u00e1n los malos precios. Malos precios, \u00bfpor qu\u00e9? Hay que decirlo ahora, cuando ve uno tanto fanatismo del jefe del Estado con el libre comercio: la primera v\u00edctima del libre comercio fueron los cafeteros. El libre comercio acab\u00f3 con el Pacto Internacional del Caf\u00e9 y lo que pas\u00f3 fue que el control del negocio pas\u00f3 a manos de trasnacionales. Y entonces tenemos que en 1990, de un negocio que val\u00eda alrededor de 30 mil millones de d\u00f3lares, a los cafeteros del mundo les tocaban 10 \u00f3 12 mil millones de d\u00f3lares. Hoy el negocio vale 70 mil millones de d\u00f3lares y a los cafeteros del mundo les tocan 5 mil. Lo que ha habido es un aumento de la exacci\u00f3n de las trasnacionales sobre el negocio cafetero y unos pocas est\u00e1n reventando a la caficultura del mundo y particularmente a la nuestra. Hoy los precios internos del caf\u00e9 no compensan siquiera los costos de producci\u00f3n. Hay un n\u00famero inmenso de productores produciendo a p\u00e9rdida. Cuanto m\u00e1s caf\u00e9 producen, m\u00e1s plata pierden.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tCon una advertencia: los precios internacionales del caf\u00e9 pueden hundirse todav\u00eda m\u00e1s de lo que est\u00e1n. No est\u00e1n hoy en los m\u00e1s bajos hist\u00f3ricos. Despu\u00e9s del rompimiento del Pacto del Caf\u00e9 alcanz\u00f3 a bajar el precio internacional a menos de 70 centavos de d\u00f3lar la libra. Hoy est\u00e1 por 1,63 d\u00f3lares la libra, pero esos 70 centavos muestran hasta d\u00f3nde puede caer. Y bueno, soy de los que creen que en Europa, en Estados Unidos, en Asia, se est\u00e1 incubando una crisis que, a mi juicio, va a ser de proporciones b\u00edblicas. Un fen\u00f3meno que puede superar hasta el pron\u00f3stico m\u00e1s pesimista es lo que puede terminar sucediendo con la econom\u00eda mundial y que puede arrastrar a Colombia y a la econom\u00eda cafetera, porque, finalmente, el caf\u00e9 no es un bien de consumo b\u00e1sico y la gente puede renunciar a \u00e9l o empeorar las mezclas sin ninguna proporci\u00f3n. Luego, digamos que el Estado colombiano tiene que mirar la situaci\u00f3n con mucha seriedad, porque se nos pueden venir tiempos todav\u00eda m\u00e1s complicados.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tA estas realidades de tipo global se vienen sumando otras. Los costos de producci\u00f3n del saco de caf\u00e9 han venido subiendo en proporciones enormes. Pr\u00e1cticamente, del 2002 al 2010, se han doblado los costos, de 66 centavos a 1,30 centavos. Han subido los precios de los insumos, de los abonos, etc. Y lo cierto es que producir caf\u00e9 nos vale mucho m\u00e1s ahora cuando los precios no est\u00e1n compensando.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>Dr\u00e1stica ca\u00edda de la producci\u00f3n<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tHay un hecho tambi\u00e9n muy grave que mir\u00e9 con mucho detenimiento y que se desprende de los datos que me dio el gobierno y de los datos de la Federaci\u00f3n de Cafeteros. En los \u00faltimos cinco a\u00f1os ha ca\u00eddo cerca de 30% la producci\u00f3n por hect\u00e1rea, no haciendo promedios con hect\u00e1reas que est\u00e1n por fuera, sino con las que est\u00e1n en producci\u00f3n. Lo que el dato est\u00e1 marcando es el envejecimiento de los cafetales, la falta de abonamientos, de desyerbas, de una serie de pr\u00e1cticas culturales que es donde se refleja la crisis. Cuando las cosas se ponen mal, la gente no puede cuidar su cafetal como deber\u00eda. Y todo al final se resume en un punto que, dir\u00eda, es el m\u00e1s grave de todos: la producci\u00f3n nacional ha ca\u00eddo a niveles inaceptables. De no recuperarse, nadie sabe a d\u00f3nde va a parar.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEn 2007 est\u00e1bamos en unos 12,5 millones de sacos; en el 2009, en 7,8 millones; en el 2010, en 8,9 millones de sacos; en 2011, en 7,8 millones. En resumen, una ca\u00edda notoria de casi 4 millones de sacos. La Federaci\u00f3n est\u00e1 aduciendo que este a\u00f1o va a haber una recuperaci\u00f3n. Ojal\u00e1. Me encantar\u00eda que eso sucediera, pero la verdad, me he vuelto como Santo Tom\u00e1s. Me cuesta trabajo creer mientras no vea. Ojal\u00e1 sea as\u00ed. Los millones de sacos perdidos en los \u00faltimos a\u00f1os no son la \u00fanica ca\u00edda. Colombia lleg\u00f3 a tener a\u00f1os de producci\u00f3n de 16 millones de sacos, con estos mismos cafeteros, con este mismo parque cafetero, aun cuando reducido un poco, porque estamos del orden de 900 mil hect\u00e1reas. Entonces tenemos una crisis inmensa desde el rompimiento del Pacto del Caf\u00e9, que medio se estabiliza en los a\u00f1os 2007, 2006, 2005. Digamos que hemos ca\u00eddo piso tras piso.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tNo soy muy cr\u00e9dulo frente a la propaganda que est\u00e1 desplegando la c\u00fapula cafetera, porque los hechos no son buenos. El doctor Aurelio Su\u00e1rez, que sabe tanto de estas cosas y que le sigue la pista a todo el mundo con detenimiento, encontr\u00f3 hace poco que, en 2009, el doctor Gabriel Silva Luj\u00e1n predijo &ldquo;un a\u00f1o dorado&rdquo; antes de irse a la diplomacia a Washington y la cosecha ese a\u00f1o fue de 7,8 millones de sacos. En 2010, el doctor Genaro Mu\u00f1oz predijo &ldquo;un a\u00f1o muy diferente&rdquo;. En 2011, tambi\u00e9n el doctor Mu\u00f1oz predijo que &ldquo;el a\u00f1o cafetero que se inici\u00f3 en octubre frente a un a\u00f1o atr\u00e1s es muy bueno&rdquo;, y result\u00f3 peor que el 2009. Hoy est\u00e1 diciendo lo mismo y da unas cifras, de las \u00faltimas semanas, que pueden servir de razonamiento o de argumentaci\u00f3n. Termino esta parte diciendo que estamos muy mal. Ahora s\u00ed va a mejorar, dice la Federaci\u00f3n. Lo voy a ver y si es as\u00ed, me alegrar\u00e1 mucho, pero lo que hoy tenemos es mal\u00edsimo.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tTan mala, que ya ni siquiera somos capaces de producir el caf\u00e9 del consumo nacional. Me abochorna, compatriotas, me parece incre\u00edble, que Colombia est\u00e9 importando el caf\u00e9 del consumo nacional, unos 700 mil sacos al a\u00f1o. Que de este tinto que est\u00e1 aqu\u00ed, la mitad sea hecha con caf\u00e9 extranjero me parece inaudito y es una expresi\u00f3n de la crisis cafetera. Porque ese caf\u00e9 deber\u00edamos estarlo produciendo nosotros. En buena medida el crecimiento de la producci\u00f3n cafetera de Brasil se hizo aumentando el consumo nacional, pero vendiendo en el mercado interno lo que ellos mismos saben producir.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>\u00bfPor qu\u00e9 Brasil y Vietnam s\u00ed y Colombia no?<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t\u00bfCu\u00e1l es la parte m\u00e1s complicada de este asunto? Empec\u00e9 diciendo que en la base de la crisis est\u00e1n las maniobras de las trasnacionales y el libre comercio. Pero esa teor\u00eda, que es cierta y objetiva, tiene un aspecto que hay que mirar, porque si no, nos perdemos, y es que ha habido pa\u00edses que en las mismas condiciones internacionales negativas, han aumentado su producci\u00f3n y su participaci\u00f3n en el mercado mundial. Uno tiene entonces que preguntarse qu\u00e9 es lo que pasa, por qu\u00e9 Colombia no y otros s\u00ed. Unos datos en este sentido: Brasil, en 1990, 27 millones de sacos, y en 2010-2011, 43 millones de sacos. A los brasile\u00f1os les ha ido de maravillas. Vietnam, reci\u00e9n salido de una guerra feroz, pas\u00f3 de 1,4 millones de sacos a 18 millones. La producci\u00f3n total mundial subi\u00f3 de 92 millones de sacos a 134 millones de sacos. A algunos les ha ido mejor que a Colombia, que cay\u00f3 de 14 millones de sacos a 8,5 millones en el mismo periodo. Y si se mira por porcentajes, tambi\u00e9n. Brasil aumenta su participaci\u00f3n en el mercado mundial del 26% al 39%. Vietnam pasa del 1 al 14 y, en cambio, Colombia la ve mermada del 14% al 6 por ciento, redondeando las cifras. Las trasnacionales nos tienen arrinconados y abusan de su poder, s\u00ed, pero qu\u00e9 pasa en Colombia, particularmente, en esta circunstancia que acabo de explicar.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tAlgo vi sobre ciertas caracter\u00edsticas de la producci\u00f3n cafetera de Vietnam y de Brasil para compararlas con Colombia. En el caso de Vietnam, es evidente que el \u00e9xito guarda estrecha relaci\u00f3n con un fort\u00edsimo respaldo del Estado a la caficultura. El gobierno toma la decisi\u00f3n de aumentar la producci\u00f3n y les brinda a los productores subsidios, garant\u00edas y otras mil cosas que se pueden hacer con mucho \u00e9xito. El caso de Brasil tambi\u00e9n tiene que ver con unas mejores pol\u00edticas estatales. Pero lo que quiero reivindicar del caso brasile\u00f1o es el aumento del consumo interno. Ante el hecho de que el mercado mundial puede estar medio copado y es m\u00e1s dif\u00edcil cubrirlo con tantos competidores, Brasil se pone en la tarea de hacer un esfuerzo ingente para ampliar el mercado interno. Y ha tenido un \u00e9xito notorio. El consumo interno en Brasil entre el a\u00f1o 1990 y el 2011 pasa de 8 millones de sacos a 19, un crecimiento del 133%. El 44% de la producci\u00f3n nacional lo est\u00e1n echando en consumo interno.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEn Colombia sucede al rev\u00e9s, estamos importando m\u00e1s de la mitad del consumo interno. Sobre el problema hay que poner los ojos, porque estoy haciendo este debate para saber qu\u00e9 vamos a hacer. Quienes en Colombia algo hemos estudiado el tema cafetero nos preguntamos qu\u00e9 vamos a hacer, porque, doctor Restrepo, es inaceptable lo que est\u00e1 sucediendo. Lo del consumo interno hay que mirarlo con detenimiento. Y doy desde ya una puntada: la pobreza de los colombianos es muy grande, aunque no es suficiente explicaci\u00f3n, porque la de los brasile\u00f1os tambi\u00e9n, aun cuando en los \u00faltimos a\u00f1os hayan tenido un respirito. Pero adem\u00e1s el caf\u00e9 colombiano es una caf\u00e9 costoso al consumo interno, en t\u00e9rminos relativos y en lo que tiene que ver con la pobreza de los cafeteros. En este sentido les planteo una idea para discutir, doctores Restrepo y Mu\u00f1oz, como lo hace alg\u00fan estudio de funcionarios del Banco de la Rep\u00fablica, sobre el cual, en general, no coincido, porque tiene un sesgo del libre comercio y creo que ya va siendo hora de que aceptemos que el libre comercio es una desgracia y que no puede seguir siendo la fuente de inspiraci\u00f3n. Pero el hecho de que el marco general del estudio no me guste no niega cada palabra de lo que hay all\u00ed. Ellos llaman la atenci\u00f3n sobre algo que se deber\u00eda mirar con tranquilidad y es la posibilidad de producir en Colombia caf\u00e9 de robustas. Es un tema que no deber\u00eda ni plantear, porque pol\u00edticamente es incorrecto decir que se mire y porque ya hay una reacci\u00f3n montada contra eso. Pero uno en la vida debe correr sus riesgos y pienso que la propuesta no se debe satanizar, sino mirarla con tranquilidad. \u00bfEs buena, es regular, es mala, por qu\u00e9 s\u00ed, por qu\u00e9 no? Es cierto que no se debe hacer a las patadas ni sacrificando a los actuales productores de otras variedades; no se trata de eso. Se trata de que lo miremos y determinemos si hay o no una posibilidad. Pero no nos cerremos a la banda, porque lo cierto es que del 90 hasta hoy la caficultura del mundo ha sufrido cambios importantes y es verdad tambi\u00e9n que hay pa\u00edses que producen distintas variedades sin que se les vuelva un asunto inmanejable. Me extiendo porque s\u00e9 el l\u00edo de lo que estoy diciendo. Me protejo un poco, pero repito con toda tranquilidad, llamo a que este sea un tema que se mire y que se tomen las decisiones que correspondan, siempre cuidando lo que haya que cuidar en la caficultura.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>Falsas soluciones<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tCreo que el gobierno nacional y la Federaci\u00f3n, que act\u00faan de consuno, aunque al final es el gobierno el que decide, trabajaron lo que a mi juicio son dos falsas soluciones para la crisis. Que no quiere decir que no se hubieran podido hacer, pero es evidente que fueron insuficientes. Una, el \u00e9nfasis que se puso en los caf\u00e9s especiales. No me opongo a que haya producci\u00f3n de especiales. Yo puedo tener un caf\u00e9 org\u00e1nico, sin abonos, de ciertas altitudes, puedo vender la libra un poco m\u00e1s cara, no me opongo, hag\u00e1moslo, esa no es la discusi\u00f3n. Lo que pasa es que no era suficiente para atender la crisis. Es al punto al que quiero ir. Y si uno lo mira, hemos aumentado la exportaci\u00f3n de especiales de una manera importante, pero seguimos en la crisis. Se trata de un negocio de mercado de nicho, que le puede servir a un determinado productor en unas condiciones especiales de clima, de calidad de tierras, etc., que est\u00e9 dispuesto a suplir volumen por un mayor precio, pero el hecho cierto es que todo el caf\u00e9 colombiano dif\u00edcilmente podr\u00e1 volverse especial. Fue una no-soluci\u00f3n, sin que me oponga a que se haga.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tHubo otra no-soluci\u00f3n, sobre la que mucho se habla y a la que le han hecho mucho ruido, porque este es un pa\u00eds que le hace ruido a todo, y es el famoso cuento de las Tiendas Juan Vald\u00e9s. El nombre es muy sonoro y en ciertos c\u00edrculos sociales se habla mucho de \u00e9l y no voy a negar que las tiendas se ven bonitas y el caf\u00e9 que se toma ah\u00ed es un buen caf\u00e9, si no fuera tan costoso. Pero lo que digo es que tampoco fueron capaces de enfrentar la crisis, porque las tiendas, aun cuando muevan un poco de plata, no son estrictamente un negocio cafetero, ni son de los cafeteros. Son de la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros, que no es lo mismo. Pero si alg\u00fan d\u00eda dan utilidad, y ojal\u00e1, doctor Mu\u00f1oz, alg\u00fan d\u00eda la den, ning\u00fan ingreso de all\u00ed necesariamente le llega al productor. Entre 2006 y 2011, las tiendas Juan Vald\u00e9s compraron 102 mil sacos de caf\u00e9, a un promedio de 17 mil sacos por a\u00f1o. Repito, no es lo que le resuelve el negocio al caficultor, porque nosotros tenemos una caficultura, que con todo y su crisis, produce varios millones de sacos al a\u00f1o. Y la inquietud es c\u00f3mo hacemos para vender todo ese otro caf\u00e9. Reitero, no me opongo a que lo de las tiendas se haga, pero que se haga bien hecho, no tengo tiempo para detenerme en detalles. Hay cafeteros a quienes pusieron, tontamente, a comprar acciones de ese encarte. Lo \u00fanico que hacen es provocarle un desgaste a un cafetero por all\u00e1 bien varado que haya comprado acciones de esas tiendas.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>\u00bfCu\u00e1ntas son las hect\u00e1reas sembradas?<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tHay un punto sobre el que me toca aceptar las cifras, pero dejo constancia de mis dudas, porque ya algo plante\u00e9. Uno mira el cuadro de las hect\u00e1reas cafeteras y llama la atenci\u00f3n que en una crisis tan larga, la ca\u00edda de las hect\u00e1reas sembradas no sea tan grande. Tenemos que el pico m\u00e1ximo es en 1990, 1.145.000 hect\u00e1reas, y hoy estamos en 920 mil hect\u00e1reas. Recordemos que hubo a\u00f1os en que se pag\u00f3 incluso para tumbar caf\u00e9, medidas heroicas que hubo, y no deja de llamarme la atenci\u00f3n que sea muy alta la cifra. En estos d\u00edas, alguien de dentro de la Federaci\u00f3n me mostr\u00f3 unas fotograf\u00edas del CICA, que present\u00e9 en una audiencia cafetera &ndash;y no las presento nuevamente, porque si uno plantea las cosas y no le hacen caso, hay que seguir&ndash;. Las fotos mostraban como sembradas \u00e1reas que no ten\u00edan caf\u00e9. Le ped\u00ed al ministro de Agricultura que se investigara el caso. El ministro le pas\u00f3 el bal\u00f3n a la Federaci\u00f3n y esta alega que no es as\u00ed. Tengo mi conciencia tranquila, doctor Mu\u00f1oz, porque son fotos de adentro de ustedes y lo que dicen es que aparecen como \u00e1reas sembradas en caf\u00e9 las que no lo son.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tNo me sorprende que haya menos caf\u00e9. Ante una crisis de veinte a\u00f1os, c\u00f3mo va a sorprender que haya ahora menos caf\u00e9. Ustedes dir\u00e1n que s\u00ed hay esas 920 mil hect\u00e1reas. Bueno, si las hay lo \u00fanico que prueba eso es que la productividad es mal\u00edsima, porque el l\u00edo que tienen es que sobre hect\u00e1reas se puede decir cualquier cosa, pero sobre producci\u00f3n de caf\u00e9, ah\u00ed est\u00e1 la realidad. Entonces lo est\u00e1 sucediendo es que tenemos un mont\u00f3n de caf\u00e9 sembrado que no est\u00e1 produciendo, porque las productividades son horriblemente bajas. Preferir\u00eda incluso que los mapas de esas fotograf\u00edas estuvieran mal, y repito que no tengo por qu\u00e9 dudar de quien me inform\u00f3, porque fueron mapas bajados del computador del CICA de la Federaci\u00f3n de Cafeteros.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tBuena parte de la ca\u00edda de la producci\u00f3n, en buena medida el tema principal de este debate, tiene a mi juicio que ver con un problema de renovaciones. Digamos que la c\u00fapula de la Federaci\u00f3n lo ha venido presentando aduciendo que ya se va a salir de la crisis, porque se han renovado en los \u00faltimos a\u00f1os much\u00edsimas hect\u00e1reas y da cifras muy grandes. Si fuera as\u00ed, es probable que deba recuperarse la producci\u00f3n. Se me olvidaba mencionar algo: el clima ha contado. Vi los estudios pluviom\u00e9tricos de las \u00faltimas d\u00e9cadas, y efectivamente en los a\u00f1os pasados cay\u00f3 mucha agua y s\u00e9 que eso afecta negativamente las florescencias y los cafetales. No est\u00e1 en discusi\u00f3n, pero creo que el fen\u00f3meno es insuficiente para explicar un fen\u00f3meno de la gravedad del que padecemos.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tComo estaba diciendo, la Federaci\u00f3n afirma que se han renovado muchas hect\u00e1reas en los \u00faltimos a\u00f1os. Las cifras que tengo tampoco es que sean tantas. 2008, 70 mil hect\u00e1reas; 2009, 76 mil; 2010, 82 mil; 2011, 117 mil, todo sumado da un poco de hect\u00e1reas. Pero que se est\u00e9n renovando muchas llevar\u00eda a la conclusi\u00f3n de por qu\u00e9 se est\u00e1n renovando tantas ahora y mejor no se renovaron antes. Lo voy a poner de m\u00e1s f\u00e1cil comprensi\u00f3n y lo voy a decir de esta manera: no son muchas las que se est\u00e1n renovando. Hay una cosa que es m\u00e1s o menos conocida en econom\u00eda cafetera y es que un cafetal bien tenido debe renovar cada a\u00f1o algo as\u00ed como una quinta parte del cafetal, porque o si no, se envejece. Las normas t\u00e9cnicas obligan a buscar una producci\u00f3n que sea promedio todos los a\u00f1os. Como la mata llega un momento en que no da bien, y se cae la producci\u00f3n, usted lo que debe hacer entonces cada a\u00f1o es renovar un lote de su cafetal, para tenerlo siempre en buena edad y con niveles m\u00e1ximos de producci\u00f3n. La cifra est\u00e1 m\u00e1s o menos calculada en una quinta parte del cafetal al a\u00f1o. Si eso es verdad para la finca individualmente tomada, es verdad para la naci\u00f3n. Si no se renuevan los cafetales en esa proporci\u00f3n en el territorio nacional, llega un momento en el que se envejecen, y ojo, la productividad cae en picada cuando se pasa de los a\u00f1os \u00f3ptimos. Entonces lo que sucede es que si tengo 900 mil hect\u00e1reas y asumo la f\u00f3rmula de la quinta parte, podr\u00eda ser un poco menos, pero eso es lo que dicen los t\u00e9cnicos, se deber\u00edan renovar 160 mil hect\u00e1reas de caf\u00e9 al a\u00f1o para que no se envejezca el cafetal. Y con las cifras que da la Federaci\u00f3n estamos bien lejos de llegar a ese promedio anual. Miremos la siguiente tabla que compara la renovaci\u00f3n frente al \u00e1rea sembrada de cada a\u00f1o:<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tA\u00f1o<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>Ha sembradas<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>Ha renovadas<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>Renovadas\/sembradas 2001<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>805<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>39<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>4,90% 2002<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>865<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>39<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>4,56% 2003<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>871<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>55<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>6,29% 2004<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>887<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>35<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>3,95% 2005<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>883<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>39<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>4,44% 2006<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>874<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>69<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>7,84% 2007<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>878<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>66<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>7,48% 2008<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>879<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>70<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>7,92% 2009<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>888<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>76 8,58% 2010<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>914<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>82<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>8,98% 2011<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>921<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>117<span class=\"Apple-tab-span\" style=\"white-space:pre\"> <\/span>12,72%<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLa caficultura colombiana no est\u00e1 siendo capaz de mantener el parque cafetero en \u00f3ptimas condiciones de productividad. Insisto en que si se envejecen los cafetales, se cae la producci\u00f3n y eso no se resuelve echando m\u00e1s abonos, cosa que se puede hacer, claro, pero que crea otras ineficiencias y es que se empieza a perder plata en abonos, porque la mata no los absorbe bien. El Estado colombiano, la Federaci\u00f3n de Cafeteros, la pol\u00edtica cafetera colombiana, no han sido capaces de mantener la caficultura colombiana en unos niveles cercanos a lo \u00f3ptimo. Es que cuenta la diferencia entre 160 mil hect\u00e1reas y las cifras de renovaci\u00f3n en promedio de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>Rechazo a que se aumente la contribuci\u00f3n<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEn medio de este ambiente es en el que se hace la Gran Movilizaci\u00f3n Cafetera a Manizales el 13 de agosto, en momentos en que el propio presidente de la Rep\u00fablica, el gobierno y la Federaci\u00f3n alcanzaron a plantear aumentar la retenci\u00f3n. Estrictamente hablando, la retenci\u00f3n no es un impuesto, pero en la pr\u00e1ctica se le parece bastante en el sentido de que al productor le sacan una plata del bolsillo que despu\u00e9s se la gastan los de arriba, y a \u00e9l le puede o no llegar algo, dependiendo de las circunstancias. Voy a aceptar que toda la plata se la gastan en cosas buen\u00edsimas, pero se la han sacado del bolsillo a unos caficultores que est\u00e1n cruelmente empobrecidos. He dicho que esa contribuci\u00f3n es como echarle sal a la herida de una caficultura empobrecida. El presidente Santos plante\u00f3 el aumento en el \u00faltimo congreso cafetero, finalizando el a\u00f1o pasado. En esos d\u00edas los precios internacionales del caf\u00e9 estaban relativamente altos y tambi\u00e9n el precio nacional. Aun as\u00ed, la idea era discutible porque no deja de ser una exacci\u00f3n, un gravamen. Infortunadamente, poco despu\u00e9s del anuncio, los precios internacionales empezaron a caerse y estamos hoy por el orden de 1,60 d\u00f3lares la libra que, llevado a precios internos es mediocre e insuficiente. Y han seguido algunos diciendo que van a elevar la contribuci\u00f3n, hablando incluso de llevarla al doble. Hoy est\u00e1 en 6 centavos de d\u00f3lar por libra. Hoy a un cafetero por cada libra de caf\u00e9 que vende le quitan 6 centavos, as\u00ed el cafetal le est\u00e9 produciendo p\u00e9rdida, porque esos grav\u00e1menes no castigan la utilidad, sino el producto bruto, lo que los hace m\u00e1s duros para el productor. Espero que a esa intenci\u00f3n se renuncie definitivamente, porque pienso que es una medida inconveniente.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tSe\u00f1or ministro, el Movimiento por la Dignidad Cafetera, que como usted sabe, re\u00fane a cafeteros de m\u00e1s de diez departamentos, le envi\u00f3 al presidente de la Rep\u00fablica la carta aprobada en el acto grande de Manizales. Tengo aqu\u00ed copia de la carta, pero le pido el favor de que le diga al jefe del Estado que le d\u00e9 respuesta. S\u00e9 que una congresista caldense se la entreg\u00f3 en la mano a Juan Manuel Santos el lunes siguiente de la Gran Movilizaci\u00f3n. La carta lleva la firma de muchos colombianos, bien respetables, en la que hacen una serie de an\u00e1lisis y de peticiones que se resumen en que el Estado colombiano debe respaldar con todo la econom\u00eda cafetera. Aqu\u00ed nos va a decir el ministro que les han dado un respaldo. No voy a entrar en esa discusi\u00f3n. Aun siendo as\u00ed, queda claro que es insuficiente. No es que lo diga yo, son los hechos, porque ah\u00ed est\u00e1n la crisis, el problema y los dolores de cabeza.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEn resumen, aqu\u00ed tenemos un problema de pol\u00edticas cafeteras equivocadas desde hace mucho rato. Unas que han generado una condici\u00f3n estructural de un promedio de cafetales de 1,5 hect\u00e1reas y todo lo que se deriva de all\u00ed. Hay un atollamiento estructural descomunal. Me dec\u00eda ahora el gerente de la Federaci\u00f3n que ya est\u00e1n trabajando sobre eso, cosa que me complace, e inclusive aqu\u00ed hay que empezar a estudiar con mucho detenimiento paquetes tecnol\u00f3gicos muy adecuados a las realidades precisas. Porque definitivamente, hay cafeteros que no pueden cumplir con ciertos criterios. Va a tocar, incluso, aprender a trabajar con cafetales con ciertos niveles de envejecimiento. Y eso no se ha trabajado con el rigor debido, porque el resultado est\u00e1 a la vista.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>La revaluaci\u00f3n, en la base de todo este drama<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEl respaldo del Estado ha sido insuficiente. Uno mira hacia otros sectores y con las grandes mineras, digamos, el Estado es de un generoso enorme. A Telef\u00f3nica le dan 3 billones y no tiene que hacer marchas y 8 billones a otro sector. En contraste, lo que reciben los cafeteros no es suficiente. Entre otras cosas, porque en la base de todo este drama est\u00e1 la revaluaci\u00f3n de la moneda. Los colombianos que exportan reciben menos pesos por sus d\u00f3lares, pero adem\u00e1s se abaratan las importaciones. Es una especie de maza infernal, porque la revaluaci\u00f3n golpea al mismo tiempo a quien produce para exportar que al que produce para vender en el mercado interno. Pr\u00e1cticamente todo el ingreso cafetero es en d\u00f3lares. Si ese d\u00f3lar se desvaloriza con respecto al peso, lo que quiere decir es que a los cafeteros les entra menos plata, y estamos hablando de revaluaciones del orden del 30 y del 40%, una locura. Ninguna madrugada, ning\u00fan paquete tecnol\u00f3gico, ning\u00fan entusiasmo, ning\u00fan cambiar un cafetal entrado en a\u00f1os por uno m\u00e1s joven, es capaz de resolver una revaluaci\u00f3n de este orden. El presidente del Comit\u00e9 Nacional de Cafeteros dec\u00eda en estos d\u00edas que la revaluaci\u00f3n les ha quitado a los cafeteros, yo dir\u00eda que les ha robado, el valor de dos cosechas anuales. Ser\u00eda tanto como que durante dos a\u00f1os a los cafeteros colombianos no les entrara un solo peso, ni un centavo por producir caf\u00e9.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEs evidente que el gobierno no hace lo suficiente por algo que deber\u00eda ser el centro del debate. Lo que pasa es que en Colombia normalmente los problemas principales no se discuten. En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido aqu\u00ed en la pr\u00e1ctica un cambio en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, y usted que fue ministro de Hacienda, doctor Juan Camilo Restrepo, entender\u00e1 de qu\u00e9 le estoy hablando. En la pr\u00e1ctica, no voy a discutir si era lo que quer\u00edan hacer, creo que s\u00ed, pero el hecho cierto es que hay un cambio del modelo econ\u00f3mico, que desprecia la producci\u00f3n industrial y agropecuaria como un asunto que si est\u00e1 funcionando, bueno, pero que si no lo est\u00e1, qu\u00e9 le vamos a hacer. Hace unos d\u00edas le pusieron el tema al ministro de Hacienda y muy fresco dijo que la industria y el agro solo contribuyen con el 20% del PIB y ah\u00ed tenemos miner\u00eda y servicios. No. Es que la industria y el agro son el empleo nacional. Cu\u00e1ntos son los encadenamientos. El agro en Estados Unidos contribuye apenas con el 2% del Producto Interno Bruto y hay que ver c\u00f3mo lo respaldan y lo cuidan, porque detr\u00e1s del agro est\u00e1 la industria automotriz, la metalmec\u00e1nica, la petroqu\u00edmica, todo encadenado. Una de las tragedias con la miner\u00eda, el modelo que nos han impuesto, es que no encadena, no integra. Ah\u00ed sali\u00f3 el ministro C\u00e1rdenas a decir ayer que va a ver c\u00f3mo integra. No, paja, no integra en proporciones importantes y necesarias. Ni aqu\u00ed ni en Cafarna\u00fam, menos aqu\u00ed con las pol\u00edticas del liberalismo econ\u00f3mico. Este es el gran debate.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t\u00bfColombia va a acabar la econom\u00eda nacional porque vamos a tener miner\u00eda? Cuando discut\u00edamos el TLC con Estados Unidos, un d\u00eda le dije a un ministro en un pasillo de este Congreso que iban a acabar con la producci\u00f3n de alimentos. Y pens\u00e9, uno que es como ingenuo, que con eso lo iba a convencer. Y lo que me respondi\u00f3 fue que no importaba, porque si ten\u00edamos carb\u00f3n y petr\u00f3leo, con eso pag\u00e1bamos los alimentos. Pero no solo se qued\u00f3 en una respuesta, sino que se atrevi\u00f3 a escribir un art\u00edculo en La Rep\u00fablica. Se lo voy a enviar, ministro Restrepo, porque le veo cara de sorpresa. Y el ministro aquel nos puso como ejemplo del camino a seguir, no al carb\u00f3n y al petr\u00f3leo, sino a Burkina Faso, un peque\u00f1o pa\u00eds de \u00c1frica que vive de vender algod\u00f3n. Entonces la teor\u00eda del ministro del pasillo es que si usted vende algod\u00f3n, para qu\u00e9 lo dem\u00e1s. Seguid a Burkina Faso. Solo falta que lo pongan en el escudo nacional.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEste es el debate. Termino llamando muy cordialmente al gobierno a que se le ponga al corte a esta situaci\u00f3n con decisiones en serio que enfrenten la revaluaci\u00f3n de la moneda. Con recursos en grande a la caficultura, que aseguren que esta actividad se atienda bien. Con control a los precios de los insumos, porque aqu\u00ed no pueden seguir los monopolios productores de agroqu\u00edmicos haciendo con los precios lo que se les d\u00e9 la gana. Aqu\u00ed hay que mirar qu\u00e9 se va a hacer con la red terciaria. Este pa\u00eds no puede funcionar con la idea de hacer una carretera de dos billones de pesos de aqu\u00ed a Puerto Carre\u00f1o, mientras que en Caldas y en Tolima los cafeteros no tienen c\u00f3mo sacar un bulto de caf\u00e9. Aqu\u00ed hay un problema que el gobierno tiene que asumir con todo rigor y seriedad. Y estoy convencido de que este es el punto de vista de la Comisi\u00f3n Quinta del Senado.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>R\u00e9plica a la intervenci\u00f3n del ministro y el gerente de la Federaci\u00f3n<\/strong><\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tMe ratifico en todo lo que dije y voy a hacer unos cuantos comentarios muy puntuales. El primero, con respecto a estos art\u00edculos que afortunadamente se cayeron del Plan de Desarrollo. Ah\u00ed tenemos un debate de fondo con el ministro. Era una pol\u00edtica, y afortunadamente se cay\u00f3, para concentrar todav\u00eda m\u00e1s la tierra rural, y ya tenemos uno de los peores \u00edndices de GINI de concentraci\u00f3n de la tierra del mundo. Uno incluso pensar\u00eda, ministro, si son ustedes tan afectos a la idea de la gran plantaci\u00f3n, bueno, asocien varios de esos grandes magnates que tienen cantidades inmensas de tierra. Pero coger la tierra de los campesinos para montar ese tipo de proyectos no me parece sensato. En esto hay que sincerarse. Creo en un modelo de econom\u00eda agraria de tipo dual, con empresarios y con campesinos pr\u00f3speros, libres, no semisiervos de las grandes plantaciones. Y es f\u00e1cil entender que en Colombia caben las dos cosas y que lo que debe hacer el Estado no es promover la concentraci\u00f3n, sino lo contrario. Es que la concentraci\u00f3n se promueve sola, por la sola riqueza de los compradores y por todos los fen\u00f3menos de violencia y de pobreza que tenemos. Entonces dir\u00eda que afortunadamente se cay\u00f3 ese proyecto, que no era pensado para los campesinos sino para magnates, monopolios y trasnacionales. He dado cifras de lo que quer\u00edan y quieren hacer, y es montar entables de 15, 20, 40 mil hect\u00e1reas. Aparece incluso otra discusi\u00f3n interesante. Repito, creo en la importancia de que haya una econom\u00eda empresarial en el agro, pero ah\u00ed aparece otra discusi\u00f3n, \u00bfempresarios de qu\u00e9 tama\u00f1o? \u00bfDe 100, de 200, 500, de 5 mil 50 mil, cien mil hect\u00e1reas, nacionales, extranjeros?<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tAhorita voy, es parte del af\u00e1n que tengo, a anunciar que vamos a presentar un proyecto de reforma constitucional, del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, contra la extranjerizaci\u00f3n de la tierra. Pensamos que es un factor negativo y que el pa\u00eds debe protegerse de ese tipo de situaciones.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEl ministro Restrepo dice que las cosas eran peores en el gobierno anterior. Tampoco voy a entrar en esa discusi\u00f3n. No s\u00e9 cu\u00e1ntos debates hice con el doctor Arias con respecto a c\u00f3mo iba de mal el agro en el gobierno anterior. Lo que quiero enfatizar es en que en este van mal y la situaci\u00f3n del agro es calamitosa. Es f\u00e1cil verlo. Los que son exportadores est\u00e1n reventados por la revaluaci\u00f3n, para empezar, los de las flores, el caf\u00e9 y el banano. A los que producen para el mercado tambi\u00e9n los est\u00e1 quebrando la revaluaci\u00f3n, porque las importaciones se abaratan. Hay problemas graves en producci\u00f3n de leche, de carne, en cacao. En C\u00f3rdoba va a haber en estos d\u00edas una protesta de maiceros y algodoneros, parecida a la del 13 de agosto de los cafeteros que se movilizaron hacia Manizales. Sumado a toda esta crisis, vienen los TLC. O sea que ese descontento que he le\u00eddo no creo que sea arbitrario y abusivo, o que la gente le tenga bronca a usted, ministro, no lo creo. Creo que refleja una realidad porque la econom\u00eda no est\u00e1 funcionando bien.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEn lo del caf\u00e9 reitero que hay una crisis grav\u00edsima, profunda. Tiene que ver con el clima, no lo voy a descartar, pero en esencia tiene otras causas, de pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales. Tiene que haber responsables de que se haya envejecido la caficultura y de que se haya renovado con variedades no resistentes a las plagas. Los l\u00edos que se mencionan de v\u00edas de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n deben tener responsables y de tantas cosas que podemos mencionar. A qui\u00e9n le adjudicamos las responsabilidades, \u00bfa los caficultores, que pagan adem\u00e1s un establecimiento importante para que les ayude a pensar? \u00bfO al gobierno nacional y a la c\u00fapula cafetera? Yo no puedo vacilar en escoger en qui\u00e9nes recae la responsabilidad. Recae en el binomio Federaci\u00f3n de Cafetero-Estado colombiano, del cual ustedes han hecho parte, que se ha quedado corto o se ha equivocado en las orientaciones que ha debido trazar oportunamente. Que se hayan tomado correctivos y que entonces vaya a mejorarse la edad del parque cafetero, bueno, si eso es as\u00ed, ser\u00e9 el primero en celebrarlo, pero m\u00e1s vale que no vuelva a ocurrir. Porque ocurri\u00f3 por falta de pol\u00edtica, de respaldo del Estado.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tSe dice que el Estado ha respaldado. No lo voy a poner en duda, pero lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que los hechos nos muestran, ministro, que ha sido insuficiente. Y lo es tanto que mire c\u00f3mo estamos. Repito, el l\u00edo no es solo el invierno, se equivocan quienes tienen la responsabilidad de orientar la pol\u00edtica si le dan al invierno m\u00e1s valor que el que realmente tiene. Hay otra serie de problemas que no se han combatido oportunamente. De lo anterior se desprende que estoy llamando a que se respalde con todo entusiasmo y seriedad a los cafeteros, muy por encima de lo que han venido recibiendo como respaldo del Estado.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEl caso de la revaluaci\u00f3n. El ministro hace un esfuerzo grande por sacar de la responsabilidad al gobierno nacional. Y tengo que reconocerle que lo hace cuidadosamente. No le voy a negar esos otros factores. Es evidente la irresponsabilidad, o el ventajismo, mejor, del gobierno norteamericano de estar falsificando d\u00f3lares para esquilmarnos, porque es en buena medida lo que hacen. Esa ser\u00eda otra raz\u00f3n en contra de los tratados de libre comercio, porque uno c\u00f3mo se relaciona en apertura absoluta con un socio que lo tima, con un socio que coge su moneda y la falsifica y desvaloriza la nuestra. Eso solo ser\u00eda un argumento suficiente para decirle que en esas condiciones no se pueden hacer tratados de libre comercio con ellos. Vamos a atar los aranceles al grado de devaluaci\u00f3n que ustedes le impriman al d\u00f3lar: debe ser una condici\u00f3n para hacer tratados con ustedes. Pero no es posible que se nos imponga a nosotros cero aranceles y ellos nos montan una devaluaci\u00f3n del d\u00f3lar de 30%, una manera de timarnos, de tumbarnos, de enga\u00f1arnos, de sacrificar nuestro aparato productivo nacional.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tEs un factor evidente, pero la revaluaci\u00f3n tambi\u00e9n obedece a que Colombia es el para\u00edso de la especulaci\u00f3n financiera y monopol\u00edstica, usted lo sabe, ministro. Aqu\u00ed hay una pr\u00e1ctica llamada el carry trade, gente que trae maletas llenas de d\u00f3lares y de euros y entra por El Dorado con ellas a hacer especulaci\u00f3n inmobiliaria y de todos los tipos. \u00bfCu\u00e1ndo se volvi\u00f3 a hablar en Colombia de que se est\u00e1n persiguiendo los d\u00f3lares del narcotr\u00e1fico? Recordemos lo que alguna vez se llam\u00f3 la ventanilla siniestra, porque era una especie de verg\u00fcenza nacional el hecho de que los mafiosos pudieran entrar d\u00f3lares como se les diera la gana. De eso ni siquiera se habla hoy. Parece que se hubiera normalizado. Pero resulta que los d\u00f3lares del narcotr\u00e1fico le hacen da\u00f1o tambi\u00e9n al precio del dinero. La propia pol\u00edtica minera, absoluta de puertas abiertas, es un tema que se deber\u00eda estar discutiendo, porque resulta que aqu\u00ed nos est\u00e1n poniendo a escoger. No tengo una posici\u00f3n de principios contra la miner\u00eda. He dicho: miner\u00eda s\u00ed, pero no as\u00ed. Y el no as\u00ed incluye que no puede ser a costa de destruirnos el aparato productivo nacional. Porque esa miner\u00eda es por definici\u00f3n un tipo de actividad econ\u00f3mica que no es sostenible con el paso del tiempo. Aqu\u00ed nos hacen los huecos, se llevan la riqueza nacional y despu\u00e9s qu\u00e9 va a pasar. Y un pa\u00eds como el nuestro sin industria y sin agro no tiene futuro. Y ah\u00ed le cabe una responsabilidad inmensa al presidente de la Rep\u00fablica y a todos sus ministros, que son los que han estado sosteniendo est\u00e1 pol\u00edtica.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tNo es cierto que el presidente Juan Manuel Santos est\u00e9 haciendo todo lo que est\u00e9 a su alcance. El problema de fondo que tenemos es que probablemente el m\u00e1s afecto al libre comercio y a las ideas del Consenso de Washington, el neoliberalismo, o como se quiera llamar, uno pensar\u00eda que es el ministro Echeverri, que es de un fanatismo proverbial &ndash;afortunadamente se lo llevaron a otros aires&ndash;, pero m\u00e1s que el ministro Echeverri es m\u00e1s fan\u00e1tico el presidente Juan Manuel Santos, es de un fervoroso incre\u00edble. Y eso nos est\u00e1 desbaratando la econom\u00eda nacional. Quiero enfatizar, a los colombianos que nos oyen, lo dijo el Premio Nobel de Econom\u00eda, se\u00f1or Stiglitz, en el Gimnasio Moderno ac\u00e1 en Bogot\u00e1, dijo, &ldquo;est\u00e1n matando a la econom\u00eda de su pa\u00eds&rdquo;, no sobrevive a lo que est\u00e1 sucediendo. No es solo el caf\u00e9, es el agro, y no se toman medidas para corregir esa situaci\u00f3n.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \tLe voy a entregar, doctor Juan Camilo Restrepo, la carta que le enviaron al presidente de la Rep\u00fablica los 20 mil caficultores que se reunieron en Manizales. Me excusa, lo voy a usar a usted para que se la haga llegar y me releve a m\u00ed de esa funci\u00f3n, que, por supuesto, no crea que me entusiasma.<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<a href=\"http:\/\/bit.ly\/O0RgCC\">http:\/\/bit.ly\/O0RgCC<\/a> (VIDEO 10:00)<\/div>\n<div> \t\u00a0<\/div>\n<div> \t<strong>Intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo en el debate sobre la situaci\u00f3n de la caficultura colombiana, Comisi\u00f3n Quinta del Senado, 28 de agosto de 2012.<\/strong><\/div>\n<div> \t<a href=\"http:\/\/www.moir.org.co\/La-crisis-cafetera-es-estructural.html\">http:\/\/www.moir.org.co\/La-crisis-cafetera-es-estructural.html<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Estado debe apoyar con todo a los 560 mil cafeteros.\u00a0Ojal\u00e1 se logre hacer un proceso de paz en Colombia. La Corte Constitucional tumb\u00f3 los art\u00edculos 60, 61 y 62 del PND. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}