\t\ufeff<\/p>\n
\tLa cantinela de siempre: que los pobres empresarios, almas de Dios, no crean empleo porque los impuestos laborales los devoran. Entonces el ministro de Hacienda, doctrinante del pensamiento \u00fanico que se impone contra toda evidencia l\u00f3gica y pr\u00e1ctica, les perdona los parafiscales. La panacea. Dizque la reforma tributaria formalizar\u00e1 un mill\u00f3n de empleos y reducir\u00e1 la inequidad, cuyos causantes ser\u00edan los asalariados e independientes.<\/p>\n
<\/p>\n
\tPero el CESI de Eafit demuestra que s\u00f3lo se formalizar\u00edan 125.000 empleos y que \u00e9stos representar\u00edan una desproporcionada tajada del PIB, para compensar cuanto los empresarios dejen de cotizar a salud, Sena e ICBF. Sesudas investigaciones de \u00d3scar Rodr\u00edguez demuestran que eximir a las empresas de estos impuestos, lejos de abrir puestos de trabajo, sacrifica garant\u00edas a los colombianos m\u00e1s vulnerables y agudiza la desigualdad. As\u00ed lo corrobora el Observatorio de Empleo del Externado. Ejemplo aleccionador de esta transferencia de ingresos del trabajo al capital, el del Chile de Pinochet, c\u00e9lebre por su villan\u00eda. Y el de la “flexibilizaci\u00f3n laboral” de \u00c1lvaro Uribe que, so capa de estimular la creaci\u00f3n de empleo, tasaje\u00f3 los ingresos del trabajador, multiplic\u00f3 los del patrono y empleo no cre\u00f3. La nueva propuesta de eliminar parafiscales es otra pu\u00f1alada contra la pol\u00edtica social. Y contra el ingreso del trabajador, pues la protecci\u00f3n social es parte del salario indirecto.<\/p>\n
\tEs del crecimiento econ\u00f3mico que redistribuye de donde resulta el empleo, apunta Rodr\u00edguez. Ingresos decentes se traducen en demanda de bienes que induce a producir: aquellos dinamizan la econom\u00eda, pues obligan a invertir en industrias y agricultura para satisfacer esa demanda, y conforme se ampl\u00eda el aparato productivo, surgen puestos de trabajo. Abec\u00e9 de la teor\u00eda de Keynes, que ya no se ense\u00f1a en ciertas universidades. Ni siquiera en Harvard, donde estudiantes de econom\u00eda se sumaron a la protesta de los indignados porque hasta la meca de la Academia convert\u00eda la ciencia en religi\u00f3n. Pero en el apogeo de la banca, muchos empresarios colombianos prefieren hacer patria (y plata), no en inversi\u00f3n productiva, fuente de trabajo y riqueza, sino en especulaci\u00f3n financiera; o se vuelven importadores. Es de temer que, en vez de abrir puestos de trabajo, la gabela de los parafiscales termine circulando en estas esferas. Entre otras razones, porque el modelo econ\u00f3mico que rige mont\u00f3 su reino financiero sobre el cad\u00e1ver de la banca de fomento que no ha mucho empujaba la industrializaci\u00f3n.<\/p>\n
\tCon la reforma, la protecci\u00f3n social podr\u00eda quedar desfinanciada, pues lo que el Gobierno cobra como impuesto a las utilidades de las empresas, CREE, no compensa el sacrificio de los parafiscales. As\u00ed busque redondear ampliando la base tributaria (ahora se tributar\u00eda no desde ingresos de $3,6 millones sino desde $2,4 millones) y cobrando impuesto progresivo. Al primer amago de recesi\u00f3n o de crisis, ni habr\u00eda de d\u00f3nde cobrar utilidades, ni el Gobierno se saltar\u00eda la regla fiscal que le proh\u00edbe invertir en pol\u00edticas que no est\u00e9n previamente financiadas.<\/p>\n
\tBienvenido el cobro del impuesto progresivo, si se destina a los m\u00e1s pobres. Bienvenido el esfuerzo contra la evasi\u00f3n, en el que se ha lucido Juan Ricardo Ortega, director de la DIAN. Pero a los estragos se\u00f1alados se suman cobard\u00edas que indignan: nada contra los contratos de estabilidad fiscal, regalo de billones a grandes empresas. Casi nada contra los privilegios de las multinacionales mineras. Cero contra la evasi\u00f3n de grandes ganaderos y terratenientes. Reforma regresiva por casi todo concepto, pues su efecto fundamental es gravar con menos impuestos a los ricos.<\/p>\n