{"id":5437,"date":"2013-05-03T22:08:55","date_gmt":"2013-05-03T22:08:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2013\/05\/03\/en-juicio-por-genocidio-contra-el-ex-dictador-efrain-rios-montt\/"},"modified":"2013-05-03T22:08:55","modified_gmt":"2013-05-03T22:08:55","slug":"en-juicio-por-genocidio-contra-el-ex-dictador-efrain-rios-montt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2013\/05\/03\/en-juicio-por-genocidio-contra-el-ex-dictador-efrain-rios-montt\/","title":{"rendered":"En juicio por genocidio contra el ex \u2013 dictador Efra\u00edn R\u00edos Montt"},"content":{"rendered":"

\tDPLF celebra reanudaci\u00f3n de etapa oral y exhorta a que se dicte sentencia sin m\u00e1s demoras indebidas y acorde con el derecho interno e internacional. El 19 de marzo de 2013 se inici\u00f3 la fase oral del juicio contra Efra\u00edn R\u00edos Montt(ex dictador de Guatemala) y Jos\u00e9 Mauricio Rodr\u00edguez, quien fue su jefe de inteligencia militar tras varios meses de demora, en gran medida, debido a la interposici\u00f3n de m\u00faltiples recursos constitucionales…<\/p>\n

<\/p>\n

\tAmbos fueron acusados del genocidio de al menos 1.771 ind\u00edgenas mayas de la etnia ixil, entre los a\u00f1os 1982 y 1983, adem\u00e1s de cr\u00edmenes de guerra contra la poblaci\u00f3n civil indefensa.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tCasi un mes despu\u00e9s, el Juzgado de Primera Instancia de Mayor Riesgo B, a cargo de los jueces Yasmin Barrios, Pablo Xitumul y Patricia Bustamante, hab\u00eda recibido cerca de un centenar de testimonios de familiares de asesinados y sobrevivientes de las masacres, que coincid\u00edan en relatar los vej\u00e1menes a los que fueron sometidos por miembros del ej\u00e9rcito guatemalteco, bajo el mando de R\u00edos Montt, en su calidad de comandante general de las Fuerzas Armadas, as\u00ed como de decenas de peritos. El juicio hab\u00eda acaparado atenci\u00f3n mundial y se hab\u00edan generado grandes expectativas de que, por fin, la justicia ser\u00eda posible luego de 30 a\u00f1os de ocurridos los hechos y m\u00e1s de 17 a\u00f1os despu\u00e9s de haber finalizado el conflicto armado interno. Paralelamente, los principales medios de comunicaci\u00f3n difundieron opiniones contra el juicio, por parte de sectores afines a los militares, y el propio Presidente de la Rep\u00fablica expres\u00f3 p\u00fablicamente que el proceso judicial pod\u00eda ser contrario a la paz.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tSorpresivamente, el 18 de abril, el curso del proceso fue interrumpido por una decisi\u00f3n de la jueza del Juzgado de Primera Instancia de Mayor Riesgo A, Carol Patricia Flores, que ordenaba regresar el caso a su despacho para subsanar un tr\u00e1mite judicial pendiente de la fase intermedia del proceso, en cumplimiento de una sentencia de la Corte de Constitucionalidad que amparaba a R\u00edos Montt para que se recibiera una prueba presentada por sus defensores. En esa misma semana, la Corte de Constitucionalidad resolvi\u00f3 otros dos amparos relacionados con violaciones del debido proceso en el mismo proceso. En ninguna de estas sentencias el m\u00e1ximo tribunal orden\u00f3 la anulaci\u00f3n del proceso, como fue anunciado por algunos medios de comunicaci\u00f3n.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tTras casi dos semanas de inactividad, el d\u00eda de hoy, 30 de abril, los jueces Barrios, Xitumul y Bustamante reanudaron las audiencias orales y se espera que en los pr\u00f3ximos d\u00edas concluyan los debates y se dicte la sentencia. <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tPor su parte, la Corte de Constitucionalidad y la Corte Suprema de Justicia tienen a\u00fan bajo su conocimiento m\u00faltiples recursos interpuestos tanto por la Fiscal\u00eda General como por los abogados defensores y los querellantes, que deber\u00e1n resolver en los pr\u00f3ximos d\u00edas y que podr\u00edan cambiar el rumbo del juicio.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tLa Fundaci\u00f3n para el Debido Proceso (DPLF), ante estos acontecimientos:<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t1. Celebra la continuaci\u00f3n de la etapa oral del juicio y expresa su confianza en que se pueda llegar a una sentencia sin m\u00e1s demoras que pongan en peligro el derecho de las v\u00edctimas a una tutela judicial efectiva, despu\u00e9s de tres d\u00e9cadas de esperar una respuesta del Estado.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t2. Hace un llamado a la Corte de Constitucionalidad y a la Corte Suprema de Justicia, para que le den m\u00e1xima prioridad al examen y resoluci\u00f3n de todos los recursos pendientes que pudieran retrasar o paralizar nuevamente el proceso de juicio oral en el presente caso, que ya ha avanzado considerablemente. <\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEn particular, DPLF recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los casos Mack Chang y Masacre de las dos Erres, afirm\u00f3 que el Estado de Guatemala est\u00e1 obligado a velar porque el amparo no se transforme en un mecanismo para \u201cparalizar la justicia\u201d, al dilatar los procesos judiciales, y no opere con una l\u00f3gica abusiva y contraria a aquella para la cual fue creado. El amparo no debe utilizarse para afectar la celeridad y la debida diligencia judicial en perjuicio de las v\u00edctimas. <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t3. Expresa su preocupaci\u00f3n por las declaraciones p\u00fablicas de ex militares y de miembros de otros sectores de la poblaci\u00f3n, en el sentido que este juicio ri\u00f1e con la paz. Estas expresiones pretenden deslegitimar la justicia como un medio para asegurar la verdad y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y crean un ambiente de <\/div>\n
\tpresiones que atenta contra la independencia judicial. La sanci\u00f3n de los responsables y el conocimiento de la verdad judicial e hist\u00f3rica de los hechos del pasado no ponen en peligro la paz; por el contrario, convergen con las aspiraciones de los Acuerdos de Paz, tal como lo han sostenido reiteradamente \u00f3rganos <\/div>\n
\tintergubernamentales y organizaciones internacionales. Por otro lado, la experiencia comparada demuestra que una paz sin justicia y sostenida en el olvido y la impunidad no es una paz duradera. <\/div>\n
\t <\/div>\n
\t4. Expresa su preocupaci\u00f3n por la informaci\u00f3n err\u00f3nea difundida por diversos medios de comunicaci\u00f3n, en el sentido que el juicio hab\u00eda sido anulado, y que en la pr\u00e1ctica deb\u00eda volver a empezar. La informaci\u00f3n inexacta contribuye a generar un ambiente de confusi\u00f3n y desesperanza para la sociedad y de presi\u00f3n <\/div>\n
\tindebida para los funcionarios judiciales.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t5. Se\u00f1ala que de acuerdo al derecho internacional, los Estados tienen la obligaci\u00f3n de investigar y sancionar el genocidio, delito de extrema gravedad y con devastadoras consecuencias para las v\u00edctimas y la comunidad nacional e internacional.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\tEl delito de genocidio no admite la aplicaci\u00f3n de figuras como la prescripci\u00f3n o la amnist\u00eda ni de otras figuras que impidan su efectiva persecuci\u00f3n penal. Desde sus or\u00edgenes, el derecho internacional de los derechos humanos ha calificado el genocidio como un delito de derecho internacional que debe ser sancionado <\/div>\n
\teficazmente. La Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio, ratificada por Guatemala en 1950, expl\u00edcitamente establece la obligaci\u00f3n de los Estados de castigar a los que cometen cr\u00edmenes de genocidio.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t6. Recuerda que a lo largo del continente, varias cortes constitucionales y penales han avanzado en el juzgamiento efectivo de cr\u00edmenes internacionales. Dado que este es el primer juicio por genocidio contra un ex mandatario, Guatemala tiene la gran oportunidad de demostrar la independencia de su poder judicial, su <\/div>\n
\tcompromiso para saldar sus deudas con el pasado, reconstruir su historia, reivindicar los derechos de las v\u00edctimas y evitar la repetici\u00f3n de tan aberrantes cr\u00edmenes.<\/div>\n
\t <\/div>\n
\t30 de abril de 2013<\/div>\n
\tWashington DC, Estados Unidos<\/div>\n
\tPara mayor informaci\u00f3n puede contactar a Leonor Arteaga al correo larteaga@dplf.org<\/div>\n
\thttp:\/\/www.dplf.org\/sites\/default\/files\/dplf_comunicado_juicio_por_genocidio_contra_rios_montt_guatemala_30_abril_2013.pdf?utm_source=Rios+Montt+genocide+trial+resumed+&utm_campaign=AG+OAS+email&utm_medium=email<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DPLF celebra reanudaci\u00f3n de etapa oral y exhorta a que se dicte sentencia sin m\u00e1s demoras indebidas y acorde con el derecho interno e internacional. El 19 de marzo de 2013 se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}