{"id":5840,"date":"2013-07-25T15:27:49","date_gmt":"2013-07-25T15:27:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.nasaacin.org\/index.php\/2013\/07\/25\/riopaila-y-cargill-si-se-apropiaron-de-baldios-con-asesoria-de-brigard-urrutia\/"},"modified":"2013-07-25T15:27:49","modified_gmt":"2013-07-25T15:27:49","slug":"riopaila-y-cargill-si-se-apropiaron-de-baldios-con-asesoria-de-brigard-urrutia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/2013\/07\/25\/riopaila-y-cargill-si-se-apropiaron-de-baldios-con-asesoria-de-brigard-urrutia\/","title":{"rendered":"Riopaila y cargill s\u00ed se apropiaron de bald\u00edos, con asesor\u00eda de Brigard &#038; Urrutia"},"content":{"rendered":"<p> \tM\u00e1s pruebas sobre el acaparamiento irregular de bald\u00edos en la Orinoquia. Con facturas y documentos a la mano, Wilson Arias controvierte respuesta de Carlos Urrutia y demuestra que \u00e9l y su bufete Brigard &amp; Urrutia s\u00ed asesoraron tanto a Cargill como a Riopaila. Insiste en que Juan Manuel Santos le remueva del cargo. Ratificado debate en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n<p>  <!--more-->  <\/p>\n<p> \tRiopaila Castilla S.A. adquiri\u00f3 42.000 hect\u00e1reas de tierra en el departamento del Vichada, en el proyecto denominado Veracruz. La multinacional estadounidense Cargill compr\u00f3 52.500 hect\u00e1reas en la misma zona (de hecho sus proyectos son adyacentes). Est\u00e1 demostrado que ambas empresas violaron la ley 160 de 1994 al acumular tales extensiones. Y hoy se demuestra que, contra lo que sostiene el Embajador Urrutia en carta de respuesta a Wilson Arias, ambas contaron con la asesor\u00eda del bufete de abogados Brigard &amp; Urrutia. Estos hechos ya son de dominio de la opini\u00f3n p\u00fablica, pero han sorprendido las afirmaciones del diplom\u00e1tico&nbsp; Urrutia, para quien ni hubo apropiaci\u00f3n de bald\u00edos ni su bufete asesor\u00f3 a Cargill.<\/p>\n<p> \tEstos hechos se han presentado como un asunto de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica en los medios de comunicaci\u00f3n. Algunos, buscan falsas inconsistencias de la ley 160 para justificar las compras masivas, como el abogado &#8220;sofisticado&#8221;, Francisco Uribe Noguera, socio de Brigard &amp; Urrutia, con quien parece estar alineado el embajador, seg\u00fan sus recientes declaraciones (Ver). Pero la ley es clara. Ella, en desarrollo de&nbsp; principios constitucionales y jurisprudenciales, establece que NADIE podr\u00e1 acumular terrenos superiores a la Unidad Agr\u00edcola Familiar (UAF) en terrenos que hubiesen sido adjudicados como bald\u00edos. Los terrenos p\u00fablicos deben ser destinados exclusivamente a campesinos pobres, sin tierra. Requisitos que claramente no cumplen ni Riopaila, uno de los m\u00e1s grandes ingenios azucareros del pa\u00eds,&nbsp; ni Cargill la multinacional de alimentos m\u00e1s importante del planeta.<\/p>\n<p> \tEl Consejo de Estado&nbsp; interpreta cabalmente&nbsp;&nbsp; la ley conforme a los principios constitucionales rectores, por eso, frente a aspectos como la fecha de adjudicaci\u00f3n&nbsp; a partir de la cual rigen estas prohibiciones, ha dejado en claro que, en una excepci\u00f3n a la irretroactividad de la ley, las limitaciones rigen a predios adjudicados despu\u00e9s de 1961 y no \u00fanicamente despu\u00e9s de 1994, como pretenden el gobierno, los empresarios y sus asesores (Ver). Por ser estas compras, tanto las de Riopaila como las de Cargill, en predios con antecedente de bald\u00edo, dichas transacciones deben considerarse nulas y, por la forma en que materializaron, tambi\u00e9n como delitos.<\/p>\n<p> \tPara intentar burlar la ley, Riopaila y Cargill recurrieron al bufete Brigard &amp; Urrutia, el cual dise\u00f1\u00f3 un complejo entramado jur\u00eddico para tal prop\u00f3sito. El embajador reconoce su asesor\u00eda al primero, pero niega al segundo. Llama la atenci\u00f3n que Black River \u2013 Colombia Agro hasta hace unas semanas aparecieran en la p\u00e1gina web de la firma de abogados, como una de sus asesor\u00edas calificadas de \u201ccasos exitosos&#8221;, a cargo de Uribe Noguera. Enti\u00e9ndase, Black River es el fondo de cobertura internacional de Cargill y Colombia Agro, la raz\u00f3n social bajo la cual ha operado la multinacional en Colombia. Tras el esc\u00e1ndalo desatado, este &#8220;caso exitoso&#8221; ha desaparecido de la p\u00e1gina web, la cual de hecho ha sido modificada desde entonces en tres ocasiones (Ver).<\/p>\n<p> \tPero adem\u00e1s, las evidentes similitudes del modus operandi utilizado por Riopaila y por Cargill, sugieren que ambos compartieron&nbsp; la misma fuente asesora. Las dos empresas comenzaron a estructurar sus negocios desde 2009 aproximadamente. En ambos casos se conformaron estructuras empresariales para acumular los predios con antecedentes de bald\u00edo. Riopaila Castilla cre\u00f3 aproximadamente 27 SAS, mientras que Cargill hizo lo propio con 36 de estas empresas. Cada una de estas empresas tipo SAS adquiri\u00f3 una UAF para conformar un gran globo de tierra en el departamento del Vichada, que entre las dos suman aproximadamente 100 mil hect\u00e1reas.<\/p>\n<p> \t\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 entonces cuando el gobierno colombiano intente recuperar para los campesinos nacionales, estas tierras adquiridas irregularmente, como en alg\u00fan momento lo reconociera el propio ministro de agricultura Francisco Estupi\u00f1an? El embajador Urrutia estar\u00eda enfrentado a una disyuntiva, puesto que su deber como embajador ser\u00eda recuperar las tierras, pero de otro lado, el bufete que dirig\u00eda conceptu\u00f3 previamente a favor de las compras.<\/p>\n<p> \tEn la respuesta que nos suministra el Embajador Urrutia, afirma que estos hechos son ajenos a su funci\u00f3n como embajador, pero de otro lado, califica como \u201cjuicio de valor equivocado\u201d decir que hubo apropiaci\u00f3n de bald\u00edos en estos casos y que no est\u00e1 de acuerdo con que \u201chaya habido irregularidades&nbsp; en relaci\u00f3n con las compras de terrenos&nbsp; en las que hayan intervenido clientes de la firma Brigard &amp; Urrutia\u201d. Es decir, para defender las actuaciones del bufete y sus clientes, su investidura como embajador ya no ser\u00eda un obst\u00e1culo (Ver).<\/p>\n<p> \tSi bien el actual embajador de Colombia en Estados Unidos niega el beneficio econ\u00f3mico obtenido por la asesor\u00eda brindada por el bufete de abogados, no puede decir lo mismo de los servicios brindados a Riopaila Castilla S.A. El ingenio habr\u00eda pagado a Brigard &amp; Urrutia m\u00e1s de $331 millones, de los cuales $194 millones se encuentran plenamente soportados&nbsp; en sus registros contables (Ver), que el Representante a la C\u00e1mara ha puesto al conocimiento p\u00fablico.<\/p>\n<p> \tDe la dimensi\u00f3n de \u00e9ste esc\u00e1ndalo a partir de la informaci\u00f3n divulgada, y de las pruebas que ir\u00e9 presentando en las pr\u00f3ximas semanas, tendr\u00e1n conocimiento la opini\u00f3n p\u00fablica colombiana y la comunidad internacional. De hecho, estos sucesos han aparecido recientemente en prestigiosos medios de comunicaci\u00f3n internacionales, donde el nombre del embajador se ve seriamente comprometido, afectando ostensiblemente el prestigio de la&nbsp; diplomacia colombiana, mientras crece la indignaci\u00f3n ciudadana al conocer las actuaciones del embajador y su bufete. Por esto, y por las incompatibilidades que yo considero manifiestas, le reitero la exigencia al Presidente de la Rep\u00fablica, para que retire del cargo al embajador de Colombia ante los Estados Unidos. De igual manera, sigue en firme la citaci\u00f3n a debate de Control Pol\u00edtico al Ministerio de Relaciones Exteriores, en cabeza de la doctora Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn, para que responda sobre este particular.<\/p>\n<p> \t<strong>Wilson Arias Castillo<br \/> \tRepresentante a la C\u00e1mara, Valle del Cauca<br \/> \tPolo Democr\u00e1tico Alternativo<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M\u00e1s pruebas sobre el acaparamiento irregular de bald\u00edos en la Orinoquia. Con facturas y documentos a la mano, Wilson Arias controvierte respuesta de Carlos Urrutia y demuestra que \u00e9l y su bufete [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5839,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}