\tEl 15 de febrero de 2006 se publicaba el segundo n\u00famero del Bolet\u00edn Global Europeo de Anticipaci\u00f3n (GEAB, por sus siglas en ingl\u00e9s), una nueva herramienta para el debate pol\u00edtico estrat\u00e9gico con una mirada diferente a la que ven\u00edan exponiendo los hegem\u00f3nicos think tanks brit\u00e1nicos y estadounidenses, promovido por el Laboratorio Europeo de Anticipaci\u00f3n Pol\u00edtica (LEAP), localizado tanto geogr\u00e1fica como geopol\u00edticamente en Europa central.<\/p>\n
<\/p>\n
\tEn esa fecha, casi siete a\u00f1os atr\u00e1s, el bolet\u00edn titulaba su an\u00e1lisis: \u201cEl fin de Occidente como lo conocemos desde 1945\u201d, y anunciaba \u201cuna crisis econ\u00f3mica y financiera de una dimensi\u00f3n comparable a la de 1929\u201d. Destacaba siete aspectos de la crisis que se estaba gestando: la p\u00e9rdida de confianza en el d\u00f3lar, la explosi\u00f3n de los desequilibrios financieros estadounidenses, crisis del petr\u00f3leo, p\u00e9rdida de liderazgo global de Estados Unidos, desconfianza del mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n, ineficiencia de la gobernanza mundial y creciente incertidumbre en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
\tA la vista de lo ocurrido en los \u00faltimos siete a\u00f1os, pueden sacarse dos conclusiones iniciales: no estamos frente a una extraordinaria capacidad de predicci\u00f3n sino ante la utilizaci\u00f3n rigurosa de herramientas anal\u00edticas, entre las que destaca la capacidad de mirar en el largo plazo las grandes tendencias, aquellas que no se visibilizan si nos conformamos con pocos datos y del corto plazo. La segunda, es que en momentos de confusi\u00f3n como los actuales, podemos fiarnos de ese tipo de an\u00e1lisis que, a\u00fan sin creerlos infalibles, pueden orientar en momentos de incertidumbre.<\/p>\n
\tEuforia en el caos<\/strong><\/p>\n \tEn febrero de 2006 el GEAB comenzaba a manejar el concepto de \u201ccrisis sist\u00e9mica global\u201d, quiz\u00e1 la m\u00e1s consistente de las herramientas de su arsenal te\u00f3rico. M\u00e1s adelante, en febrero de 2009, hablar\u00e1n de la \u201cdesarticulaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial\u201d, para referirse a la completa modificaci\u00f3n de la arquitectura pol\u00edtica construida por los pa\u00edses triunfantes en la Segunda Guerra Mundial, que tuvo sus manifestaciones en los acuerdos de Bretton Woods (por los que se crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional), y en la creaci\u00f3n de las Naciones Unidas, entre otros.<\/p>\n \tCuando el GEAB anunci\u00f3 la crisis con epicentro en Estados Unidos, la Reserva Federal (FED) se aprestaba a dejar de publicar las cifras del M3, que hacen referencia a la masa monetaria que permite medir la liquidez o el dinero circulante. Para los analistas fue un momento de inflexi\u00f3n: en nueve a\u00f1os la masa monetaria se hab\u00eda duplicado. Adem\u00e1s la FED dejaba de publicar los datos respecto a dep\u00f3sitos a largo plazo, acuerdos de recompra y datos de los dep\u00f3sitos en d\u00f3lares en los bancos fuera de los Estados Unidos. Seg\u00fan analistas europeos esa decisi\u00f3n \u201cpodr\u00eda convertir las inversiones al otro lado del Atl\u00e1ntico en un ejercicio de fe ciega en las declaraciones que haga la FED, m\u00e1s que en un ejercicio de toma de decisiones basada en datos econ\u00f3micos concretos\u201d (Mario Mueller en oroyfinanzas.com 14 de noviembre de 2005).<\/p>\n \tUn peque\u00f1o hecho como \u00e9ste, era capaz de revelar la profunda debilidad del d\u00f3lar y de la econom\u00eda estadounidense. Una situaci\u00f3n que era, apenas, \u201cindicador y factor central de la crisis sist\u00e9mica global\u201d. Por \u00e9sta entienden un cambio del sistema que, en rigor, comenz\u00f3 en 1989 con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y el fin del sistema bipolar Estados Unidos-Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El haber comprendido que se transita una crisis sist\u00e9mica, les permiti\u00f3, \u201cen un momento en que todos los indicadores econ\u00f3micos p\u00fablicos estaban euf\u00f3ricos\u201d, anticipar la crisis en base al \u201can\u00e1lisis transdisciplinario\u201d de un equipo de investigadores.<\/p>\n \tCaos en el caos<\/strong><\/p>\n \tEn estos siete a\u00f1os se sucedieron un conjunto de hechos que terminaron de debilitar la posici\u00f3n de Estados Unidos en el mundo. Quiz\u00e1 el hecho mayor sea la crisis de 2008 (anticipada por un pu\u00f1ado de analistas, entre ellos el GEAB), que determina varias transiciones globales. S\u00f3lo recordar algunas de las m\u00e1s trascendentes: en 2010, por primera vez desde que existen mediciones, los pa\u00edses emergentes superan a los desarrollados como receptores de inversi\u00f3n extrajera directa seg\u00fan el informe anual de UNCTAD. No fue un a\u00f1o excepcional, ya que la tendencia s confirm\u00f3 en los tres a\u00f1os siguientes, sino un viraje de hondas repercusiones en el orden global.<\/p>\n \tEn 2010 China destron\u00f3 a Estados Unidos como la mayor potencia manufacturera, ya que su producci\u00f3n industrial represent\u00f3 el 19,8 por ciento de la mundial, mientras la de su competidor fue del 19,4 por ciento (France Presse, 14 de marzo de 2011). Los principales indicadores de la industria muestran un viraje profundo: China produce m\u00e1s de 20 millones de veh\u00edculos por a\u00f1o, frente a la mitad de Estados Unidos que siempre hab\u00eda llevado la delantera (en 2000, Estados Unidos fabricaba 10 millones de veh\u00edculos frente a dos millones de China).<\/p>\n \tEn 2011 China se convirti\u00f3 en la segunda potencia cient\u00edfica del mundo s\u00f3lo detr\u00e1s de Estados Unidos, cuya posici\u00f3n se erosiona, superando a todos los pa\u00edses de Europa, mientras pa\u00edses como Ir\u00e1n y Turqu\u00eda desarrollan su sector cient\u00edfico a ritmos tan vertiginosos como los chinos (El Pa\u00eds, 29 de marzo de 2011).<\/p>\n \tA mediados de 2011 la agencia S&P degrad\u00f3 la calificaci\u00f3n de Estados Unidos, lo que debe considerarse como un punto de inflexi\u00f3n que confirm\u00f3 que \u201clo imposible estaba plasm\u00e1ndose\u201d (GEAB, 17 de diciembre de 2011). En 2013 lleg\u00f3 la quiebra de la ciudad de Detroit, anunciando que otros municipios seguir\u00edan sus pasos.<\/p>\n \tM\u00e1s recientemente, el deterioro de la capacidad de liderazgo de Washington comenz\u00f3 a ser reconocida por una asombrosa variedad de medios, que hasta tiempo atr\u00e1s ignoraban el asunto. La intervenci\u00f3n de Rusia en la crisis de Siria, forzando a Occidente a aplazar indefinidamente la intervenci\u00f3n militar, fue anotada como un s\u00edntoma mayor de la decadencia estadounidense. A principios de octubre los analistas bromearon al comprobar c\u00f3mo el \u201cpivote Asia Pacifico\u201d definido con toda pompa por la Casa Blanca, como la clave de su reposicionamiento estrat\u00e9gico para contener a China, fracasaba estrepitosamente.<\/p>\n \tLa reuni\u00f3n del Foro de Cooperaci\u00f3n Asia Pac\u00edfico (APEC) en Bali, fue la apoteosis para China cuando deber\u00eda haber sido la puesta en escena del pivote por parte de Barack Obama. La situaci\u00f3n interna le impidi\u00f3 viajar. La falta de consenso entre dem\u00f3cratas y republicanos, ha consumido todas las energ\u00edas de la Casa Blanca. Los presidentes Xi Jingpin (China) y Vladimir Putin (Rusia) fueron las estrellas del encuentro de la APEC en Bali, donde el chino record\u00f3 sus deberes a la Casa Blanca, en el sentido de que no puede permitir un default.<\/p>\n \tSeg\u00fan Pepe Escobar en Asia Times, \u201cChina fue la estrella del show de APEC\u201d, una alianza de 21 pa\u00edses que representa la mitad de la producci\u00f3n y el comercio mundiales (Asia Times, 8 de octubre de 2013). China es el mayor socio comercial de la regi\u00f3n, cuesti\u00f3n que contrasta con el Acuerdo Transpac\u00edfico impulsado por Obama que, seg\u00fan Escobar, es \u201cun gran chanchullo corporativo que reducir\u00e1 los aranceles para beneficio \u00fanicamente de las multinacionales estadounidenses\u201d.<\/p>\n \tRecuerda que APEC fue inicialmente un foro af\u00edn a Estados Unidos, cuando en la cumbre de Indonesia, en 1994, \u201cun incontestable Bill Clinton parec\u00eda dictar el futuro de Asia Pac\u00edfico\u201d. En contraste, \u201cObama ha estado demasiado ocupado girando hacia su persona en lugar de girar hacia Asia\u201d. Por eso, cuando se realice la pr\u00f3xima cumbre de APEC, en 2014 en Pek\u00edn, para entonces Obama puede haber encontrado tiempo para girar hacia Asia, pero \u201cpara entonces ser\u00e1 demasiado poco, demasiado tarde\u201d.<\/p>\n \tEl tobog\u00e1n del d\u00f3lar<\/strong><\/p>\n \tEl muy circunspecto Financial Times, portavoz del capital financiero, public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u201cSistema basado en el d\u00f3lar es inherentemente inestable\u201d (Financial Times, 2 de octubre de 2013). El art\u00edculo firmado por Ousm\u00e9ne Mandeng, actual director del grupo de gesti\u00f3n de inversiones Pramerica, ex director gerente del banco UBS y ex jefe de divisi\u00f3n en el FMI, sostiene que el sistema monetario internacional no funciona correctamente y que el culpable es el d\u00f3lar.<\/p>\n \tEl problema, en su opini\u00f3n, es que Reserva Federal \u201cno es probable que subordine sus objetivos nacionales a las necesidades de la econom\u00eda internacional\u201d y que siendo el d\u00f3lar una moneda nacional dominante en el mundo, deber\u00eda existir una convergencia entre el emisor y el resto del mundo, \u201clo cual evidentemente no es el caso\u201d. La desestabilizadora guerra de divisas en curso no encuentra organismos internacionales (FMI, G-20) capaces de apaciguarla, mientras \u201clos pol\u00edticos carecen de coraje para reformar las bases del sistema y se inclinan por jugar en los m\u00e1rgenes\u201d.<\/p>\n \tAnte este panorama, Mandeng defiende la necesidad de \u201creducir la dependencia del d\u00f3lar\u201d para que la econom\u00eda mundial funcione mejor, y de ese modo se puedan evitar \u201ccrisis cambiarias recurrentes y alta volatilidad de precios de los activos\u201d. En suma, dice que \u201cla econom\u00eda internacional necesita m\u00e1s monedas\u201d y que la diversificaci\u00f3n ayudar\u00eda a la econom\u00eda del mundo a sostenerse sobre una base m\u00e1s amplia y \u201cprotegerse contra las vicisitudes de la pol\u00edtica nacional de Estados Unidos\u201d. Una mirada sugerente, sobre todo porque proviene del n\u00facleo del sistema financiero.<\/p>\n \tEs justamente lo que vienen haciendo cada vez m\u00e1s pa\u00edses en el mundo. D\u00edas atr\u00e1s trascendi\u00f3 que India est\u00e1 trabajando en \u201cla posibilidad de pagar a Ir\u00e1n por los suministros de petr\u00f3leo con divisas como el rublo, el yuan o el yen para eludir las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, de realizar cualquier transacci\u00f3n por el crudo iran\u00ed en d\u00f3lares y euros\u201d (Russia Today, 5 de octubre de 2013).<\/p>\n \tMucho m\u00e1s importante es el acuerdo alcanzado por el Banco Central Europeo y el Banco Central de China para intercambiar yuanes y euros, o sea realizar su comercio sin acudir al d\u00f3lar (CNN Money, 10 de octubre de 2013). La Uni\u00f3n Europea es el mayor mercado de China y acuerdos de este tipo (ya firm\u00f3 uno similar en junio con el Banco de Inglaterra) debilitan al d\u00f3lar y aumentan el poder del yuan que ya es la novena moneda m\u00e1s transada en el mundo y camina hacia su creciente internacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n \tLa sustituci\u00f3n del d\u00f3lar por otras divisas como monedas de reserva, ya no es un tab\u00fa y se debate abiertamente en los foros mundiales. No es, en absoluto, un debate ideol\u00f3gico, sino acerca de la creciente desconfianza en la capacidad de Estados Unidos para pagar su enorme deuda de casi 17.000 billones de d\u00f3lares, mayor que su PIB anual. Lo que est\u00e1 en debate es \u201cla capacidad de Estados Unidos y del Reino Unido para financiar sus d\u00e9ficits p\u00fablicos, ya descontrolados\u201d (GEAB, 18 de junio de 2009).<\/p>\n \tAl no haberse reformado el sistema financiero, causante de la crisis de 2008, las cosas no han hecho sino empeorar. La mirada estrat\u00e9gica es n\u00edtida: \u201cEn 40 a\u00f1os de desequilibrios comerciales estadounidenses y de variaciones bruscas de sus cotizaciones, el d\u00f3lar como pilar del sistema monetario internacional fue la correa de transmisi\u00f3n de todos los resfriados de Estados Unidos hacia el resto del mundo, y este pilar que ahora se desestabiliza es el n\u00facleo del problema mundial, porque hoy Estados Unidos ya no sufre un resfriado sino de una peste bub\u00f3nica\u201d (GEAB, 16 de junio de 2013).<\/p>\n \tEn efecto, una econom\u00eda deficitaria acostumbrada a que el resto del mundo la financiara, pero que a su a vez era garant\u00eda de estabilidad, un papel que ya no puede seguir cumpliendo por el deterioro de su posici\u00f3n en el mundo. Cuando las cosas se ponen de ese modo, s\u00f3lo queda patear la pelota hacia adelante. Eso fue lo que se sucedi\u00f3 con el ataque al euro, decidido por un grupo de banqueros estadounidenses en febrero de 2010 (The Wall Street Journal, 26 de febrero de 2010). La segunda medida para aplazar la crisis fue la \u201cflexibilizaci\u00f3n cuantitativa\u201d (Quantitave Easing) decida por la FED, por la cual se inyectan 45 mil millones de d\u00f3lares mensuales a trav\u00e9s de la compra de obligaciones p\u00fablicas. El problema es que cualquier anuncio de que se retirar\u00e1n esos est\u00edmulos tiene efectos nocivos para \u201clos mercados\u201d que se han vuelto dependientes de los est\u00edmulos.<\/p>\n \tDeuda impagable y crisis pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n \tEn diciembre de 2001 el GEAB present\u00f3 sus anticipaciones referidas al futuro de la superpotencia. El t\u00edtulo del bolet\u00edn lo dice todo: \u201c2012-2016: Estados Unidos insolvente e ingobernable\u201d. La conclusi\u00f3n es que lo alguna fue el \u201cbuque insignia\u201d del mundo parece haberse convertido en un \u201cbarco a la deriva\u201d. Uno de los n\u00facleos del an\u00e1lisis efectuado hace ya dos a\u00f1os, consiste en lo que denominan \u201cla par\u00e1lisis institucional estadounidense y la desarticulaci\u00f3n del bipartidismo tradicional\u201d. Como se ver\u00e1, el an\u00e1lisis parece calcado del libreto que dem\u00f3cratas y republicanos est\u00e1n escenificando estas semanas que gira sobre un tel\u00f3n de fondo de recesi\u00f3n y depresi\u00f3n econ\u00f3micas.<\/p>\n \tEl an\u00e1lisis sostiene que las principales instituciones del pa\u00eds, la Presidencia, el Congreso y la FED, \u201cse revelan impotentes para decidir o poner en ejecuci\u00f3n pol\u00edticas significativas\u201d. Este aut\u00e9ntico \u201cbloqueo institucional\u201d est\u00e1 mostrando la desarticulaci\u00f3n del bipartidismo republicano-dem\u00f3crata por la gravedad de la crisis, que no admite pa\u00f1os tibios y, sobre todo, porque en la \u00faltima d\u00e9cada dej\u00f3 de haber \u201cpermeabilidad entre las visiones pol\u00edticas de ambos partidos\u201d. En efecto, la aparici\u00f3n del Tea Party entre las filas republicanas y de Occupy Wall Street (OWS) en los linderos del Partido Dem\u00f3crata, supone una fisura entre ambas colectividades en base a intereses irreconciliables.<\/p>\n \t\u201cEl presidente no puede hacer gran cosa cuando el Congreso no tiene mayor\u00eda estable al estar profundamente dividido en las grandes orientaciones del pa\u00eds\u201d, que se orienta hacia una divisi\u00f3n en cuatro fuerzas sociales, apunta el GEAB. Lo posible son apenas acuerdos de \u00faltimo minuto, pero ninguna soluci\u00f3n de fondo ante la incapacidad de programar nuevos equilibrios presupuestarios. Detr\u00e1s del Tea Party y de OWS hay dos propuestas incompatibles: sacrificar la reforma de la salud y otros gastos sociales del gobierno de Obama o sacrificar el gasto militar.<\/p>\n \tEntre las elecciones de 2014 y las presidenciales de 2016, estiman que podr\u00e1 situarse el momento m\u00e1s cr\u00edtico para el pa\u00eds. Los intereses de los poderosos, alineados por el complejo militar-industrial, pueden j \tMucho m\u00e1s all\u00e1 de la pelea entre republicanos y dem\u00f3cratas, el problema de fondo el otro: \u201cEl pa\u00eds no afronta un crisis \u00b4normal\u00b4, incluso \u00b4grave\u00b4 como la de 1929, sino una crisis hist\u00f3rica del tipo de las que ocurren s\u00f3lo una vez cada cuatro o cinco siglos\u201d (GEAB, 17 de diciembre de 2011). Tal vez fue esa convicci\u00f3n la que lleva a las autoridades chinas a considerar que \u201ctal vez sea el momento para que un mundo at\u00f3nito comience a considerar la construcci\u00f3n de un mundo desamericanizado\u201d(Xinghua, 13 de octubre de 2013).<\/p>\n \t– Ra\u00fal Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI. \tALAI AMLATINA, 21\/10\/2013.- <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 15 de febrero de 2006 se publicaba el segundo n\u00famero del Bolet\u00edn Global Europeo de Anticipaci\u00f3n (GEAB, por sus siglas en ingl\u00e9s), una nueva herramienta para el debate pol\u00edtico estrat\u00e9gico con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\tugar la carta de un \u201csalvador\u201d para salir del caos actual. El general David Petraeus puede ser un buen candidato. Todo indica que lo peor est\u00e1 por venir: a\u00fan cuando negociaciones de \u00faltima hora consigan (consiguieron..) llegar a un acuerdo para elevar transitoriamente el techo de la deuda, el da\u00f1o a la credibilidad del pa\u00eds est\u00e1 hecho.<\/p>\n
\talainet.org<\/p>\n