\tEn el III Foro Internacional Armenia y Cajamarca, Colombia: “Comunidades, Extractivismo Y Paz”, realizado los d\u00edas 26 y 27 de septiembre, se presentaron diferentes movimientos que luchan contra la miner\u00eda en el continente, que amenaza las fuentes de agua, los territorios y los pueblos; hacia la articulaci\u00f3n de estas iniciativas para la defensa de la vida.<\/p>\n
<\/p>\n
\t
\tGerm\u00e1n V\u00e9lez, director del grupo Semillas de Bogot\u00e1, particip\u00f3 en este foro con la siguiente ponencia sobre Soberan\u00eda Alimentaria:<\/p>\n
\tLa tem\u00e1tica territorial no se puede ver de manera fragmentada sino conociendo todas las fichas que la componen y el papel que desempe\u00f1a cada una de las fichas en todo ese ese ajedrez pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n
\tCuando hablamos de biodiversidad hablamos indisolublemente de cultura y eso es lo que ha movido a la humanidad desde el origen de la cultura. Y las semillas son parte esencial de la vida, sin ellas nuestro planeta se convertir\u00eda en un desierto. Sin ellas no ser\u00eda posible la agricultura, ni todo lo que ella nos entrega. Estos hechos fundamentales han sido comprendidos por los pueblos del mundo desde hace miles de a\u00f1os hasta la actualidad. Por eso es fundamental el tema del libre acceso, y el libre uso e intercambio de las semillas como pilares fundamentales de la cultura, de la expansi\u00f3n de la agricultura, de la capacidad de los pueblos para garantizar su alimentaci\u00f3n y todos los contextos productivos y econ\u00f3micos y en general.<\/p>\n
\tLos pa\u00edses tropicales y subtropicales somos el centro de los principales cultivos que sustentan la agricultura y la alimentaci\u00f3n, especialmente en Am\u00e9rica Latina que es el centro de origen de cultivos como la papa, el ma\u00edz, el fr\u00edjol, la yuca, el tomate. Cultivos fundamentales que son producto del trabajo colectivo acumulado de cientos y miles de generaciones de agricultoras y agricultores que crearon toda esa biodiversidad que hoy sustenta el planeta. A diferencia de los pa\u00edses del norte, los industrializados, no son centro de casi ning\u00fan cultivo importante en el mundo. Por eso, hoy la disputa en el mundo es d\u00f3nde est\u00e1n los recursos gen\u00e9ticos, la biodiversidad y el conocimiento asociado a ellos y d\u00f3nde est\u00e1n las tecnolog\u00edas para la aplicaci\u00f3n de nuevos desarrollos tecnol\u00f3gicos de estos recursos que son el fundamento de la soberan\u00eda alimentaria. Cuando hablamos de soberan\u00eda alimentaria nos referimos al poder de decidir qu\u00e9, c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y cu\u00e1nto se consume. Es la capacidad de hacer efectiva la seguridad y la autonom\u00eda alimentaria. Es muy diferente el concepto que se maneja dentro de los marcos convencionales de la econom\u00eda global.<\/p>\n
\t\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con la biodiversidad con el modelo econ\u00f3mico imperante que se degrada y degrada el planeta? \u00bfQui\u00e9nes son los responsables de las crisis clim\u00e1ticas, ambientales, econ\u00f3micas? Vemos que m\u00e1s del 44 al 57% de las emisiones de gases de efecto invernadero son producidas por la agricultura industrial lo que nos ha llevado a una crisis alimentaria que se ha profundizado en los \u00faltimos 5 a\u00f1os con todas las consecuencias que vemos en los pa\u00edses del sur. Si vemos la otra cara de la moneda nos preguntamos qui\u00e9nes est\u00e1n alimentando el planeta. Encontramos que m\u00e1s del 50% de la comida real que comemos los consumidores comunes y corrientes proviene de los peque\u00f1os y medianos agricultores. Y un porcentaje grande proviene de los cazadores y recolectores y de la agricultura. S\u00f3lo el 30% de la alimentaci\u00f3n proviene de la agroindustria a gran escala. Tenemos que desmitificar la idea impuesta de que lo que necesitamos es modernizar la agricultura para producir alimentos para la creciente poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n
\tEn el estudio de Garay de 2009 se ve que en Colombia, los peque\u00f1os agricultores y las peque\u00f1as fincas son las que aportan m\u00e1s, entre el 70 y el 80% de los cultivos fundamentales, a pesar de que ya casi se acab\u00f3 la agricultura en Colombia. Eso se evidenci\u00f3 en el paro agrario, con aproximadamente un mes de movilizaci\u00f3n casi llegan a colapsar muchas de las ciudades porque no hab\u00eda otra posibilidad de que llegaran alimentos a las ciudades los alimentos que producen los peque\u00f1os agricultores. En la d\u00e9cada del 90 \u00e9ramos autosuficientes en producci\u00f3n de alimentos y el a\u00f1o pasado nos importaron m\u00e1s de 10 millones de toneladas de alimentos. Un caso cr\u00edtico es que actualmente importamos el 95% del trigo y la cebada, el 86% de la soya, el 30 del fr\u00edjol, el 85% del ma\u00edz. M\u00e1s de 3,5 millones de toneladas.<\/p>\n
\tEs una verg\u00fcenza que un pa\u00eds como Colombia est\u00e9 importando casi todo el ma\u00edz, y esto se ha profundizado con la p\u00e9rdida de la biodiversidad que ha sido muy fuerte en los \u00faltimas d\u00e9cadas, especialmente desde la revoluci\u00f3n verde, la p\u00e9rdida de la biodiversidad ha sido dram\u00e1tica. Hasta la FAO calcula que en los \u00faltimos 50 a\u00f1os se han perdido m\u00e1s del 80% de todas las semillas que hab\u00eda en el planeta. Se han perdido m\u00e1s del 80% de las variedades del ma\u00edz, de arroz se ha perdido m\u00e1s del 90% y as\u00ed de forma similar con casi todos los cultivos b\u00e1sicos.<\/p>\n
\tTenemos un problema fundamental con las semillas que se han ido perdiendo radicalmente, adem\u00e1s existe un control monop\u00f3lico de las semillas que se ve amenazado por la biopirater\u00eda, las patentes de los productos y de los conocimientos asociados que han llevado a ese control de las semillas por unas pocas empresas. Igualmente se ven amenazadas por las nuevas tecnolog\u00edas, los cultivos transg\u00e9nicos, la erosi\u00f3n gen\u00e9tica del arroz en el sureste asi\u00e1tico, igualmente en el ma\u00edz. Las semillas se est\u00e1n perdiendo por la destrucci\u00f3n de los bosques, la p\u00e9rdida del conocimiento, las presiones demogr\u00e1ficas, el pastoreo excesivo, los monocultivos agroindustriales, las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas, el control monop\u00f3lico de las semillas.<\/p>\n
\tHemos perdido tambi\u00e9n nuestra base alimentaria donde m\u00e1s de 90% de la alimentaci\u00f3n b\u00e1sica del planeta equivale a no de m\u00e1s de 50 especies y la mayor parte son no m\u00e1s de 5 especies que se desarrollaron en la revoluci\u00f3n verde. Todo esto acrecentando con la transformaci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de los sistemas de propiedad intelectual sobre las patentes biol\u00f3gicas y los derechos de los obtentores vegetales para el caso de las semillas. Todo esto ha sido viable por el modelo de expropiaci\u00f3n de estos recursos por la biopirater\u00eda desde las grandes transnacionales y de los centros de investigaci\u00f3n para apropiarse de los recursos de nuestros pa\u00edses.<\/p>\n
\tUn fen\u00f3meno tras el cambio clim\u00e1tico es que se plantean una serie de falsas alternativas frente a \u00e9ste. Como todos estos nuevos proyectos de sumideros de carbono, de los mecanismos de desarrollo limpio, de los programas reducci\u00f3n de carbono por deforestaci\u00f3n y degradaci\u00f3n. Estas medidas est\u00e1n muy vigentes en las propuestas que se plantean en comunidades afro e ind\u00edgenas, sobre todo de las zonas donde todav\u00eda hay ecosistemas de bosques. La sustituci\u00f3n de agrocombustibles, la comida por agrocombustibles, las plantaciones forestales, la regulaci\u00f3n del clima. Todas las propuestas de geoingenier\u00eda, de biolog\u00eda sint\u00e9tica y otras tecnolog\u00edas de punta.
\tY la venta de servicios ambientales que se volvi\u00f3 el nuevo paradigma para justificar todo el tema de la mercantilizaci\u00f3n y la privatizaci\u00f3n de los recursos b\u00e1sicos de los ecosistemas y las poblaciones rurales donde se habla se servicios ambientales como la biodiversidad, los recursos gen\u00e9ticos, el conocimiento tradicional, los bosques naturales, los parques nacionales, los proyectos de etno y ecoturismo, etc.<\/p>\n
\tLo que se pretende es poner en conflicto a las comunidades para ver cu\u00e1l es la primera que llega a vender un recurso que es del patrimonio colectivo de los pueblos, de bienes p\u00fablicos que deber\u00edan estar por fuera del comercio. Pero muchas comunidades dicen \u201cSi yo no vendo el agua, mi vecino la va a vender\u201d o \u201csi yo no me meto en el programa RED, lo aprovecha otra comunidad\u201d, todo esto viene en el enfoque de las tecnolog\u00edas verdes que fue uno de los ejes en la cumbre de R\u00edo+20. La discusi\u00f3n ya no se centra en c\u00f3mo proteger nuestros ecosistemas y territorios sino c\u00f3mo vamos a ir en el negocio con todos estos agronegocios y negocios ambientales que est\u00e1n controlados por un pu\u00f1ado de empresas.<\/p>\n
\t\u00bfQui\u00e9n es el que verdaderamente est\u00e1 controlando el sistema alimentario en el planeta? Hace 20 a\u00f1os hab\u00eda 7000 empresas que controlaban s\u00f3lo el 10% de las semillas, hoy en d\u00eda 10 empresas controlan el 75% de ellas. Para el caso de agroqu\u00edmicos, 65 empresas ten\u00edan el 100% de la torta y hoy s\u00f3lo 9 empresas tienen el 90%. Si vemos el caso de los cultivos, Monsanto controla m\u00e1s del 92% de todos los transg\u00e9nicos que hay en el planeta. Si uno ve el mercado de semillas, el 82% de todas las semillas que est\u00e1n comercializadas en el mundo y que est\u00e1n patentadas, son controladas por las empresas transnacionales. S\u00f3lo el 18% de las semillas est\u00e1n en manos de los agricultores. Ese peque\u00f1o 18% est\u00e1 representado en cientos y miles de variedades de semillas criollas que est\u00e1n dispersas y aisladas por todo el mundo.<\/p>\n
\tPero en realidad el grueso del mercado y del control est\u00e1 en las grandes empresas que no se contentan con lo que ya han acaparado y quieren tener el control total del mercado porque la \u00fanica forma de obligar a que todos los agricultores a que usen sus semillas es haciendo que o desaparezcan o teniendo el control de ellas. De las 10 empresas que controlan el mercado alimentario, s\u00f3lo 3, Monsanto, Dupont y Syngenta controlan el 50%. Gran parte de todos estos recursos han sido colectados desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, cuando arranc\u00f3 la revoluci\u00f3n verde, est\u00e1n en los centros de internacionales de investigaci\u00f3n agr\u00edcola, est\u00e1n el CIMIT en M\u00e9xico, el IRI en Filipinas que tiene las conexiones de arroz, el CIP que tiene las conexiones de papa en Per\u00fa, y el CIA en Colombia que tiene las conexiones de frijol, yuca y pastos. As\u00ed hay aproximadamente 15 centros m\u00e1s distribuidos en todo el mundo. En este momento hay m\u00e1s de 1.750 bancos de germoplasma que tiene m\u00e1s de 7,4 millones de muestras de plantas cultivadas, adem\u00e1s de los jardines bot\u00e1nicos y otros centros que tienen muchos de estos materiales.<\/p>\n
\tLas pol\u00edticas del manejo de las semillas se definen en el marco de la FAO, a trav\u00e9s de lo que fue hace algunos a\u00f1os el tratado internacional de recursos citogen\u00e9ticos, que consideramos extremadamente perverso, pero que tiene ciertos elementos que pueden servir para reivindicar algunos aspectos fundamentales como el reconocimiento de los derechos de los agricultores donde habla de los derechos a tener, guardar e intercambiar las semillas criollas. Incluso en el art\u00edculo 9 dice que los derechos del agricultor deber\u00edan otorgar facultades m\u00e1s amplias puesto que se\u00f1ala que nada de lo que dice este art\u00edculo se interpretar\u00e1 en el sentido de limitar cualquier derecho de los agricultores a conservar, utilizar, intercambiar, vender, material de siembra y propagaci\u00f3n conservado en sus fincas con el arreglo de la legislaci\u00f3n y seg\u00fan proceda. El problema es que en los derechos del agricultor, la mayor\u00eda de las declaraciones de las naciones unidas son m\u00e1s declarativas que obligatorias. Entonces son directrices para los estados y cada uno de ellos ver\u00e1 c\u00f3mo los aplica y para el caso de Colombia no se ha tenido en cuenta el tema de los derechos del agricultor como un hecho real.<\/p>\n
\tEn los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una gran presi\u00f3n para que nuestros pa\u00edses adopten las leyes de semillas o las adec\u00faen seg\u00fan los est\u00e1ndares internacionales de los pa\u00edses del norte. As\u00ed, muchas de estas normas que no eran obligatorias, en las \u00faltimas d\u00e9cadas ya lo son, como las normas de patentes y de propiedad intelectual, de bioseguridad para los cultivos transg\u00e9nicos, las normas de control a la certificaci\u00f3n de la agricultura org\u00e1nica, entre muchas otras. En Colombia tenemos leyes de semillas desde la decisi\u00f3n andina 345 del a\u00f1o 93 que se basaba en el sistema la Uni\u00f3n para la Protecci\u00f3n de Obtentores Vegetales, de esto hay varias versiones, especialmente la UPOV 78 que fue la incluida en ese momento en los pa\u00edses andinos, despu\u00e9s estaba la UPOV 91 que es una norma m\u00e1s restrictiva. Estas normas se aplicaban de una forma declarativa, a ning\u00fan agricultor le negaban la posibilidad de guardar las semillas, todo lo contrario a las leyes actuales que est\u00e1n penalizando el uso de las semillas criollas. Est\u00e1 el art\u00edculo 4 de la ley 1032 que es una modificaci\u00f3n que se le hizo al c\u00f3digo penal que es la usurpaci\u00f3n de los derechos de los obtentores vegetales. La resoluci\u00f3n 9.70 de 2010 que hace todo el control de todas las semillas. Y la ley 1518 de 2012 que habla de la aprobaci\u00f3n del convenio UPOV 91 que fue derogada por la corte constitucional.<\/p>\n
\tCon todo este debate p\u00fablico que se ha suscitado a ra\u00edz del documental 9.70, el ICA ha declarado tozudamente que las leyes de semillas no tienen nada que ver con los TLC. Pero si recordamos, la ley UPOV 91 se aprob\u00f3 el a\u00f1o pasado, un mes antes de que viniera el presidente Obama al a Cumbre de las Am\u00e9ricas. Y el cap\u00edtulo 16 de propiedad intelectual del Tratado de Libre Comercio, tiene unas cl\u00e1usulas espec\u00edficas que dicen que todo pa\u00eds que lo firme tiene que adherirse a varios convenios y tratados de propiedad intelectual, entre esos debe adherirse a la UPOV 91. Entonces, decir que esto no tiene nada que ver con el TLC es una total falacia.<\/p>\n
\tEl art\u00edculo 4 de la ley 1032 donde habla de la usurpaci\u00f3n de los derechos de obtentor, el que usufructu\u00e9 estos derechos de obtentor de una variedad protegida legalmente o similarmente confundible con una protegida legalmente tendr\u00e1 hasta 8 a\u00f1os de c\u00e1rcel y hasta 1.500 salarios m\u00ednimos de multa. Esto es extremadamente terrible porque no s\u00f3lo est\u00e1 protegiendo los derechos de las empresas a las semillas protegidas sino que dice que cualquier semilla de un agricultor que se parezca a una protegida, inmediatamente le pueden aplicar la norma.<\/p>\n
\tEn la resoluci\u00f3n 9.70, uno de los objetivos que plantea el ICA, dice que es para proteger la calidad y la sanidad de las semillas y de las cosechas, un argumento que no tiene sustento verdaderamente porque hist\u00f3ricamente las semillas de los agricultores son las que han generado estabilidad, sanidad y adaptaci\u00f3n a los ecosistemas. Por el contrario, las semillas industriales son las que han generado los problemas sanitarios y los problemas ambientales ya que al estar amarradas a ese paquete tecnol\u00f3gico son semillas pr\u00e1cticamente drogadictas a los qu\u00edmicos.<\/p>\n
\tSi se observa el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de esta norma, aunque el ICA insiste en que esto no tiene que ver con absolutamente con ninguna variedad criolla, que esto s\u00f3lo se aplica para las semillas de las empresas; se aplica a todo. Se aplica al que produzca, cultive, importe, exporte, almacene, comercialice, transfiera t\u00edtulo gratuito o use semillas. Entonces, si una norma no las excluye es porque est\u00e1n incluidas. Por otro lado, el ICA dice que las \u00fanicas semillas legales que pueden circular por el pa\u00eds son las semillas certificadas y registradas. Si nos dicen que lo \u00fanico legal es esto, entonces el resto \u00bfQu\u00e9 es?<\/p>\n
\tEsta norma ha dejado de ser \u2018papel y l\u00e1piz\u2019, se aprob\u00f3 en el 2010 y el ICA ya ha decomisado o ha impedido la comercializaci\u00f3n de 4 millones de kilos de semillas. En estos datos que se los pedimos al ICA por un derecho de petici\u00f3n nos mostraba que entre el 2010 y el 2011 se decomisaron m\u00e1s de 1mill\u00f3n 100mil kilos de semilla, la mayor\u00eda de arroz pero tambi\u00e9n de muchos cultivos b\u00e1sicos y muchos de ellos decomisados a peque\u00f1os agricultores. En el pa\u00eds se est\u00e1 aplicando la UPOV 78, que es una norma en el marco de la decisi\u00f3n andina, que no es tan restrictiva como una patente, pero es igualmente perversa, pero sobre todo porque hay una gran presi\u00f3n para que todos los pa\u00edses aprueben la UPOV 91 y que los requisitos para una patente y un derecho de obtentor es que sea nueva, homog\u00e9nea, estable y distinguible. Frente a estas especificaciones, las semillas de los agricultores no pueden ser protegidas porque no caben ni se espera que se incluyan en esos requisitos porque las semillas no deber\u00edan tener ning\u00fan control.<\/p>\n
\t\u00bfFrente a esto qu\u00e9 podemos hacer? Tenemos que enfrentar estas leyes a partir de lo que han hecho los agricultores hace miles de a\u00f1os, recuperar, conservar, intercambiar, hacer que las semillas sigan circulando. No permitir que las semillas sean cercadas por estos sistemas de propiedad intelectual. Paralelamente, se est\u00e1n preparando las demandas judiciales frente a las normas, como a la 9.70. El a\u00f1o pasado, por una intervenci\u00f3n ciudadana logramos que la corte constitucional derogue la ley 1518 de 2012 de UPOV 91, pero quedan vigentes UPOV 78.<\/p>\n
\tLo que ha dicho el ICA, tras el debate p\u00fablico por la norma 9.70 es que la va a congelar, eso no tiene ninguna presentaci\u00f3n jur\u00eddica porque una norma, o est\u00e1 vigente o se deroga, \u2018congelarla\u2019 no representa ninguna soluci\u00f3n. Ahora, el ICA sac\u00f3 un borrador de resoluci\u00f3n donde agrega un aparte que dice que \u201cesta norma no aplica a las variedades locales excepto si son para la comercializaci\u00f3n\u201d Es decir, lo que nos est\u00e1n diciendo es que las semillas tienen que estar encarceladas y confinadas en las parcelas de los agricultores y que s\u00f3lo pueden circular en el pa\u00eds las semillas criollas.<\/p>\n
\tEn el paro agrario entregamos una serie de puntos a los agricultores que est\u00e1n negociando con el gobierno y el punto de entrada es que no podemos permitir que ninguna ley de propiedad intelectual haya sobre las semillas, ni UPOV, ni derechos de obtentores, ni normas de control de las semillas. Lo que s\u00ed se tiene que controlar son las semillas de las empresas para que no afecten nuestro patrimonio gen\u00e9tico del pa\u00eds y las semillas locales. Por otro lado, se deben promover los sistemas de semillas de los agricultores que se adapten a las condiciones sociales y econ\u00f3micas de ellos. Debemos hacer alianzas a lo largo del pa\u00eds, desobedecer estas normas, resistir a los decomisos para lograr que las semillas sigan caminando libremente.<\/p>\n
\tTejido de Comunicaci\u00f3n – ACIN<\/strong><\/p>\n \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el III Foro Internacional Armenia y Cajamarca, Colombia: “Comunidades, Extractivismo Y Paz”, realizado los d\u00edas 26 y 27 de septiembre, se presentaron diferentes movimientos que luchan contra la miner\u00eda en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}