\tEl a\u00f1o 2013 en Colombia estuvo atravesado por grandes e importantes luchas populares. No hay duda de eso. Sin embargo las luchas fueron sectoriales y la dispersi\u00f3n de fuerzas fue la constante. Ello le facilit\u00f3 el trabajo al gobierno que persigui\u00f3, reprimi\u00f3, dividi\u00f3, desgast\u00f3 y al final logr\u00f3 superar \u2013 parcial y temporalmente \u2013 la rebeli\u00f3n y alzamiento popular.<\/p>\n
<\/p>\n
\tEl paro cafetero (febrero-marzo), el paro del Catatumbo (junio-julio), el paro minero (julio), el paro nacional agrario (agosto-septiembre), la minga ind\u00edgena (octubre), la movilizaci\u00f3n estudiantil y de la salud (noviembre), la movilizaci\u00f3n bogotana por el \u201ccaso Petro\u201d (diciembre) y otra serie de protestas sectoriales, locales y regionales a lo largo del a\u00f1o, demuestran que el pueblo colombiano vive un auge de lucha social y pol\u00edtica.<\/p>\n
\tLa dispersi\u00f3n de fuerzas obliga a quien quiera hacer un an\u00e1lisis de estas jornadas de protesta social a identificar por separado a los actores y sujetos sociales de esas movilizaciones, y tambi\u00e9n, sus propuestas pol\u00edtico-organizativas que influyen en su seno. Antes de avanzar sobre esos detalles se presenta una mirada lo m\u00e1s integral posible.<\/p>\n
\tLos actores y sujetos de la protesta popular<\/strong><\/p>\n \tLos principales actores fueron los sectores agrarios representados por tres tipos de poblaci\u00f3n claramente diferenciables: 1. Los productores agropecuarios de cultivos permanentes y transitorios (caf\u00e9, papa, leche y ganader\u00eda, panela, arroz, cacao, frutales, cebolla y otros) situados en la regi\u00f3n andina cercana a los centros de consumo; 2. Los campesinos colonos productores de coca, ganado y pan-coger ubicados en zonas de colonizaci\u00f3n y otras regiones marginadas; 3. Los ind\u00edgenas de todo el pa\u00eds dispersos en el territorio.<\/p>\n \tAdem\u00e1s se movilizaron los peque\u00f1os y medianos mineros artesanales y semi-tecnificados, los trabajadores de la salud, los estudiantes aunque sin alcanzar el nivel de 2011, los habitantes de zonas rurales y urbanas afectados por mega-proyectos (Ituango, Urr\u00e1 II, El Quimbo, Santurb\u00e1n, La Colosa, otros), los trabajadores del carb\u00f3n y el n\u00edquel, los afectados por inundaciones y la mala prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos, la poblaci\u00f3n solidaria con el paro agrario (cacerolazos) y la juventud bogotana en defensa del gobierno de la \u201cBogot\u00e1 Humana\u201d.<\/p>\n \tA nivel nacional hicieron presencia cuatro tipos de agrupamientos socio-pol\u00edticos: a) Las \u201cDignidades Agropecuarias\u201d; b) la Mesa de Interlocuci\u00f3n y Acuerdo MIA; c) el Coordinador Nacional Agrario CNA; y d) la Organizaci\u00f3n Nacional Ind\u00edgena de Colombia ONIC. Tambi\u00e9n participaron en las movilizaciones algunas regionales de la ANUC, y diversos procesos de coordinaci\u00f3n nacional en los que hace presencia la CUT, FECODE, la MANE y dem\u00e1s organizaciones nacionales. <\/p>\n \tBalance global<\/strong> \tEl momento culminante de la protesta social fue el 29 y 30 de agosto de 2013. La fuerza del movimiento popular desbord\u00f3 la capacidad de las organizaciones que lo conduc\u00edan. Los cacerolazos en las ciudades y la creciente fuerza de la movilizaci\u00f3n llevaron al r\u00e9gimen (m\u00e1s que al gobierno) a utilizar todas las herramientas para contrarrestar el movimiento. Organizaron y desencadenaron la violencia delincuencial y desmanes programados estrat\u00e9gicamente en algunas localidades y barrios de Bogot\u00e1 para justificar \u2013 al otro d\u00eda en cadena nacional de las 7 am \u2013, la amenaza de intervenci\u00f3n y represi\u00f3n a cargo de 50.000 miembros del ej\u00e9rcito.<\/p>\n \tAll\u00ed se quebr\u00f3 el movimiento. No hubo capacidad unificada de respuesta. Los sectores papero y lechero de Boyac\u00e1 y Cundinamarca que estaban en el ojo del hurac\u00e1n \u2013 poco experimentados en bloqueos de carreteras \u2013, aflojaron en la mesa de Tunja. Los ind\u00edgenas Pastos y Quillacingas decidieron negociar por separado en Ipiales mientras, la MIA y el CNA manten\u00edan concentradas sus fuerzas en m\u00faltiples sitios pero sin lograr influir con una din\u00e1mica centralizada que contrarrestara la ofensiva del gobierno.<\/p>\n \tDe all\u00ed que los resultados fueran mediocres. No se logr\u00f3 tocar la esencia de la pol\u00edtica imperial de los TLC ni el latifundismo especulativo. La consigna de la \u201crenegociaci\u00f3n de los TLCs\u201d estuvo por un tiempo en la mente de los colombianos pero una vez desmontado el paro no se impuls\u00f3 una estrategia alternativa (referendo, consulta popular u otra) para darle continuidad a la lucha. La necesidad de apoyar la econom\u00eda agropecuaria y campesina se posicion\u00f3 en la opini\u00f3n p\u00fablica pero sin precisar la f\u00f3rmula. El gobierno sobreagu\u00f3 precariamente el paro en medio de una visible debilidad.<\/p>\n \tLa estrategia utilizada por el movimiento ind\u00edgena de irse a la Minga en forma independiente despu\u00e9s de ocurrido el paro nacional agrario (aprovechando el desgaste del gobierno), le garantiz\u00f3 ciertos logros formales relacionados con la normatividad para ampliar y sanear los resguardos y fortalecer su autonom\u00eda. Sin embargo tales avances est\u00e1n en contradicci\u00f3n con la pol\u00edtica real de la burgues\u00eda y el imperio que \u2013 de hecho, sin respetar normas \u2013 invaden y despojan violentamente los territorios ind\u00edgenas, afrodescendientes y mestizos con sus proyectos extractivistas.<\/p>\n \tEn relaci\u00f3n a los m\u00e9todos y formas de lucha hay serios cuestionamientos. Quienes movieron la solidaridad de la poblaci\u00f3n de las ciudades \u2013 tocando su sensibilidad humana \u2013, fueron los campesinos de Boyac\u00e1 y Cundinamarca, que con sus manos, ruanas y algunos \u201cvoladores de p\u00f3lvora\u201d (cuetones), se enfrentaban inermes a las fuerzas del ESMAD, que con herramientas de guerra atropellaron a cientos de familias y labriegos. Otras movilizaciones en donde los protestantes ocultaban su cara y en donde se notaba una beligerancia desmedida, no generaron ese tipo de solidaridad entre los pobladores citadinos.<\/p>\n \tAdem\u00e1s, fue evidente que la fuerza de los paros y bloqueos tuvo mayor dimensi\u00f3n y una relativa contundencia en aquellos lugares en donde los movilizados son vecinos o viven muy cerca de las carreteras troncales. Los bloqueos protagonizados por campesinos y jornaleros de zonas de colonizaci\u00f3n (\u201craspachines\u201d), que se trasladaban de sitios distantes, ocasionaron problemas a la poblaci\u00f3n lugare\u00f1a y en algunos casos terminaron enfrentados con la gente de las ciudades \u201ccercadas\u201d, que se solidaron inicialmente con la lucha pero que frente a lo extendido en el tiempo de los bloqueos as\u00ed como a errados m\u00e9todos de lucha, terminaron rechazando la protesta (caso de Tib\u00fa, Oca\u00f1a y otras ciudades).<\/p>\n \tFrente a nuevas movilizaciones y paros inmediatos que se podr\u00edan impulsar en el a\u00f1o 2014, existen serios interrogantes frente a c\u00f3mo los protagonistas directos de la lucha asimilaron las diversas experiencias. En el balance por sectores podremos precisar esas inquietudes. As\u00ed mismo, la amplia participaci\u00f3n de importantes dirigentes de estas luchas en las listas electorales de diferentes partidos pol\u00edticos (incluidos partidos de la oligarqu\u00eda), puede generar entre las bases sociales ciertas ilusiones institucionales y puede ayudar al r\u00e9gimen a impulsar su pol\u00edtica de domesticaci\u00f3n y cooptaci\u00f3n del movimiento popular. <\/p>\n \tVeamos un breve an\u00e1lisis de los diferentes sectores.<\/p>\n \tEl sector de las \u201cdignidades agropecuarias\u201d<\/em><\/strong> \tEl gran aprendizaje de este paro cafetero es de tipo pol\u00edtico. Mostr\u00f3 las limitaciones de lo que es un movimiento puramente reivindicativo y con orientaci\u00f3n economista. Los grandes empresarios cafeteros participaron del movimiento por cuanto sab\u00edan que ser\u00edan los principales beneficiarios al obtener un subsidio estatal al precio de compra de caf\u00e9 (PIC). Por eso ayudaron apoyando econ\u00f3micamente las movilizaciones y bloqueos.<\/p>\n \tPero m\u00e1s adelante cuando en agosto \u2013 en el paro agrario nacional \u2013 los productores agropecuarios aprueban un pliego en donde la \u201crenegociaci\u00f3n de los TLCs\u201d se coloca como una de las principales reivindicaciones, esa \u201cburgues\u00eda nacional\u201d se echa para atr\u00e1s y no apoya el paro, lo cual se reflej\u00f3 en la d\u00e9bil participaci\u00f3n de los peque\u00f1os productores que por falta de organizaci\u00f3n depend\u00edan del apoyo econ\u00f3mico de los grandes para poder sostener el movimiento.<\/p>\n \tLa gran lecci\u00f3n es que los trabajadores y los campesinos pobres no pueden confiar en la \u201cburgues\u00eda nacional\u201d. La importante ense\u00f1anza es que la \u201cburgues\u00eda nacional\u201d no defiende la producci\u00f3n ni el trabajo nacional sino que lo que les interesa son sus ganancias. La evaluaci\u00f3n de esa lucha nos debe indicar que no se puede confundir a los medianos empresarios \u2013 que si participaron en el paro nacional agrario \u2013 con los grandes productores que tienen lazos estrechos e intrincados con la burgues\u00eda transnacionalizada y el imperio.<\/p>\n \tEn el paro nacional agrario los sectores m\u00e1s din\u00e1micos fueron los paperos y lecheros de Boyac\u00e1, Cundinamarca y Nari\u00f1o, aunque participaron parcialmente los caficultores del Huila y el Eje Cafetero, pero sin la contundencia del paro cafetero de febrero-marzo\/2013. La falta de cohesi\u00f3n con el resto del movimiento campesino y a\u00fan \u2013 la ausencia de articulaci\u00f3n entre Tunja e Ipiales \u2013, le facilitaron al gobierno negociar por separado, negar las principales reivindicaciones y prometer \u201cpa\u00f1os de agua tibia\u201d que no resuelven los principales problemas.<\/p>\n \tEl movimiento de las dignidades sale de estas movilizaciones lesionado organizativamente. C\u00e9sar Pach\u00f3n principal dirigente de los paperos de Boyac\u00e1 y Cundinamarca se lanza espont\u00e1neamente a una candidatura presidencial que no fue concertada con el conjunto de las \u201cdignidades\u201d, y diversos partidos pol\u00edticos \u201cechan mano\u201d de los principales dirigentes regionales dando un espect\u00e1culo bochornoso de instrumentalizaci\u00f3n del movimiento social. A las bases de \u201cdignidades\u201d les falta cohesi\u00f3n organizativa y de seguro no est\u00e1n preparadas para asumir nuevas jornadas de lucha en el inmediato futuro, a lo sumo que la crisis econ\u00f3mica empuje a los agricultores a nuevos levantamientos espont\u00e1neos.<\/p>\n \tLa MIA y el CNA<\/strong><\/p>\n \tLos campesinos colombianos ubicados en zonas de colonizaci\u00f3n y otras regiones tradicionalmente segregadas por el Estado como Catatumbo, Magdalena Medio, Cagu\u00e1n, Nordeste Antioque\u00f1o, Macizo Colombiano, Choc\u00f3 Bio-geogr\u00e1fico, Putumayo, Guaviare, Arauca, Casanare y otras, se han organizado regionalmente y constituyen indudablemente un factor de poder en el campo colombiano.<\/p>\n \tLa MIA moviliza sus bases en el paro nacional agrario despu\u00e9s de haber participado en la movilizaci\u00f3n y el paro del Catatumbo en donde confluyeron diversos procesos de organizaci\u00f3n y factores de poder, incluyendo el armado. Lo mismo hace el CNA aunque no con la suficiente preparaci\u00f3n, lo que lleva a que algunas de sus expresiones organizativas regionales tengan que negociar por aparte con gobiernos departamentales y representantes nacionales.<\/p>\n \tLa MIA ten\u00eda elaborado el pliego de exigencias m\u00e1s completo. Trataba sobre todos los aspectos de la tem\u00e1tica agraria, TLCs, tierras, precios de sustentaci\u00f3n, autonom\u00eda para las zonas de reserva campesina, reconocimiento pol\u00edtico, etc. Sin embargo, no se percatan que el gobierno iba a desarrollar una estrategia desgastante, colocando como \u00fanico interlocutor del paro a las \u201cdignidades\u201d, a quienes ya conoc\u00edan en el paro cafetero y les hab\u00edan identificado sus debilidades.<\/p>\n \tAdem\u00e1s, como los sitios de concentraci\u00f3n y bloqueos de v\u00edas estaban muy dispersos en el territorio nacional, la coordinaci\u00f3n y articulaci\u00f3n del movimiento se hac\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil. Es m\u00e1s, dado que la poblaci\u00f3n movilizada proven\u00eda de regiones lejanas, los problemas de abastecimiento y seguridad se convert\u00edan en los prioritarios mientras que la comisi\u00f3n de negociaci\u00f3n esperaba en Bogot\u00e1 cualquier gesto del gobierno para sentarse a negociar.<\/p>\n \tS\u00f3lo cuando se levantan los bloqueos de v\u00edas de los paperos, lecheros y cafeteros de Boyac\u00e1, Cundinamarca, Huila y Nari\u00f1o, se hace evidente que el otro sector de campesinos se sostiene con fuerza en otros sitios de Nari\u00f1o, Cauca (Mojarras y El Cairo), Huila (Algeciras), sur de Tolima, Meta (Villavicencio y alrededores), Florencia, varias concentraciones en Putumayo, sur de Norte de Santander, Nordeste Antioque\u00f1o, Casanare y otros lugares, y que se debe negociar con ellos. As\u00ed se hace en Popay\u00e1n con la presencia de numerosos gobernadores y ministros para iniciar el proceso de concertaci\u00f3n.<\/p>\n \tLa gran lecci\u00f3n para la MIA es que antes de la movilizaci\u00f3n directa se hace necesario visibilizar m\u00e1s el pliego de exigencias ante la sociedad y el mismo gobierno. Se necesita sintetizar el pliego en unos cuantos puntos que sean f\u00e1ciles de propagandizar. La concentraci\u00f3n en carreteras troncales debe ser mucho m\u00e1s fuerte y se debe asumir la estrategia de la \u201cguadua\u201d, es decir, m\u00faltiples sitios de bloqueo escalonado, con comisiones movibles y protegiendo los v\u00edveres y \u201ccambuches\u201d en sitios retirados de las carreteras, para evitar su destrucci\u00f3n a manos de las fuerzas represivas.<\/p>\n \tSe debe replantear tambi\u00e9n la forma de relacionamiento con la poblaci\u00f3n nativa de los lugares de concentraci\u00f3n y bloqueo. En muchos sitios se actu\u00f3 como fuerzas de ocupaci\u00f3n sin ofrecer la suficiente consideraci\u00f3n y respeto con esos pobladores. \u201cEstuvieron 3 semanas y no dejaron sino destrucci\u00f3n\u201d dicen esos lugare\u00f1os. Eso ocurre porque muchos de los participantes eran \u201craspachines\u201d que estaban ganando su jornal pero no eran completamente conscientes de la lucha que estaban desarrollando.<\/p>\n \tLas organizaciones representadas y coordinadas por la MIA logran posicionar en la opini\u00f3n p\u00fablica nacional la propuesta de las Zonas de Reserva Campesina, que ya tienen ley y reconocimiento legal, pero a nivel regional y local no se est\u00e1 trabajando en forma concertada con otras expresiones organizativas de los campesinos que perciben un direccionamiento muy fuerte \u201cde afuera\u201d, y ello genera cierto resquemor y resistencia.<\/p>\n \tPol\u00edticamente la propuesta de la MIA podr\u00eda ser la base para que la burgues\u00eda transnacionalizada sustente e impulse una pol\u00edtica sectorial para los campesinos colonos, como siempre, m\u00e1s demag\u00f3gica y enga\u00f1osa que real, en donde se pretende cooptar y \u201cdomesticar\u201d ese movimiento campesino al calor del \u201cpost-conflicto\u201d, vinculando al mercado nacional y al sector financiero a ciertos capitales acumulados de la econom\u00eda del narcotr\u00e1fico, pero sin ofrecer serias alternativas para el futuro de su producci\u00f3n.<\/p>\n \tLos otros sectores<\/strong><\/p>\n \tEl movimiento ind\u00edgena despu\u00e9s de haber conseguido firmar los acuerdos puntuales sobre autonom\u00eda y territorio deber\u00e1 seguir articul\u00e1ndose con el resto del movimiento popular para atacar los problemas estructurales de la sociedad colombiana y del sistema capitalista, ya que por m\u00e1s protegidos legalmente que est\u00e9n, la burgues\u00eda y las transnacionales los van a continuar despojando de sus territorios y riquezas naturales.<\/p>\n \tLos peque\u00f1os y medianos mineros, muchos de ellos ancestrales y artesanales, tendr\u00e1n que fortalecer su proceso organizativo para no depender de medianos y grandes empresarios que en la ilegalidad se aprovechan de situaciones de fuerza para escudar sus intereses en la acci\u00f3n reivindicativa de los peque\u00f1os mineros y trabajadores asalariados.<\/p>\n \tEl movimiento estudiantil deber\u00e1 superar la actual divisi\u00f3n y enfrentamiento interno en la MANE, m\u00e1s inyectado desde afuera \u2013 desde las organizaciones pol\u00edticas \u2013 que producido adentro, y retomar la dinamica de lucha que ha mostrado grandes potencialidades.<\/p>\n \tEl movimiento por la salud tendr\u00e1 que revisar su estrategia. Oponerse a la reforma no es suficiente, hay que elaborar y presentar a la sociedad colombiana una propuesta que contemple la necesidad de quitarle el poder al capital financiero, estatizar el manejo de la salud y hacer universal la prestaci\u00f3n de los servicios.<\/p>\n \tLos movimientos ambientalistas y dem\u00e1s sectores que rechazan los mega-proyectos y la gran miner\u00eda a cielo abierto han avanzado pero requieren mayor articulaci\u00f3n y apoyo. Sus ricas experiencias \u2013 como la de Piedras (Tolima) e Ituango (Antioquia) deben ser m\u00e1s conocidas y replicadas en las dem\u00e1s regiones.<\/p>\n \tEl movimiento obrero tendr\u00e1 que enfrentar la burocratizaci\u00f3n de las actuales directivas de los sindicatos y lanzarse a organizar a amplios sectores de los trabajadores \u201cprecarizados\u201d, que est\u00e1n sometidos a oprobiosos reg\u00edmenes contractuales y a condiciones de sobre-explotaci\u00f3n a manos del gran capital. La reorganizaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de los trabajadores petroleros, del carb\u00f3n y el n\u00edquel, de los trabajadores del az\u00facar y otros renglones de la producci\u00f3n es una tarea inaplazable. <\/p>\n \tLas perspectivas inmediatas<\/strong><\/p>\n \tS\u00f3lo la unidad de todo el sector agrario, campesino, ind\u00edgena y del movimiento popular alrededor de un programa integral de car\u00e1cter anti-neoliberal que ponga en primer lugar la recuperaci\u00f3n de los recursos naturales para la Naci\u00f3n y el pueblo, la renegociaci\u00f3n de los TLCs, una reforma agraria democr\u00e1tica y un proceso Constituyente de Nuevo Tipo (\u201cdesde abajo\u201d), podr\u00e1 lograr que la estrategia burguesa de cooptaci\u00f3n y de \u201cnueva apertura democr\u00e1tica\u201d sea plenamente enfrentada y derrotada.<\/p>\n \tSe deber\u00e1 evaluar con mucha seriedad y responsabilidad el estado en que est\u00e1n las bases populares antes de aprobar o programar nuevas jornadas de movilizaci\u00f3n y protesta. La unidad del movimiento popular tiene ya avances sustanciales. Marcha Patri\u00f3tica viene impulsando las \u201cConstituyentes Populares\u201d, Congreso de los Pueblos tiene como consigna \u201cmandatar al pueblo\u201d, el Movimiento por la Constituyente Popular hace un buen tiempo propone ese camino, y Gustavo Petro desde el balc\u00f3n de la Alcald\u00eda de Bogot\u00e1 tambi\u00e9n ha propuesto esa iniciativa.<\/p>\n \tNo obstante hay que construir una plataforma de lucha unificada y una estrategia que nos permita construir \u201cpoder popular\u201d en cada vereda o barrio, en cada municipio o departamento, y que sea un proceso permanente ligado a los problemas locales y concretos de la gente. Una Constituyente de este tipo es el ant\u00eddoto y la herramienta pol\u00edtico-organizativa para impedir que una Asamblea Constituyente convocada en acuerdo con la oligarqu\u00eda se convierta en una nueva trampa, en un \u201cpacto de clases\u201d que al estilo de 1991 le sirva a los intereses de las clases dominantes y del imperio.<\/p>\n \tEn ese sentido seguimos insistiendo en el siguiente programa: \t2. Renegociaci\u00f3n o anulaci\u00f3n de los Tratados de Libre Comercio.<\/p>\n \t3. Renegociaci\u00f3n de la Deuda P\u00fablica (externa e interna).<\/p>\n \t4. Reforma agraria democr\u00e1tica y apoyo integral a la econom\u00eda campesina.<\/p>\n \t5. Educaci\u00f3n y salud universal, p\u00fablica, de calidad y financiada por el Estado.<\/p>\n \t6. Industrializaci\u00f3n de nuestras materias primas y desarrollo de un modelo productivo respetuoso de la naturaleza.<\/p>\n \t7. Recuperaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos domiciliarios para \u201clo p\u00fablico\u201d y lo comunitario.<\/p>\n \t8. Nuevo proceso Constituyente para una Nueva Democracia Participativa.<\/p>\n \t9. Integraci\u00f3n social, pol\u00edtica, econ\u00f3mica y cultural de los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica colocando el esp\u00edritu bolivariano al servicio de los trabajadores y los pueblos.<\/p>\n \tEmpezando a\u00f1o 2014 las fuerzas populares (sociales y pol\u00edticas) tienen una gran responsabilidad en sus manos. No bastan nuevas movilizaciones y protestas. El fortalecimiento organizativo y la claridad en la estrategia pol\u00edtica deben ser las prioridades. De lo contrario llevaremos agua a otros molinos diferentes a los del movimiento popular.<\/p>\n \t <\/p>\n \tDe: Fernando Dorado<\/strong><\/p>\n \tPopay\u00e1n, enero 24 de 2014<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El a\u00f1o 2013 en Colombia estuvo atravesado por grandes e importantes luchas populares. No hay duda de eso. Sin embargo las luchas fueron sectoriales y la dispersi\u00f3n de fuerzas fue la constante. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[61],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\tEn general podemos afirmar que las movilizaciones y protestas populares durante el a\u00f1o 2013 \u2013 miradas en conjunto \u2013 fueron masivas, beligerantes, sacrificadas, importantes pero no contundentes. Representan un destacado auge de las luchas populares en Colombia pero la divisi\u00f3n y dispersi\u00f3n del movimiento debilitaron su accionar y le mermaron la fuerza que hubieran podido tener si se combinara la unidad con la claridad pol\u00edtica.<\/p>\n
\tEntre los meses de febrero y marzo se realiz\u00f3 el paro nacional cafetero. Fue una gesta importante desarrollada en una buena parte del pa\u00eds, la Colombia andina y cafetera. Desnud\u00f3 el contubernio entre las c\u00fapulas de la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros y las elites gubernamentales. A pesar de la fuerza del paro, del sacrificio de cientos de miles de caficultores, la negociaci\u00f3n se qued\u00f3 corta y el gobierno \u2013 como siempre \u2013 incumpli\u00f3.<\/p>\n
\t1. Nacionalizaci\u00f3n de los recursos naturales mineros y energ\u00e9ticos.<\/p>\n