\tCon motivo de las negociaciones de la ONU sobre cambio clim\u00e1tico en Lima, Per\u00fa -conocidas como la COP20-, advertimos que rechazar REDD+ y los \u2018servicios ambientales\u2019, bajo el paraguas de la \u2018econom\u00eda verde\u2019, son una parte central de nuestra lucha contra el capitalismo y las industrias extractivas y la defensa de los territorios, la vida y la Madre Tierra.<\/p>\n
<\/p>\n
\tLos acuerdos de las Naciones Unidas sobre el clima han fallado en reducir las emisiones de gases que generan el calentamiento global. De hecho, los mecanismos y pol\u00edticas surgidos a partir de estos acuerdos, entre los que est\u00e1 REDD+, han permitido continuar, legitimar e intensificar actividades destructivas como son las mineras, petroleras, gas\u00edferas y de carb\u00f3n, los monocultivos forestales y la agroindustria, entre otros. Estas industrias, que son las principales causantes de la crisis clim\u00e1tica, han adoptado discursos de \u2018sostenibilidad\u2019, \u2018deforestaci\u00f3n cero\u2019, \u2018responsabilidad socioambiental\u2019,\u2018desacoplamiento\u2019 o \u2018proyectos bajos en carbono\u2019 bajo el paraguas de una econom\u00eda \u201cverde\u201d. Pero sabemos que mas all\u00e1 de la propaganda para lavar sus im\u00e1genes, el modelo extractivista y el capitalismo global institucionalizado siempre resultan en el saqueo de la Madre Tierra, as\u00ed como en el despojo, violencia, destrucci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n de sus comunidades, pueblos, tierras y territorios.<\/p>\n
\tEn el marco de la econom\u00eda \u2018verde\u2019, sus promotores pretenden hacernos creer que es posible un \u2018crecimiento sustentable\u2019 de la econom\u00eda, que se puede \u2018desacoplarse de la naturaleza\u2019 con las formas de producci\u00f3n capitalista o que es factible \u2018compensar\u2019 o \u2018mitigar\u2019 la contaminaci\u00f3n o la destrucci\u00f3n de un lugar con la \u2018re-creaci\u00f3n\u2019 o \u2018protecci\u00f3n\u2019 de otro. Bajo una l\u00f3gica injusta y colonialista, la econom\u00eda \u2018verde\u2019 subyuga a la naturaleza y a los pueblos aut\u00f3nomos al imponer restricciones sobre el uso y control de sus territorios para llenar los bolsillos de algunos pocos, incluso cuando las comunidades mantienen los t\u00edtulos de propiedad.<\/p>\n
\tUno de los pilares fundamentales del nuevo capitalismo global son los \u2018servicios ambientales\u2019. Estos significan el sometimiento, financiarizaci\u00f3n, mercantilizaci\u00f3n, servidumbre y esclavitud de la naturaleza a la l\u00f3gica del capital. El mercado de carbono, la compensaci\u00f3n de biodiversidad o los mercados de agua son parte de esta forma de capitalismo. Los \u2018servicios ambientales\u2019 son en s\u00ed mismos dependientes del modelo econ\u00f3mico hegem\u00f3nico.<\/p>\n
\tUna de sus formas es el programa para la Reducci\u00f3n de las Emisiones derivadas de la Deforestaci\u00f3n y la Degradaci\u00f3n de los bosques (REDD), y de la conservaci\u00f3n, el manejo sostenible de los bosques y el aumento de \u2018reservas\u2019 de carbono (REDD Plus o REDD+), y ahora tambi\u00e9n, la agricultura llamada \u2018clim\u00e1ticamente inteligente\u2019. Los impulsores de REDD+ esperan que la COP20 en Lima siente las bases para incluirlo formalmente en el pr\u00f3ximo acuerdo internacional sobre clima en el 2015 durante la COP21 en Paris. De todas maneras, desde hace varios a\u00f1os existen proyectos y programas de este tipo, que est\u00e1n adem\u00e1s en constante expansi\u00f3n. Varias empresas, ONG y gobiernos, as\u00ed como los fondos de carbono del Banco Mundial y de la ONU, est\u00e1n empe\u00f1ados en seguir adelante con este negocio.<\/p>\n
\tEn la pr\u00e1ctica, dado que los bosques se encuentran principalmente en tierras ind\u00edgenas y que las campesinas y los campesinos alimentan al mundo, estos esquemas convierten a los territorios ind\u00edgenas y a las tierras agr\u00edcolas tanto en \u2018sumideros\u2019 de di\u00f3xido de carbono como en \u2018bancos\u2019 de agua o biodiversidad.<\/p>\n
\tPor otro lado, desde el punto de vista de combatir la deforestaci\u00f3n, el mecanismo es tambi\u00e9n absurdo, pues mientras m\u00e1s deforestaci\u00f3n y amenazas a los bosques haya, m\u00e1s proyectos REDD+ pueden ser justificados y llevados a cabo con el objetivo de vender la \u2018escaza\u2019 mercanc\u00eda del carbono.<\/p>\n
\tAs\u00ed, con REDD+ la capacidad de los bosques y suelos de absorber carbono y retenerlo, de las plantas de hacer fotos\u00edntesis, de criar el agua, de cultivarse o de crear biodiversidad est\u00e1 siendo cuantificada, monetarizada, apropiada, privatizada y financierizada como cualquier mercanc\u00eda. El comercio de \u2018servicios ambientales\u2019 tambi\u00e9n impulsa la impunidad de los contaminadores y destructores porque en lugar de aplicarse la ley para prohibir contaminar y deforestar, lo pueden \u2018compensar\u2019 y adem\u00e1s evita combatir el cambio clim\u00e1tico pues no se ataca lo que lo provoca. La imperante necesidad de no extraer m\u00e1s hidrocarburos f\u00f3siles, de detener la agricultura y los monocultivos industriales o de asegurar el respeto de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, dependientes de los bosques y campesinos a manejar y controlar sus territorios no son temas en las agendas de las negociaciones, por lo que la espiral contin\u00faa y se acrecienta.<\/p>\n
\tUn claro ejemplo de lo nefasto de los proyectos tipo-REDD+ es aquel firmado entre los estados de California en Estados Unidos, Chiapas en M\u00e9xico, y Acre en Brasil, que pretende que las industrias que contaminan en California puedan continuar haci\u00e9ndolo a cambio de la compra de cr\u00e9ditos de carbono de actividades REDD+ en Acre y Chiapas. Si bien Acre suele ser presentado al mundo como el \u2018modelo de la econom\u00eda verde\u2019, la realidad es otra: el comercio de carbono que facilita la explotaci\u00f3n de madera vienen dejando devastaci\u00f3n en los territorios y viola los derechos de los pueblos de los bosques (1), como est\u00e1 siendo reportado por la red DHESCA de derechos humanos, despu\u00e9s de su misi\u00f3n en Acre en 2013 (2). Otros ejemplos incluyen el caso de la comunidad N’hambita en Mozambique, que firm\u00f3 un contrato con la empresa inglesa Envirotrade para que \u00e9sta comercialice cr\u00e9ditos de carbono REDD+, por el cual sus habitantes, en lugar de alimentos, tendr\u00e1n que \u2018cultivar carbono\u2019 en sus territorios durante 99 a\u00f1os (3). Otros ejemplos como en Kenia (4), Congo (5), Papua Nueva Guinea (6), Camboya (7), Brasil (8), y m\u00e1s casos, demuestran c\u00f3mo proyectos REDD+ pueden significar a la vez desalojos forzosos, arrestos y despojo de territorios.<\/p>\n
\tYa son numerosas las comunidades que han sido presionadas o enga\u00f1adas a firmar contratos que suponen la p\u00e9rdida de sus derechos sobre sus tierras y territorios ancestrales (9). Los proyectos tipo-REDD+, adem\u00e1s, no garantizan que las empresas extractivas no ingresen en los territorios. Por ejemplo, \u2018Socio Bosque\u2019, el programa tipo-REDD+ del Ecuador, en donde las comunidades est\u00e1n obligadas a cuidar los bosques por 20 o 40 a\u00f1os para que el Estado pueda asegurarse que los \u2018servicios ambientales\u2019 est\u00e9n conservados y se puedan comercializar, permite la extracci\u00f3n petrolera o minera en estas zonas (10).<\/p>\n
\tNo obstante, REDD+ anuncia el querer combatir la deforestaci\u00f3n, garantizar la participaci\u00f3n local, mejorar la gesti\u00f3n de los bosques, mejorar las condiciones de vida y desarrollo de las poblaciones locales, y en ocasiones, incluso implementar los derechos territoriales, adem\u00e1s de alegar el combatir el cambio clim\u00e1tico. Pero los incontables programas nacionales y sub nacionales, acuerdos bilaterales y multilaterales y proyectos REDD+ a nivel mundial demuestran cada vez m\u00e1s que estas son mentiras y que su objetivo es el de acumular m\u00e1s capital y controlar territorios. Las comunidades afectadas por proyectos REDD+, ya sea directa o indirectamente – a trav\u00e9s de las empresas contaminadoras que se benefician con los cr\u00e9ditos de carbono generados por dichos proyectos, o a trav\u00e9s del Estado, no han sido realmente informadas de lo que significa este tipo de compromisos. Los proyectos REDD+ ya est\u00e1n definidos por sus promotores antes de ser presentados a las comunidades, quit\u00e1ndoles en la pr\u00e1ctica la opci\u00f3n real de aceptar o no el proyecto, o simplemente son enga\u00f1adas y caen en la \u2018redd\u2019, e incluso las promesas muchas veces no son cumplidas.<\/p>\n
\tDel mismo modo que REDD+, la llamada agricultura \u2018clim\u00e1ticamente inteligente\u2019, en lugar de ser una soluci\u00f3n para el cambio clim\u00e1tico, es un intento m\u00e1s de las corporaciones de la biotecnolog\u00eda y del agronegocio para patentar y controlar las semillas y las tierras agr\u00edcolas.<\/p>\n
\tEste mecanismo incitado por la FAO y el Banco Mundial, entre otros, apunta a que las campesinas y campesinos adopten determinadas pr\u00e1cticas de cultivo y utilicen semillas transg\u00e9nicas \u2018listas para el clima\u2019, despoj\u00e1ndolos de sus campos, de su autonom\u00eda, soberan\u00eda alimentaria y conocimientos ancestrales. La V\u00eda Campesina denunci\u00f3 que la agricultura \u2018clim\u00e1ticamente inteligente\u2019 es la continuaci\u00f3n de un proyecto iniciado con la Revoluci\u00f3n Verde en la d\u00e9cada de 1940 y que continu\u00f3 en los 70 y 80 con los proyectos de Reducci\u00f3n de Pobreza del Banco Mundial que diezmaron las econom\u00edas campesinas particularmente en el Sur, provocando la p\u00e9rdida de la soberan\u00eda alimentaria y haci\u00e9ndolos dependientes del Norte para poder alimentar a su poblaci\u00f3n\u201d (11). Hoy, por ejemplo, un programa del Banco Mundial en Kenia busca generar cr\u00e9ditos de carbono al exigir \u2018pr\u00e1cticas sostenibles de manejo de tierras\u2019, las cuales incluyen semillas de una variedad del ma\u00edz h\u00edbrido que Syngenta vende localmente, presionando para que las campesinas y los campesinos abandonen sus especies nativas (12). Los partidarios de esta peligrosa falsa soluci\u00f3n, quieren convertir los campos, suelos y cultivos en cr\u00e9ditos de carbono, lo que conllevar\u00eda a un incremento en el acaparamiento de territorios y despojo de derechos.<\/p>\n
\tIncluso los monocultivos de \u00e1rboles est\u00e1n siendo camuflados como \u2018clim\u00e1ticamente inteligentes\u2019. El avance de las plantaciones a gran escala de \u00e1rboles de eucaliptos, pinos, acacias, caucho y palma aceitera es en realidad un proceso de profundizaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n de capital impulsada por las corporaciones sobre los territorios. Las plantaciones son consideradas como \u2018sumideros\u2019 de carbono y por lo tanto aptas para beneficiarse adem\u00e1s de los cr\u00e9ditos de carbono. As\u00ed, en Aceh, al norte de Indonesia, un proyecto REDD+ con 770,000 hect\u00e1reas fue desarrollado por la ONG Fauna & Flora Internacional, la empresa br\u00f3ker de carbono Carbon Conservation y el entonces gobernador de Aceh. El documento del proyecto afirma que una forma de \u2018compensar\u2019 la p\u00e9rdida de bosques en el \u00e1rea designada bajo REDD+ es a trav\u00e9s de las plantaciones de palma aceitera, de las que se ha estimado su \u2018capacidad de absorber carbono\u2019, para poder anticipar as\u00ed cu\u00e1ntos cr\u00e9ditos de carbono podr\u00eda generar el proyecto. Por su parte, las comunidades locales en el \u00e1rea del proyecto han afirmado en numerosas ocasiones no haber sido debidamente consultadas sobre el proyecto y no haber recibido ning\u00fan beneficio, sino que por el contrario, la tenencia de sus tierras sigue siendo un grave problema sin resolver (13).<\/p>\n
\tEmpresas como la petrolera Shell o la minera R\u00edo Tinto, de plantaciones forestales, pulpa y papel como Green Resources y Suzano, agroindustriales como Wilmar, Monsanto y Bunge, organismos multilaterales como PNUD o FAO, trasnacionales de la conservaci\u00f3n como Wildlife Works, WWF, The Nature Conservancy o Conservaci\u00f3n Internacional, empresas consultoras, la banca p\u00fablica y privada, y muchos gobiernos, elaboran, apoyan y financian proyectos y programas REDD+ y de la agricultura \u2018clim\u00e1ticamente inteligente\u2019. Estos mecanismos socavan las verdaderas soluciones a la crisis clim\u00e1tica pues son una distracci\u00f3n a los cambios en los modos de producci\u00f3n y consumo y hacia econom\u00edas y sociedades libres de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n
\tNo nos debemos dejar enga\u00f1ar por las mentiras de propagandas burdas. Sabemos que las negociaciones sobre el clima, cada vez m\u00e1s controladas por el poder corporativo, no tratan de salvar el clima, ni proteger los bosques y suelos, ni erradicar la pobreza o respetar los derechos de los pueblos ind\u00edgenas. Por el contrario, protegen cobardemente a las corporaciones depredadoras, reforzando un modelo destructivo y patriarcal. Lo que es a\u00fan peor, manipulan informaci\u00f3n para cargarle la culpa a los peque\u00f1os agricultores y agricultoras y los pueblos dependientes de los bosques de ser los principales causantes de la deforestaci\u00f3n y del cambio clim\u00e1tico, por crear parcelas para la agricultura de subsistencia, cuando en realidad, han sido justamente los habitantes tradicionales de los territorios los que han permitido la conservaci\u00f3n de los bosques, las fuentes de agua y los ecosistemas.<\/p>\n
\tNo podemos permitir que las falsas soluciones al cambio clim\u00e1tico, como REDD+ y la llamada agricultura \u2018clim\u00e1ticamente inteligente\u2019, destruyan el equilibrio de la Madre Tierra. Debemos oponernos a este tipo de programas y a los \u2018servicios ambientales\u2019 que buscan perpetuar el capitalismo.<\/p>\n
\tDebemos seguir empujando la transformaci\u00f3n del actual modelo de producci\u00f3n y luchar contra las pol\u00edticas impuestas sobre los pueblos, que priorizan la reproducci\u00f3n del capital por encima de la reproducci\u00f3n de la vida. Son las luchas de ind\u00edgenas, campesinas y campesinos, pobladores urbanos, pescadores, pastores, mujeres, hombres y j\u00f3venes por la defensa de los derechos y territorios las que vienen guiando el camino. Son los pueblos que se oponen a la extracci\u00f3n petrolera y minera, a los servicios ambientales, a los proyectos agroindustriales y de monocultivos, los que est\u00e1n dando pasos certeros frente a los cambios del clima. A estos pueblos, en lugar de criminalizarlos, hay que respetarlos y reconocer sus esfuerzos por contribuir al cambio global.<\/p>\n
\tDebemos organizarnos por la defensa de los territorios ind\u00edgenas, por la defensa de las poblaciones que dependen de los bosques, por la defensa de la autonom\u00eda sobre el control de sus territorios, por la defensa de la Madre Tierra.<\/p>\n
\tPor estas razones decimos S\u00cd a la defensa de los territorios, a la defensa de las poblaciones que dependen, viven y son parte de los bosques, a su autonom\u00eda sobre sus territorios y a la defensa de los derechos de la naturaleza.<\/p>\n
\t\u00a1NO M\u00c1S PROYECTOS EXTRACTIVISTAS, NO A LOS SERVICIOS AMBIENTALES, LUCHAR CONTRA REDD+ TAMBI\u00c9N ES COMBATIR AL CAPITALISMO!<\/p>\n
\t\u00a1NO A LA CRIMINALIZACI\u00d3N DE LOS PUEBLOS QUE DEFIENDEN SUS TERRITORIOS!<\/p>\n
\t\u00a1\u00daNETE A LA MARCHA DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS!<\/p>\n
\tFirmantes iniciales:<\/p>\n
\tAcci\u00f3n Ecol\u00f3gica, Ecuador
\tAlian\u00e7a RECOs \u2013 Redes de Coopera\u00e7\u00e3o Comunit\u00e1ria Sem Fronteiras
\tAmigos de la Tierra Am\u00e9rica Latina y el Caribe (ATLAC)
\tAmigos de la Tierra, Brasil
\tAsamblea Nacional de Afectados Ambientales, M\u00e9xico
\tCarbon Trade Watch
\tCeiba \/ Amigos de la Tierra, Guatemala
\tCensat Agua Viva\/ Amigos de la Tierra, Colombia
\tCesta \/ Amigos de la Tierra, El Salvador
\tCoeco Ceiba \/ Amigos de la Tierra, Costa Rica
\tConselho de Miss\u00e3o entre Povos Ind\u00edgenas, Acre e Sul do Amazonas, Brasil
\tConselho Indigenista Mission\u00e1rio, Brasil (CIMI)
\tGrupo de Estudos em Produ\u00e7\u00e3o do Espa\u00e7o Amaz\u00f3nico (UFAC)
\tInstituto Transnacional (TNI)
\tMarcha Mundial de las Mujeres
\tMovimento Mulheres pela P@Z!
\tMovimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)
\tN\u00facleo de Pesquisa Estado, Sociedade e Desenvolvimento na Amaz\u00f4nia Ocidental
\t(UFAC)
\tOilwatch Am\u00e9rica Latina
\tOilwatch Internacional
\tOtros Mundos Chiapas \/ Amigos de la Tierra, M\u00e9xico
\tRed Latinoamericana contra los Monocultivos de \u00e1rboles (RECOMA)
\tREDES \/ Amigos de la Tierra, Uruguay
\tRedmanglar Internacional
\tRegional Latinoamericana de la UITA
\tSindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Xapuri \u2013 Acre, Brasil<\/p>\n
\tPara unirse a este llamado, env\u00ede el nombre de su organizaci\u00f3n o grupo y pa\u00eds a NoREDDCop20@wrm.org.uy<\/p>\n
\tNOTAS:<\/p>\n
\t1. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM). Brasil: la continua destrucci\u00f3n de los bosques y la biodiversidad en el estado de Acre, considerada modelo de \u201cEconom\u00eda Verde\u201d en la Amazonia brasile\u00f1a. Bolet\u00edn 183. Octubre 2012.
\t2. Plataforma DHESCA Brasil, http:\/\/www.escr-net.org\/es\/node\/364729
\t3. V\u00eda Campesina. Mozambique, Comercio de Carbono y REDD +: campesinos cultivan carbono al servicio de contaminadores. 22 de Junio 2012.
\t4. REDD-monitor. Illegal evictions of the Embobut Forest in Kenya . 15 de enero 2014.
\t5. Griffiths, Tom. \u201cSeeing REDD? Forests, Climate Change Mitigation and the Rights of Indigenous People and Local Communities\u201d. Mayo 2009.
\t6. The Economist. \u201cMoney grows on trees\u201d. 06 de Junio, 2009.
\t7. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM). Un proyecto de reducci\u00f3n de deforestaci\u00f3n en Paran\u00e1, Brasil, y la persecuci\u00f3n a las comunidades. Bolet\u00edn 169. Agosto 2011.
\t8. Ver por ejemplo: Amigos de la Tierra, The Great REDD Gamble, 2014
\t9. CEDIB. PETROPRESS 21. Agosto 2010. Industrias extractivas y el programa REDD. El que peca y reza, empata.
\t10. V\u00eda Campesina. Desenmascarando la Agricultura Clim\u00e1ticamente Inteligente . Septiembre 2014
\t11. Institute for Agriculture and Trade Policies. An Update on the World Bank\u2019s Experimentation with Soil Carbon. Octubre 2012<\/p>\n
\t <\/p>\n
\thttp:\/\/censat.org\/es\/analisis\/llamado-a-la-accion-para-rechazar-redd-y-las-industrias-extractivas-para-enfrentar-el-capitalismo-y-defender-la-vida-y-los?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con motivo de las negociaciones de la ONU sobre cambio clim\u00e1tico en Lima, Per\u00fa -conocidas como la COP20-, advertimos que rechazar REDD+ y los \u2018servicios ambientales\u2019, bajo el paraguas de la \u2018econom\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}