Con el paso de las horas, la insubordinaci\u00f3n policial se convirti\u00f3 en crisis pol\u00edtica e institucional que forz\u00f3 al presidente a decretar el estado de excepci\u00f3n, primero, y m\u00e1s tarde a negociar con representantes de los polic\u00edas una salida a la crisis. No se trata, en rigor, de un golpe de Estado, aunque la sensibilidad de las izquierdas luego de los sucesos de Honduras, hace algo m\u00e1s de un a\u00f1o, justific\u00f3 la mayor alarma. Fue el entorno de Lula el que primero percibi\u00f3 que las cosas no saldr\u00edan de su cauce y que la protesta policial quedar\u00eda en eso, m\u00e1s all\u00e1 de lo exagerado, exacerbado y desmedido, adem\u00e1s de ilegal e inconstitucional, de su accionar.<\/p>\n
La crisis deja varias lecciones. La primera es la respuesta fulminante de la Unasur, que fue capaz de reunirse en pocas horas para acotar la crisis ecuatoriana y encauzarla como ya hab\u00eda hecho dos a\u00f1os atr\u00e1s cuando la derecha boliviana buscaba jaquear al gobierno de Evo Morales. La r\u00e1pida convocatoria a una cumbre de presidentes de la Unasur, convocada a contrarreloj y celebrada la misma noche del jueves 30 en Buenos Aires, es una clara muestra de que vivimos tiempos nuevos en los que el golpismo, en cualquiera de sus formas, ya no corre.<\/p>\n
La segunda es que la regi\u00f3n ha ido tomando forma propia, que ya tiene una madurez que le permite encarar situaciones complejas m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias entre los gobiernos que la integran. La r\u00e1pida respuesta de todos los gobiernos es una de las mejores noticias. Los de Colombia y Per\u00fa mostraron desde el primer momento su apoyo a Correa, cerrando incluso sus fronteras y dejando de lado antagonismos y diferencias, y mostrando que son m\u00e1s las cosas que los unen que las que los separan. No puede olvidarse que menos de dos a\u00f1os atr\u00e1s Ecuador y Colombia rompieron relaciones a ra\u00edz del bombardeo al campamento de Ra\u00fal Reyes el primero de marzo de 2008.<\/p>\n
La tercera lecci\u00f3n que deja esta crisis es la tard\u00eda reacci\u00f3n de la Casa Blanca que declar\u00f3 su apoyo a Correa despu\u00e9s que los militares ecuatorianos hab\u00edan acordado la continuidad constitucional y luego de ser emplazada por el gobierno cubano para que se pronunciara claramente.<\/p>\n
En adelante, las crisis regionales ser\u00e1n resueltas en la regi\u00f3n. “Sudam\u00e9rica para los sudamericanos” podr\u00eda ser el nuevo lema capaz de regir la vida pol\u00edtica en esta regi\u00f3n que ya no es patio trasero de nadie. Los hechos confirman el aserto del economista brasile\u00f1o Jos\u00e9 Luis Fiori en un art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico Valor (29-IX-2010), en el que alerta que la regi\u00f3n est\u00e1 viviendo una “revoluci\u00f3n intelectual”, que “ya consolid\u00f3 una nueva manera del continente de mirarse a s\u00ed mismo y al mundo, y a sus propios desaf\u00edos asumidos como oportunidades y opciones, que deben ser hechas a partir de su propia identidad y de sus propios intereses”.<\/p>\n
Los principales l\u00edderes de la regi\u00f3n ya no piensan, ni pueden hacerlo, en funci\u00f3n de sus relaciones con los centros de poder, que viven una profunda y prolongada crisis, sino en base a intereses propios. En Ecuador, ni siquiera la derecha m\u00e1s retr\u00f3grada, como la que encabeza el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, ha sido capaz de apoyar a los sublevados.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la crisis deja otra lecci\u00f3n tambi\u00e9n importante. Las gubernamentales fuerzas del cambio, o de la “revoluci\u00f3n ciudadana” en el caso de Ecuador, no pueden enajenarse el imprescindible apoyo de los movimientos sociales. El presidente Correa ha estado enfrentado con el movimiento ind\u00edgena, con sindicatos y los m\u00e1s diversos colectivos. Ciertamente, mantienen posturas muy diferentes en asuntos decisivos como el uso de las aguas por las multinacionales mineras y por otras razones vinculadas al modelo de desarrollo. Pero Correa elev\u00f3 en varias ocasiones el tono de la confrontaci\u00f3n, agrediendo innecesariamente a dirigentes sociales con acusaciones fuera de lugar.<\/p>\n
El comunicado de la Conaie habla por s\u00ed solo. Acusa a Correa de haberse empe\u00f1ado en atacar y deslegitimar a los movimientos sin haber tocado las estructuras de poder de la derecha. Esa actitud no ha hecho m\u00e1s que favorecer a la vieja derecha, tanto a la econ\u00f3mica como a la pol\u00edtica. “Para nosotros es una situaci\u00f3n bien inc\u00f3moda”, afirm\u00f3 un dirigente de las asambleas del agua del Azuay v\u00eda telef\u00f3nica, “ya que estamos contra la vieja derecha que quiere tirar a Correa, pero tambi\u00e9n contra la nueva derecha que representa el presidente, por eso apostamos a tumbar este modelo que sigue siendo neoliberal”.<\/p>\n
Eso tal vez explique que no haya habido masivas movilizaciones en apoyo de la “revoluci\u00f3n ciudadana”, como las que hubo en 2002 en Venezuela para frenar y revertir el golpe contra Hugo Ch\u00e1vez, o las que en septiembre de 2008 derrotaron a la derecha en Bolivia. La soledad de un poder que se proclama hacedor de los cambios y encarnaci\u00f3n de la voluntad popular, ense\u00f1a que algo no se est\u00e1 haciendo bien. La tentaci\u00f3n de gobernar para la poblaci\u00f3n pero sin ella, taponando las cr\u00edticas con discursos, es pan para hoy y desamparo para ma\u00f1ana.<\/p>\n
Ra\u00fal Zibechi<\/p>\n