\n
\tILUSTRACI\u00d3N: Diego Pombo<\/p>\n
\tLa lucha por la tierra ha sido una constante en la historia de Colombia. Desde la Conquista hasta nuestros d\u00edas, las clases dominantes han ejercido su poder y todo tipo de violencia para despojar a las comunidades de sus territorios: exterminaron pueblos enteros, desplazaron a millones de personas, torturaron y desaparecieron a campesinos, ind\u00edgenas y afros que luchaban por la tierra.<\/p>\n
<\/p>\n
\tAun as\u00ed, en medio de la geograf\u00eda del terror instaurada para alcanzar el m\u00e1ximo nivel de acumulaci\u00f3n de riqueza (seg\u00fan conceptualizaci\u00f3n de Ulrich Oslender), los procesos organizativos de resistencia se mantuvieron siempre presentes.<\/p>\n
\tLa lucha por la tierra y la violencia pueden caracterizarse en cuatro periodos:<\/strong> \t Segundo periodo, <\/strong>1920-1965: Se caracteriz\u00f3 por la modernizaci\u00f3n capitalista donde las contradicciones con el r\u00e9gimen se\u00f1orial hacendatario se agudizaron y se hizo necesario transformar las relaciones de propiedad para superar este r\u00e9gimen por medio de la \u201cdemocratizaci\u00f3n de la propiedad\u201d. Se gener\u00f3 entonces una serie de reformas agrarias orientadas al fortalecimiento de la naciente clase burguesa del pa\u00eds, la cual se forj\u00f3 v\u00eda la concentraci\u00f3n de la propiedad latifundista de la tierra en oposici\u00f3n a la clase trabajadora rural y de las mayor\u00edas campesinas despose\u00eddas del pa\u00eds. La modernizaci\u00f3n capitalista de este periodo se sustent\u00f3 en la consolidaci\u00f3n de la econom\u00eda cafetera y la apertura al proceso de industrializaci\u00f3n basada en la sustituci\u00f3n de importaciones.<\/p>\n \tEsta nueva din\u00e1mica produjo formas de resistencia que van desde la colonizaci\u00f3n de tierras que ampl\u00edan la frontera agr\u00edcola hasta las respuestas armadas y de autodefensa campesina. En estas tierras en disputa entre la reproducci\u00f3n del capital y la resistencia de las comunidades, destac\u00f3 la lucha dada por el movimiento ind\u00edgena campesino encabezado por Quint\u00edn Lame en el departamento del Cauca. Fueron numerosas las expresiones de oposici\u00f3n de los campesinos contra la reducci\u00f3n sistem\u00e1tica de sus espacios de vida, pero alcanzaron muy contadas victorias; aun as\u00ed, con el correr de los a\u00f1os ayudaron a fortalecer una cultura de resistencia que habr\u00eda de enfrentar nuevos embates, entre ellos la lucha contra el capital transnacional.<\/p>\n \tTercer periodo,<\/strong> 1960-1980: Ocurri\u00f3 un proceso de transici\u00f3n del r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n productiva hacia un r\u00e9gimen neoliberal de financiarizaci\u00f3n, debido esencialmente a la crisis del proceso de industrializaci\u00f3n basado en la sustituci\u00f3n de importaciones y a la p\u00e9rdida de influencia de la econom\u00eda cafetera tras la crisis de la bonanza.<\/p>\n \tPara la salida a esta crisis, se propuso una nueva Reforma Agraria (Ley 135 de 1961), con la cual se cerr\u00f3 cualquier posibilidad de democratizaci\u00f3n de la propiedad de la tierra por la v\u00eda institucional, manteniendo as\u00ed el poder latifundista ganadero y agroindustrial. Ahora s\u00ed se abandon\u00f3 toda mirada al sector rural, agudizando las formas de represi\u00f3n y violencia contra los movimientos sociales, obreros y campesinos.<\/p>\n \tDe acuerdo con Dar\u00edo Fajardo, en su art\u00edculo \u201cEstudio sobre los or\u00edgenes del conflicto social armado, razones de su persistencia y sus efectos m\u00e1s profundos en la sociedad colombiana\u201d (publicado en 2015 en el libro Contribuci\u00f3n al entendimiento del conflicto armado en Colombia, Bogot\u00e1, Colombia: Sin editorial), en 1961, \u201ccomo resultado de la aplicaci\u00f3n de la guerra contrainsurgente, las regiones en donde hab\u00edan surgido organizaciones campesinas fueron arrasadas y el campesinado some \tEl mismo autor se\u00f1ala que \u201cen prosecuci\u00f3n de este prop\u00f3sito, el desarrollo de la doctrina de la seguridad nacional contemplaba la articulaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n de todo el \u2018poder nacional\u2019, incluyendo las formas institucionales: en primer lugar las fuerzas armadas, las dem\u00e1s entidades del Estado, las organizaciones de la sociedad (gremios, medios de comunicaci\u00f3n, iglesias), y \u2018no institucionales\u2019, representados en particular por los grupos paramilitares\u201d. Ello sin embargo tuvo como respuesta el surgimiento de distintas expresiones de insurgencia armada, en particular las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN) y el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), se\u00f1ala.<\/p>\n \tLa pol\u00edtica de asistencia militar de Estados Unidos se implement\u00f3 v\u00eda el \u201cPlan Colombia\u201d, con el justificante de luchar contra el narcotr\u00e1fico. Tal Plan le asign\u00f3 al pa\u00eds el car\u00e1cter de laboratorio de la \u201cguerra contrainsurgente\u201d, profundizando la concentraci\u00f3n de la tierra y el poder pol\u00edtico en muy pocas manos; la pobreza extrema especialmente en el campo, el desplazamiento masivo, las desapariciones forzadas, los asesinatos selectivos y la criminalizaci\u00f3n de la protesta social.<\/p>\n \tTodo el despliegue institucional, pol\u00edtico y militar ten\u00eda el fin de resguardar los intereses del capital, que giraban hacia la industria de la construcci\u00f3n, especialmente de la vivienda, dando impulso a la acumulaci\u00f3n financiera y consolid\u00e1ndola en 1990 con la pol\u00edtica<\/p>\n \tFuente: Jornada del campo<\/p>\n \tAutor (a); Luz Ang\u00e9lica Due\u00f1as Checa<\/p>\n \t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ILUSTRACI\u00d3N: Diego Pombo La lucha por la tierra ha sido una constante en la historia de Colombia. Desde la Conquista hasta nuestros d\u00edas, las clases dominantes han ejercido su poder y todo […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tejidohistorico.afrodescendientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\tPer periodorim<\/strong>, 1819-1920: Los cambios socioecon\u00f3micos que se produjeron despu\u00e9s de la Colonia llevaron a la formaci\u00f3n de un Estado colombiano donde los grupos de poder generaron varias formas de apropiaci\u00f3n de los recursos naturales y de control de la poblaci\u00f3n. Fue un tiempo de larga duraci\u00f3n, en el cual se conservaron las formas de apropiaci\u00f3n de la tierra derivadas de la Colonia. Esta econom\u00eda se bas\u00f3 en un r\u00e9gimen se\u00f1orial hacendatario, en el que la extrema concentraci\u00f3n de la tierra en manos de latifundistas se construy\u00f3 de forma violenta, por la v\u00eda de los ciclos colonizaci\u00f3n-conflicto-migraci\u00f3n-colonizaci\u00f3n y se consolid\u00f3 por medio de la guerra y de las llamadas \u201cleyes del despojo\u201d.<\/p>\n
\ttido a muy dif\u00edciles condiciones de existencia [\u2026] c\u00edrculos pol\u00edticomilitares norteamericanos dise\u00f1aron la iniciativa contrainsurgente de car\u00e1cter \u201cpreventivo\u201d, para aplicarla contra las comunidades campesinas refugiadas en las monta\u00f1as, las llamadas \u2018rep\u00fablicas independientes\u2019\u201d. Esta iniciativa ser\u00eda \u201cel acompa\u00f1ante militar de la ley de reforma agraria\u201d.<\/p>\n