![\"\"](\"https:\/\/scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net\/v\/t1.0-9\/14034703_282611378787475_260284648312746634_n.jpg?oh=c1de9355618147997395adb4c2c86d5e&oe=58575DC1\")
\tDerrame de petr\u00f3leo en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria en 2013 (Foto Observatorio Petrolero)<\/span><\/em><\/span><\/p>\n
\tPero hay m\u00e1s. Las justificaciones dadas por quienes han declarado no corresponden a la realidad. Las \u00e1reas naturales protegidas del Per\u00fa cubren 17,2 % del territorio. Pero de esas, las que \u201ccateg\u00f3ricamente\u201d (principalmente parques nacionales) proh\u00edben usos mineros o petroleros cubren solo 7,5% del Per\u00fa, lo que es menos que las recomendaciones internacionales. Sin embargo, aun en esos casos hay excepciones que, precisamente, respetan derechos adquiridos como en el Parque Nacional Huascar\u00e1n. En las dem\u00e1s categor\u00edas (uso directo) puede haber exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n minera o petrolera y de hecho eso ocurre, por ejemplo en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria, donde el petr\u00f3leo ya provoc\u00f3 desastres socioambientales. Pero, como es obvio, en esos casos las actividades econ\u00f3micas deben respetar reglas un poco m\u00e1s severas. Y eso es lo que no les gusta.<\/p>\n
\tDe otra parte, en 2014 hab\u00eda m\u00e1s de 50.000 derechos mineros afectando m\u00e1s de 23 millones de hect\u00e1reas. O sea, casi el 18% del territorio nacional, sin mencionar la miner\u00eda ilegal que ya act\u00faa en varias \u00e1reas protegidas. Y, con relaci\u00f3n a los hidrocarburos, Perupetro ofrece lotes que cubren pr\u00e1cticamente todo el espacio que interesa para esa actividad excepto sobre \u00e1reas protegidas de uso indirecto, es decir los parques nacionales, donde ahora pretenden incursionar tambi\u00e9n. Es decir que las actividades mineras y petroleras cubren o pueden cubrir varias veces m\u00e1s espacio que las \u00e1reas protegidas en las que ellas son controladas o prohibidas. Es por lo tanto absurda la insinuaci\u00f3n de que la explotaci\u00f3n de hidrocarburos y de minerales est\u00e1 limitando la expansi\u00f3n de esas actividades y, menos a\u00fan, que impide \u201ccontinuar con el crecimiento del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
\tTampoco es necesario cambiar la legislaci\u00f3n de las \u00e1reas protegidos para garantizar derechos adquiridos. Estos est\u00e1n definidos de manera clara y segura. Errores eventuales cometidos por alguna instancia, por ejemplo el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en el caso de Cordillera Escalera, han sido ampliamente superados y suficientemente aclarados con regulaci\u00f3n posterior. Es m\u00e1s, en las relaciones de las \u00e1reas naturales protegidas con la miner\u00eda y el sector hidrocarburos existe un largo historial de negociaciones exitosas. Apenas como ejemplo se cita los casos de la delimitaci\u00f3n del Parque Nacional Ichigkat Muja o Cordillera del C\u00f3ndor, cuya propuesta fue recortada precisamente atendiendo reclamaciones de empresas mineras o el del reci\u00e9n creado Parque Nacional del Divisor, que fue fruto de negociaciones constructivas con las empresas petroleras involucradas. Y en el caso de la citada propuesta de creaci\u00f3n de una zona reservada en el mar Pac\u00edfico tropical se lleg\u00f3 a considerar que derechos adquiridos concurren con nuevos eventuales titulares sobre los mismos lotes preexistentes asignados. Es, pues, falsa la declaraci\u00f3n de que la legislaci\u00f3n vigente obstruye el desarrollo minero o petrolero. Pero, como es l\u00f3gico, estas actividades no pueden hacer lo que quieren sin pedir permiso ni sin evitar los perjuicios que habitualmente ocasionan.<\/p>\n
\tOtra afirmaci\u00f3n distorsionada es la de que \u201cen otros pa\u00edses se explota petr\u00f3leo en parques nacionales\u201d. Eso ocurre, pero siempre se trata de excepciones lamentables. Acontece, por ejemplo, en el Parque Nacional Virunga, en la ca\u00f3tica Rep\u00fablica Popular del Congo y tambi\u00e9n, para verg\u00fcenza de nuestros vecinos, en Ecuador, en su Parque Nacional Yasun\u00ed, lo que en ambos casos tiene un alto costo para el prestigio de esos pa\u00edses. Retornando al tema de fondo: \u00bfAcaso es tan dif\u00edcil aceptar que una parte, siempre menor, de los pa\u00edses pueda mantenerse libre de la codicia y de la destrucci\u00f3n? \u00bfAcaso no se entiende a\u00fan que petr\u00f3leo y minerales son recursos finitos mientras que la vida puede ser eterna? \u00bfAcaso no es obvio que el planeta y el Per\u00fa ya est\u00e9n en una grave encrucijada ambiental?<\/p>\n
\t\u00bfY por qu\u00e9 proponen eso ahora, cuando el precio del petr\u00f3leo est\u00e1 por los suelos, lo que tambi\u00e9n ocurre con muchos minerales? El precio de los minerales se recuperar\u00e1 probablemente, pero en el medio y largo plazo la energ\u00eda f\u00f3sil est\u00e1 irremediablemente condenada a ser sustituida por fuentes renovables.<\/p>\n
\tLo cierto es que en el Per\u00fa hay espacio para todas las necesidades, tanto las \u201cproductivas\u201d como las que aseguran la econom\u00eda del futuro y la calidad de la vida. En lugar de romper el balance entre el presente y el ma\u00f1ana, los empresarios petroleros y mineros deber\u00edan ser m\u00e1s serios en cuanto a aplicar las muchas tecnolog\u00edas disponibles que siendo m\u00e1s limpias y seguras, aumentar\u00edan su producci\u00f3n y bajar\u00edan sus costos. Ser productivo y competitivo no equivale a ampliar ilimitadamente el espacio que se explota.<\/p>\n
\t*Marc Dourojeanni es profesor em\u00e9rito de la Universidad Nacional Agraria de La Molina.<\/p>\n
\tPor Marc Dourojeanni*<\/p>\n
\tFuente: Bolet\u00edn Actualidad Ambiental de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA): http:\/\/www.actualidadambiental.pe\/?p=39762<\/a><\/p>\n \t <\/p>\n