Memoria Y Camino del Tejido de Comunicación

La personería de Medellín emitió hace algunos días un comunicado con respecto al acompañamiento que desde la Unidad de Derechos Humanos, viene haciendo a las movilizaciones del primero de Mayo, en este comunicado se hacen aseveraciones como las siguientes:

Con respecto a los motivos de las movilizaciones del primero de Mayo, cita: “…Así mismo se festeja la existencia del movimiento obrero mundial y se aprovecha por las organizaciones sindicales para reivindicar las demandas sociales, económicas y políticas en favor de los asalariados y asalariadas del país”.

“la Personería de Medellín fue testigo de algunos desmanes y daños significativos en bienes públicos y privados ocasionados por una minoría de concurrentes, casi todos ellos jóvenes adolescentes encapuchados vestidos preferentemente de negro, en su mayoría estudiantes de secundaria, tecnológicas y universitarios, quienes afirman pertenecer a grupos radicales conocidos como anarquistas y antifascistas…”.

“Para la Personería, es necesario repensar en la responsabilidad frente a la ciudad y la necesidad de restablecer el carácter esencialmente sindical de los actos del Primero de Mayo” y más adelante cita, “… De ello no lograrse, la Personería de Medellín no podrá proseguir en el acompañamiento a estas manifestaciones públicas, pues no se permitirá que la presencia de este organismo defensor de derechos humanos se asuma como amparo para acciones ilegales destinadas a ocasionar daños en bienes públicos y privados y a provocar agresiones a terceros, que bien pueden configurar conductas delictuosas.”

“Esta Agencia del Ministerio Público desea llamar a la reflexión, pues considera que no puede proseguirse de manera indefinida con una conmemoración esencialmente pacífica que es utilizada recurrentemente a su antojo por minorías anárquicas…”

1.Hemos recibido con extrañeza este comunicado, pues desde hace varios años la Unidad de Derechos Humanos de la Personería ha cumplido un importante papel en la defensa de los derechos de la población y de manera acertada a acompañado las movilizaciones de la comunidad.

2.Nos preocupa sobre manera la fuerte estigmatización que se viene presentando por las instituciones del Estado, inicialmente la Fuerza Pública, luego el poder ejecutivo de la ciudad y ahora la Personería de Medellín; la percepción de que los jóvenes son peligrosos, los culpables de los desmanes, los victimarios del conflicto armado, y por tanto las medidas que van desde toques de queda, las militarizaciones de establecimientos educativos, barrios, centros culturales y zona de recreo; ha provocado que las movilizaciones juveniles, la organización y la acción política, se hayan visto fuertemente afectadas por prejuicios sin fundamento, además irresponsables que hacen funcionarios que deberían por el contrario concentrarse en la protección de los derechos de la población.

3.Como si no bastara con la estigmatización de la población juvenil en general,  ahora resulta que la pertenencia a algunas expresiones  contraculturales como lo son el punk, el metal, el rock, el hipismo y la alternatividad, también son sinónimo de peligrosidad, por poco tildan estas expresiones que han permitido el desarrollo de las resistencias culturales y el sostenimiento de expresiones propias de los jóvenes, como de terroristas. Pues no encontramos razones como para que una persona por el hecho de vestirse de negro, ser anarquista, ser antifascista o usar cresta, sea motivo para culpabilizarlo  de cualquier acto que irrumpa el orden que esta sociedad quiere imponer.

4.Con respecto a la amenaza que hacen de que si actos como estos continúan pasando, no volverán a acompañar las movilizaciones, queremos dejar nuestras apreciaciones de la siguiente manera:

Los actos que la personería repudia del primero de mayo no fueron adelantados por toda la movilización.

La movilización no es propiedad de los obreros, sino que se ha consolidado como una marcha de los movimientos sociales y de todas las expresiones de la sociedad.

El hecho de que personas  adelanten algunos actos que alteren el orden, no quiere decir que todos los jóvenes de la ciudad, o todos lo que estaban marchando hayan sido.

El hecho de que la gente se vista de negro no quiere decir que sea anarquistas.

El hecho de que sean anarquistas no quiere decir que sean violentos.

El hecho de que la personería repudie algunos hechos de la marcha no quiere decir que esos hechos no sean legítimos.

5.Si la personería no quiere acompañar las movilizaciones de la comunidad por esos motivos, hay tres cosas que les queremos decir:

Las movilizaciones no requieren ni de permisos, ni de acompañamientos institucionales y mucho menos de quienes luego se van a ir en contra de ellos, Basta con la legitimidad que siente el pueblo para hacerlas.

Valorando el importante papel de la Personería en el acompañamiento de las comunidades; con o sin la Personería las movilizaciones continuaran mientras las injusticias continúen.

Independiente de lo que pueda pasar en una movilización, la Personería no puede decidir, que dejara de cumplir con sus funciones expresamente contempladas en la Ley y la Constitución.

6.Cuál es el problema con las expresiones Anarquistas?, el Anarquismo a representado el proyecto político más coherente con la condición humana y su dignificación; proponer la abolición de todas las relaciones de opresión, subordinación y autoritarismo, incluyendo por tanto el Estado como máxima expresión de la represión de la condición humana, y a las demás instituciones de control como la escuela tradicional, las religiones y la empresa; no tiene porque desembocar en las estigmatizaciones sobre quienes creemos que la guerra, el militarismo y la violencia estructural se superaran cuando superemos la idea del Estado e incluso la de dios.

El anarquismo como tal, nunca se ha ido en contra de los seres humanos, es más, los movimientos antimilitaristas e importantes experiencias de noviolencia se han construido desde este proyecto político, que ha puesto la vida, la libertad, la igualdad, la cooperación  y la pertenencia a un mundo que tiene que respetar y valorar como máximas condiciones ética y políticas de la vida en sociedad.

Entendemos que la estigmatización sobre las expresiones Anarquistas radique en la ambición de poder de personas de la sociedad que se han beneficiado de la concentración y el control. Lo que no podemos entender, es que las instituciones de derechos humanos  tilden estas y otras expresiones políticas de la forma como lo hacen y mucho menos que lo hagan funcionarios que también son víctimas de la violencia y el autoritarismo del Estado.

Si comunicados como estos se sustentan en el temor que le tienen los funcionarios al ejercicio de la libertad e incluso al empoderamiento de las comunidades y el levantamiento de ellas desde la noviolencia en búsqueda de su dignidad; entonces sí, permanezcan preocupados, porque el pueblo lo dice y tiene la razón…

Por estas razones le solicitamos a la personería de Medellín que:

Aclare su posición con respecto a las movilizaciones de la comunidad y el respeto por los derechos humanos.

Que asuma las consecuencias y los riesgos que puede traer para algunos jóvenes las aseveraciones que hacen en sus comunicados.

Que inicien procesos de formación política, sociológica y de contexto, que le permita a sus funcionarios comprender lo que son las expresiones juveniles, lo que significa la acción política, lo que es el anarquismo, lo que ha representado la juventud en esta ciudad, y el contenido actual de la marcha del primero de mayo; y de esa manera se supere la miopía que es evidente en comunicados como estos.

Además queremos dejar la constancia a ellos y todas las demás instituciones que estamos dispuestos a dar el debate sobre lo que es anarquismo como proyecto político, lo que es el antimilitarismo, lo que es la acción directa, lo que es la defensa popular noviolenta y lo que ha representado la juventud para esta ciudad.